中美食品法律責任

❶ 中美兩國法律問題

在美國是正當防衛，在中國是防衛過當。個人是這樣理解的，因為美國是可以持有槍支的，而中國則不行，這就是國情不同，法律的規定也不同。

❷ 中美兩國是如何應對漏油事件的

1. 政府部門：
石油泄漏事件發生後，中美兩國政府在信息的公開上存在不小的差距。墨西哥灣漏油事件發生後，事故的責任方英國石油公司在第四天就給出了原油泄漏的數字。從那以後，美國官方定期更新原油泄漏的相關數據，民眾可以隨時從官方獲得這些信息。而大連漏油事件發生後，政府部門並未給出漏油數據。最初網上流傳的數字是1500噸，後來又有相關專家估計此數字應當在6萬到9萬之間。盡管存在很多不同的版本，不過到現在也未見到官方給出任何確切的數字。如果考慮到中美雙方估計原油泄漏總量的難度（前者漏油口處於深海且泄漏速度並無直接測量方法，後者大多為體積已知的儲油灌中的石油），中國官方仍未給出相關的數據就更讓人不解。
應以何種態度對待原油泄漏可導致的不確定後果？對此問題，中美兩國政府的答案是不同的。美國政府相對更保守一些，他們傾向於在問題不確定的時候按照壞的情況考慮。比如，在漏油事件發生後，盡管有數據表明墨西哥灣內現有的水產品並沒有受到明顯的污染，但是美國政府仍然選擇在大約1/3的墨西哥灣實行禁漁，以避免國民食用可能被污染的水產品。與之相反，在大連漏油事故發生僅10天，大連政府部門就宣布海上污油得到基本控制，大連水產品沒有受到任何影響，還請大家放心食用。考慮到原油中有很多非常穩定的有機性污染物及其極強的致癌性，在對石油擴散范圍等掌握不夠准確，全面的環境評價尚未完成的情況下，採取保守一些的措施無疑是對公眾更負責任的態度。
在清理泄漏石油的過程中，盡管中美兩國都用到了相似的方法（添加化學擴散劑，撇油等），但美國在處理過程的規范性方面做的更好一些，這可能與其多次經歷石油泄漏事故有關。一個明顯的例子就是美國的清污人員必須穿著防護裝備。因為原油中含有很多對人體有害的物質，為了保證清污人員健康，清理過程中防護裝備是非常必要的。相對來看，我國清理原油的過程就顯得不夠規范。這種不規范不但體現在清油設備的五花八門上，更體現在對工作人員保護的缺乏。根據媒體發表的照片來看，很多工作人員連最基本的手套和口罩都沒有，大多都是在沒有任何防護的情況下直接跟石油接觸。考慮到石油對人體造成的損害可能需要較長的時間才能體現出來，政府應當對眾多工作人員的身體進行全面檢查， 以避免可能出現的健康問題。
中美政府在事故責任認定以及對受害群體賠付等工作的處理上也有一些不同。漏油事件發生後10天左右，美國政府就確認英國石油公司為事故的責任方，並由其負責所有的清污及可能危害的花費。美國政府還建立了高達200多億美元的專門基金用來處理石油泄漏相關問題。另外，美國國會也起草了多項議案，要求加強對石油工業的監管。與美國不同，大連漏油事件的責任方似乎並未完全確定，暫時被認定的責任方是兩家不知名的中石油承包商，國有大公司中石油是不是要負共同責任還得需要進一步確定。再者，如何賠付石油泄漏造成的漁業和旅遊業的損失以及相關從業人員的損失到現在也還沒有看到確切的方案。
2. 科學界：
墨西哥灣漏油事件發生後，美國多個與科學相關的職能部門都積極參與到應對工作中，其中最主要的要屬美國自然科學基金會（NSF），美國國家海洋與大氣管理局（NOAA）和美國地質勘察局（USGS）。NSF針對漏油事件建立了專門基金，鼓勵科學家申請，並通過綠色通道加速基金評審。他們還聯合組織多次科學會議，主要討論漏油事故處理過程中及其後續的科學問題，比如漏油速度的估計以及對生態環境可能的影響等。針對公眾及媒體對相關科學信息的需求，NOAA還專門建立了墨西哥灣漏油事件的專題網站。與美國相比，我國沒有很好的支持研究突發環境事件相關科學問題的機制。比如：支持基礎研究的自然科學基金並沒有應對環境災害的資金，而有資金的環境和海洋部門卻很少支持從事相關基礎研究的科學家。因此當類似環境災難發生後，我們的科學家也就很少提出相應的應對措施。另外，我國相關的職能部門似乎也沒有建立向媒體及公眾傳播相關科學知識的方便途徑。
類似的不同也存在與中美的科研院所之間。墨西哥漏油事件發生後，很多美國科研院所積極跟官方和媒體合作，盡其所能向政府部門及公眾提供相關的科學知識。很明顯，他們把幫助政府部門正確決策以及向大眾傳播相關知識當作自己的社會責任之一。為了起到更好的效果，很多大學和科研所也都建立了相關的網站，在上面可以看到漏油事件的信息以及相關的科學問題。雖然，從公開的信息看，中國的科研院所在處理漏油過程中起到了不小的作用，但很少見到他們專門面向公眾介紹相關知識，就更不用說針對此事件建立相應的網站了。在用自己的專業知識為重大社會事件做出貢獻方面，我們的科研院所積極性似乎不夠高。
在美國漏油事件的處理中，很多獨立的科學家也發揮了巨大的作用。比如有科學家根據英國石油公司發布的漏油口實時圖像做出了獨立的估計，其數字遠大於官方最初公布的漏油速度，後來事件的發展也證明了官方數據確實不夠准確。另外，有科學家懷疑化學耗散劑的使用會導致原油及甲烷混合物在水中的懸浮，從而增加潛在的環境危害。開始這種說法並沒有得到英國石油公司及美國官方的認可。不過後來的觀測確實在海面以下發現了懸浮的石油，這促使很多科學家開始評估其對深海生態的影響，以便做出應對。在大連漏油事故發生後，很少見到媒體上有獨立中國科學家的聲音，尤其是不同與官方說法的聲音。在談到漏油事件的科學問題時，媒體援引的材料很多來自國外科學家，這對本土科學家來說是個很大的諷刺。
關於科技產品在政府決策以及信息傳播中的應用，中美兩國也有相當大的差別。在過去的幾個月中，為了檢測原油擴散的范圍，美國充分利用了衛星遙感和航空圖像等先進的科技方式，而且其生成的圖片被媒體廣泛的引用。政府決策者和公眾可以很直觀的了解到石油擴散危害的范圍和程度。而大連的漏油事件後，雖然有關專家提到我國也利用了類似的衛星遙感技術等來監測原油的擴散，不過並沒有找到任何衛星遙感圖來顯示大連海域原油的擴散狀況。不知道這是要保密的原因，還是有其他隱情。放著一個如此直觀有效的科技產品不用，實在是有些讓人難以理解。
3. 公眾：
墨西哥灣漏油事件發生後，美國很多地方的民眾都舉行了抗議活動。這些抗議活動一方面體現了美國民眾對於環境保護的重視，另一方面也給事故的責任方英國石油公司施加了很大的壓力，促使其加速解決相關問題。在我國，也許是因為公民環保意識不夠強，以及關於遊行的相關法規不夠健全，我並沒有在媒體上發現有類似的抗議活動。另外，美國民眾還以多種形式參與到原油泄漏的處理過程中。比如在聽到頭發和動物毛發做成的墊子是一種非常好的石油吸附工具後，有很多人就把頭發和自家寵物的毛發給剪掉捐出去了。還有人是直接捐款，捐物，甚至有人把自己的船捐出去收集浮油。當然美國民眾的這些行為與媒體的介紹也有相當大的關系。相信如果有切實的需要，再加上媒體的宣傳，咱們中國的民眾也會積極參與到類似活動中去。
在處理墨西哥灣泄漏原油的過程中，除了有相關的專業人員及英國石油公司僱傭的人員，還有很多志願者的參與。這些志願者的積極參與對保護河口近岸的環境以及營救受到石油污染的生物等輔助工作有很大的貢獻。另外，各種非政府組織（NGO）的參與也起到了很好的作用，他們組織志願者，組織捐款，可算是除官方之外的又一大力量。與美國類似，在網上已經能看到大連的志願者幫助進行清理活動的消息，不過似乎其組織性及規模都不算大，也沒有得到媒體的重視。另外，國內的非政府組織，尤其以綠色和平組織為代表，在大連石油泄漏事件發生後，積極進行現場的考察，並通過自己的網站，新浪微博等途徑發表自己的調查結果以及搜集到的相關信息。這些信息對於公眾了解事件的真相有很大的幫助，值得一提的是現在在網上能找到的關於大連漏油事件的非官方信息大多來自於綠色和平組織。
結語：
通過中美兩國在石油泄漏事件後的表現，可以看出我國還有很多地方需要向美國學習，尤其是政府部門和科學界。政府部門應當加強信息公開性，並吸取別人的經驗建立相應的法律和規范，在事件的影響不確定的時候採取保守的以人為本的態度。科學界內部的管理部門增加對突發環境事件科研的支持；科研院所積極加強與媒體的聯系，把正確的科學知識傳遞給大眾；最好科學家個人也能積極發揮自己的專業知識，為解決後續問題出謀劃策，並提醒決策部門可能忽略的地方。可喜的是雖然我國民眾的環保意識還不夠強，但通過這次事件之後眾多網友的發言可以看出大家的環保意識是在迅速增加的。各種非政府組織的積極參與也會推動全民對於環境保護的重視。當然，最有效的還是政府部門加強監管，杜絕這種事情的再次發生。

❸ 青島恩福中美食品有限公司怎麼樣

簡介：青島恩福中美食品有限公司成立於2000年11月15日，主要經營范圍為許可經營項目:加工：調味料（固態香辛料調味品類）（全國工業產品生產許可證有效期至：2014-01-14）等。
法定代表人：孫志祥
成立時間：2000-11-15
注冊資本：50萬人民幣
工商注冊號：370213228072552
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：青島市李滄區蓮花山路7號

❹ 急求！中美在食品添加劑法規（功能方面），在線

供你參考.....

http://blog.ci123.com/gougou20060227/entry/69542
http://bbs.foodmate.net/thread-148441-1-2.html

❺ 中美法律差異

第 一，法律淵源不同，大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重 要的地位。

第二，法律結構不同，大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規范做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。

英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾 服起來的。

第三，法官的許可權不同，大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。

(5)中美食品法律責任擴展閱讀：

法的特徵：法律是一種概括、普遍、嚴謹的行為規范；法律是國家制定或認可的行為規范；法律是國家確認權利和義務的行為規范；法律是由國家強制力保障實施的行為規范；法律是調整社會關系的行為規范；法律是具有普遍性的社會規范。

法是由國家制定或認可的：法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法，由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。

法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力；法是由國家強制力保證其實施的。

一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命；國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。

參考資料來源：網路-法律

❻ 北京中美聯合食品有限責任公司怎麼樣

北京中美聯合食品有限責任公司是2009-01-08注冊成立的其他有限責任公司，注冊地址位於北京市東城區方家胡同21號11號樓二層200室。

北京中美聯合食品有限責任公司的統一社會信用代碼/注冊號是91110102684371282W，企業法人孫功雲，目前企業處於開業狀態。

北京中美聯合食品有限責任公司的經營范圍是：銷售食品；技術咨詢；技術推廣；技術服務；貨物進出口；代理進出口；技術進出口。（企業依法自主選擇經營項目，開展經營活動；銷售食品以及依法須經批準的項目，經相關部門批准後依批準的內容開展經營活動；不得從事本市產業政策禁止和限制類項目的經營活動。）。

通過愛企查查看北京中美聯合食品有限責任公司更多信息和資訊。

❼ 聽說中美沒有簽引渡條約，那如果一個人在美國犯了比較重的罪，他回國後，n多年後被去美國捕了，怎麼判

這個問題提得好。
由於中美之間沒有引渡條約，雙方互不履行引渡義務，跑去另一國可以逃避法律責任。
N年後，回歸犯罪的國家，什麼法律效果呢？
民事訴訟在紐約州違約之訴的時效長達6年，而在加州，書面協議違約的訴訟時效為4年，口頭協議違約的訴訟時效則為2年。聯邦時效法對違約訴訟也有不同的時效規定。
刑事訴訟變化大，量刑越重的罪行，訴訟時效越長，從5年到20年都有。
假如犯罪嫌疑人在對方國家躲了很長時間，就有可能躲過了訴訟時效而脫罪。