書面合同與口頭合同具有同等法律效力

❶ 口頭和合同有沒有法律效力

口頭約定的口頭合同只要不違反法律規定、不違背公序良俗、約定的內容是雙方真實的意思表示即為有效。按相關法律規定，如果不屬於應當採用書面形式的協議，可以採用口頭協議進行約定，具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

❷ 口頭口頭合同是否具有法律效力

口頭合同的法律效力可以被承認，但有前提條件，即其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；且合同主體有民事行為能力和民事權利能力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百三十五條
民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

❸ 口頭合同如何才具有法律效力

1、雙方當事人應具有實施法律行為的資格和能力；
2、當事人應是在自願的基礎上達成的意思表示一致。在訂立合同過程中存在虛假表示與隱藏行為、重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平情形的，合同效力待定或是直接無效；
3、合同的目的和內容必須合法。違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

❹ 口頭合同有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形回式，第二種則是書面答形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

❺ 口頭口頭合同是否具有法律效力

如果法律沒有規定、當事人也沒有約定必須使用其他形式來訂立合同的，口頭形式的合同具有法律效力，但是該合同必須是當事人依法訂立的合同，且符合法律規定的生效要件。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十四條
合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。

❻ 口頭協議與書面協議是否具有同等的法律效力

就協議效力問題口頭協議與書面協議有同等的法律效力。如果作為證據使用，書證的證明力大於口頭證據。

❼ 口頭合同是否具有法律效力

口頭的合同只要滿足以下條件，就是有效的：
1、內容不違反法律和行政法規的強制性規定；
2、訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；
3、意思表示真實。
口頭合同一般指口頭協議，是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。
合同的特徵如下：
1、合同目的具有一定的抽象性，合同目的不同於合同標的。合同標的是具體的合同權利義務所指向的對象，合同目的是合同雙方通過合同的訂立和履行所要達到的最終目標；
2、合同目的具有確定性，一般情況下，在訂立合同時，當事人的合同目的應該是確定的；
3、合同目的具有多樣性，同一合同標的，可能對於不同的合同當事人，其目的也不盡相同。每一種合同標的的用途是多方面的，某些合同當事人可能用到其中的某些方面，其他人可能用到另一些方面，因此，即使合同標的相同，其目的也可能大相徑庭；
4、合同目的可以是明示的也可以是默示的，有些合同對合同目的進行明確，其合同目的是明示的。
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。

❽ 書面合同與口頭要約的法律效應

合同有二種形式：即書面合同與口頭合同。根據我國《合同法》的規定，當事人訂立合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。口頭合同和書面合同具有同樣的法律效力。

一、口頭要約，不是口頭合同。

依《合同法》第13條的規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。

口頭要約，就是口頭發出的要約，口頭要約一經作出就能立馬為受要約人所了解。即要約一經作出，即視為到達。因此口頭要約作出時間即為要約的生效時間。如果受要約人承諾，合同即成立。當然如果口頭要約發出後，沒有人承諾，那合同就未成立。

二、口頭承諾

承諾，是指受要約人按照所指定的方式，對要約的內容表示同意的一種意思表示。

口頭承諾就是口頭作出的承諾，對於口頭要約，受要約人一旦口頭同意，合同就成立了。

三、書面合同

書面合同是指以文字為表現形式的合同形式。多以合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等有形地表現。

四、口頭合同與書面合同的區別

1、口頭合同，是以口頭的(包括電話等)意思表示方式而建立的合同。但發生糾紛時，難以舉證和分清責任。不少國家對於責任重大的或一定金額以上的合同，限制使用口頭形式。

2、書面合同，即以文字的意思表示方式(包括書信、電報、契券等)而訂立的合同，或者把口頭的協議作成書契、備忘錄等。書面形式有利於分清是非責任、督促當事人履行合同。中國法律要求法人之間的合同除即時清結者外，應以書面形式簽訂。其他國家也有適用書面合同的規定。

3、根據我國《合同法》的規定，當事人訂立合同，既可以採用書面形式，也可以採用口頭形式。口頭合同和書面合同具有同樣的法律效力。

例如，家居裝修中，當事人如與裝修公司只存在口頭的裝修合同，並不代表口頭合同就沒有法律效力。口頭協議引發糾紛案件的焦點往往在於對裝修的具體內容標准由於沒有書面約定，因而容易產生糾紛。不過，假如是裝修標准沒有約定或約定不明，可通過家裝行業協會按普通行業標准對裝修質量進行鑒定。總而言之，不管有沒有書面合同，裝修公司應當按照其承諾承擔相應責任。

❾ 口頭約定有沒有書面合同的等同效力

這個問題就涉及到合同成立生效的問題。按照法律理論，一個合同要成立需要雙方意思表示，即要約和承諾生效。按照這個場景：1、老闆當時說20你賣給我，並不是其要向你買龍蝦的意思表示。2、你主張合同成立，那麼你需要矩舉證。口頭約定舉證是難點。