行政侵權法律責任研究

1. 《行政責任若幹探討》畢業論文

中國自建立行政訴訟、行政復議和國家賠償制度以來，行政侵權責任制度的建設已有了很大加強，但一些特殊類型的行政侵權責任還亟待完善。應從法律上明文規定，如抽象行政行為違法或不當，不僅應承擔被撤銷和被改變的法律責任，還應逐步承擔賠償責任，行政機關對其共同參與的違法行為，應負主要侵權賠償責任，實施侵權行為的行政公務人員，應當直接向行政相對人承擔部分或全部賠償責任，特殊情況應由其所在單位承擔一定的連帶責任。對於混雜有其他侵權行為的行政不行為，行政相對人可以採取救濟選擇求償的原則，對行政不當行為，應採取有限制的責任豁免原則，以確定國家承擔賠償責任之大小。

2. 行政侵權責任

行政復侵權責任表明一種損益性的制行政法律責任,是行政致害行為的法律後果。行政侵權責任作為一種事後調整機制,是對公權力行為的否定和對其損害的補救。行政侵權責任是一種行政主體對受害人承擔的以利益給付為主要內容的行政法責任,這一責任的實現需要以其責任的確定為前提。

3. 侵權責任法行政訴訟相關

侵權責任法一般不能用於行政訴訟。根據我國相關法律的規定，民法典侵權責任編是解決侵權糾紛的法律，而行政訴訟法是解決行政糾紛的法律，民法典一般不能用於行政訴訟。
【法律依據】
《民法典》第一條
為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條
民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
《行政訴訟法》第二條
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

4. 侵權責任如果與行政責任，刑事責任產生競合怎樣辦

《侵權責任法》規定：「侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不回影響依法承擔侵答權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。」
民事責任、行政責任和刑事責任是三種不同性質的法律責任，各自有其不同的發生根據和特定的適用范圍。一般情況下，三者各自獨立存在，並行不悖。因此，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。但在特定的情況下，如果責任主體的財產不足以同時承擔民事賠償責任和承擔罰款、罰金及沒收財產等行政或刑事責任時，三種責任就發生了沖突，產生了競合關系，必然會產生哪一種責任優先適用的問題。《侵權責任法》採用的是「民事責任優先原則」，當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時，優先承擔侵權責任。例如，某企業生產偽劣產品，造成了消費者的人身和財產損害，需要對消費者進行賠償，同時因構成了生產偽劣產品罪，被判處罰金，而其財產不足以同時支付賠償金和罰金時，對受害人的侵權責任要優先於罰金的承擔。

5. 行政侵權是否適用侵權責任法

適用國家賠償法賠償，前提是行政機關在行使行政權力時侵害了公民的權利，如果行政機關沒有進行行政行為，而是民事行為的，就適用民事賠償，按侵權責任法相關規定處理

6. 侵權責任 行政責任 刑事責任的異同

法律責任包括民事責任、行政責任和刑事責任。
民事責任是指民事主體違反民事法律規范所應當承擔的法律責任。民事責任包括合同責任和侵權責任。合同責任是指合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定所應當承擔的責任；侵權責任是指民事主體侵犯他人的人身權、財產權所應當承擔的責任。民事責任的責任形式有財產責任和非財產責任，包括賠償損失、支付違約金、支付精神損害賠償金、停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀以及恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等。這些責任形式既可以單獨適用，也可以合並適用。
行政責任是指個人或者單位違反行政管理方面的法律規定所應當承擔的法律責任。行政責任包括行政處分和行政處罰。行政處分是行政機關內部，上級對有隸屬關系的下級違反紀律的行為或者是尚未構成犯罪的輕微違法行為給予的紀律制裁。其種類有：警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、開除留用察看、開除。行政處罰的種類有：警告、罰款、行政拘留、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照等。
刑事責任是指違反刑事法律規定的個人或者單位所應當承擔的法律責任。刑事處罰的種類包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑這5種主刑，還包括剝奪政治權利、罰金和沒收財產3種附加刑。附加刑可以單獨適用，也可以與主刑合並適用。
法律責任具有法律上的強制性，因此需要在法律上作出明確具體的規定。以保證法律授權的機關依法對違法行為人追究法律責任，實施法律制裁，以達到維護正常的社會、經濟秩序的目的；同時也保障個人和單位不違背法律規定的行為不受追究。

7. 侵權責任法與行政法的聯系

《侵權責任法》第5條作為該法的基本規范,是行政法對侵權責任認定產生專規范效應的連結屬點。藉助該連結點,行政規范的功能、價值與精神得以內化於侵權責任法中,實現行政法對侵權責任法的間接規范效應。對《侵權責任法》實施前後647件侵權案件及其中47個行政規范的實證研究發現,對民事侵權責任認定產生規范效應的行政規范,當為可以在平等主體間創設具體法律關系的裁判規范。同時,《侵權責任法》第5條和第58條准用性規范的出現,不僅彰顯了行政規范對侵權責任影響之規范效應,亦蘊涵了行政規范體系內生的以義務為中心的趨勢性立法要求。

8. 什麼是行政侵權行為

行政侵權行為：是指行政機關及其工作人員違法侵害他人財產或人身權利的職務行為，將引賠償。它屬於行政違法，但並非所有行政違法都侵權。
「行政機關或者行政機關工作人員作出的最新具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。」
這就是《行政訴訟法》規定的行政侵權賠償責任。構成行政侵權賠償責任具備以下四個條件：
1.必須是違法的具體行政行為。只有違法的具體行政行為造成的損害，才能申請行政賠償。
2.必須有造成損害的事實。若沒有造成損害的事實，賠償則無從談起。
3.違法的行政行為和損害的事實之間有因果關系，就是說因為行政行為的原因，才造成了損害的事實結果。
4.行政機關或者行政機關工作人員在作出具體行政行為時確有過錯（包括故意和過失錯誤）。