已經注銷的企業法律責任

① 有限公司注銷後還需承擔法律責任嗎

摘要 有限公司注銷後還需承擔法律責任

② 企業注銷的法律責任怎樣承擔

公司注銷後，只要是經過法定程序的解散、清算、注銷，公司便不再有法律責任。如果沒有按照法定程序進行，則應對債務承擔責任。經公司登記機關注銷登記，公司終止。
【法律依據】
《公司登記管理條例》第四十四條
經公司登記機關注銷登記，公司終止。
第一百八十一條
公司有本法第一百八十條第（一）項情形的，可以通過修改公司章程而存續。
依照前款規定修改公司章程，有限責任公司須經持有三分之二以上表決權的股東通過，股份有限公司須經出席股東大會會議的股東所持表決權的三分之二以上通過。
第一百八十二條
公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

③ 舊公司注銷應承擔法律

舊公司申請注銷，需要對注銷前的債權債務依法進行清算。如果沒有經過清算回，一旦有債權人提起答訴訟，公司股東會依法承擔民事賠償責任的。另，公司注銷不再經營了，應該對員工發放在職期間工資、社保等待遇。還要足額繳納稅費。否則注銷的公司以及公司股東都應用公司資產或股東個人資產來補繳稅款。

④ 已經注銷的公司可以起訴嗎

公司注銷後，不再具備民事主體身份，不可以以原公司名義起訴。公司申請注銷登記後，意味著公司的民事主體資格的終止，主體資格滅失後，就無法再以原公司的名義提起訴訟，也無法作為被告。如果還存在尚未解決的民事糾紛，有關利害關系人可以根據《公司法》及其司法解釋的規定，根據具體糾紛的類型，確定起訴的主體和被告。例如：公司債權人在公司注銷後主張債權的，可以以原法人的主要控制人、股東為被告。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》 第一百八十八條 公司清算結束後，清算組應當製作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，並報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止。

⑤ 企業注銷後的法律責任 企業注銷後欠款怎麼辦

企業注銷之前，工商部門都是登報啟事；
在規定的時間內，需要有債務關系的個人和單位來兌現；
超過規定時間，該企業注銷，後續事情只能是找原企業的法人解決。

⑥ 公司已經注銷後發現有經濟問題，可否追究其法律責任

按照公司法和執行中追加變更司法解釋的規定，注銷後的公司發現仍有債務的，應當由注銷該公司的機關或接受其財產的人在接受范圍內承擔責任

⑦ 企業注銷後,以前產生訴訟案還受法律保護嗎

公民或法人的合法權益依法受保護，已經作出的生效判決繼續有效；正在審理中的案件，可以中止訴訟，等到新的權利主體（清算人或各股東）明確後，恢復訴訟。

法條鏈接：《民事訴訟法》第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟：

(三)作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;

(四)一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;

(六)其他應當中止訴訟的情形。

中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

⑧ 公司注銷後股東承擔法律責任嗎

公司作為一種具有獨立人格的企業組織，以其所有的財產對外承擔責任，公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。
也就是說，公司的責任與股東的責任完全分開，即使公司全部財產未能全部償還公司的所有債務，公司股東也免遭公司債權人的追索。
依此理論，公司經過合法注銷程序以後，就喪失了法人主體資格，公司和股東均無需對公司以前的債務承擔責任了。
但是，如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任來從事各種規避法律和違法的行為，債權人的利益就很容易受到損害。
為了保護債權人的利益、維護穩定的市場經濟秩序，2005年新修訂的《公司法》引入了公司法人人格否認制度，或「揭開公司面紗」理論。
該法第20條規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
」這就為債權人發現公司被注銷後在特定條件下可以要求追究股東責任提供了有力的法律依據。
不過，《公司法》第20條並沒有具體規定在哪些情況下可以否認公司的法人人格及股東的有限責任，只是原則規定該條適用的前提是「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任」。
根據現行公司法及相關司法解釋，現將公司注銷後股東應承擔法律責任的情形作了歸納，
主要有如下幾種:
1.股東出資瑕疵 《公司法》要求股東出資應當保持資本的真實、完整，但是在司法實踐中股東出資不實存在瑕疵的行為比比皆是，比如公司注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等等，針對這類行為，《最高人民法院關於適用若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法》司法解釋二）第22條規定：「公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。」
2.股東抽逃資本 《公司法》除了要求公司的資本應當真實、完整以外，還應當維持在充實狀態，如果股東出資後又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃公司資產的范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。
若股東將全部注冊資金抽走或抽逃後的注冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部的法律責任。
3.公司清算程序不合法 公司法要求注銷公司應當經過合法的清算程序，否則即便已經注銷也可以要求股東承擔賠償責任。
關於公司注銷的具體要求可以參考《公司法》第十章「公司解散和清算」、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理條例》第六章「注銷登記」的規定。
結合這些法律規定，清算程序不合法的具體表現往往有這幾種情況： （1）公司解散後惡意處置公司財產 股東在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失，債權人有權向人民法院主張讓股東對公司債務承擔相應賠償責任的。
（2）公司未經清算或進行虛假清算 股東在公司解散以後未經依法清算即辦理注銷登記，或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，給債權人造成損失的，亦需為公司債務承擔清償責任。
（3）清算組未依法履行通知和公告義務，致使債權人未獲清償的 有限責任公司決議解散的，股東應當組成清算組對公司財產進行清算，並告知債權人。
《公司法》第186條規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。
債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。
」這里的公告還必須是在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙。
清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（4）未在法定期限內成立清算組，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失 《公司法》要求公司應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（5）公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算 股東作為公司清算程序的主要責任人，因怠於履行義務致使公司的重大財產、賬冊、文件等滅失，不能進行清算，應當對公司債務承擔連帶清償責任。
（6）股東在清算或注銷過程中有其他過錯行為
4.公司財產與股東財產或其他公司財產混同 公司享有獨立法人人格、股東承擔有限責任的前提是要保持公司的獨立性，如果公司的資產、人員或財務與股東或者股東成立的其他公司不分，就會導致公司喪失獨立法人資格，債權人就有理由認為公司與股東或者其他公司實際上就是一家，當公司不能承擔責任時，股東或其他公司就應當負承擔連帶責任。
常見的導致公司混同的情形有：（1）財產混同。
比如，股東財產與公司財產不分家，公司賬務管理混亂，雙方使用同一賬戶。
（2）業務混同。
比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業務與其他關聯公司業務不分，存在大量的、不公允的關聯交易。
（3）「夫妻店」公司家庭共同財產與公司財產不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個公司，各個公司表面上獨立，但實際上財務不分、人員不分、資產不分。
5.一人公司的股東不能證明公司財產獨立股東自己財產的 一般情況下，一人有限責任公司的股東與其他有限責任公司股東一樣，是以其對公司的出資額為限，對公司的債務承擔責任。
但是，由於一人公司股東的單一性，缺少其他非一人有限責任公司所具有的內部相互制約，因而非常容易產生公司財產與股東財產混同的現象。
新《公司法》在確定一人有限責任公司合法性的同時，為了防止股東濫用公司的獨立法人人格，將公司財產與自己的財產混同，實現非法目的，特別賦予了一人有限責任公司的股東以證明公司財產獨立於自己財產的法定義務。
新《公司法》第64條規定，「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任」。
根據本條規定，只要一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於其自己的財產的，該股東應當以其全部財產對公司債務承擔連帶責任。
6.不正當控制 公司被控股股東或者實際控制人高度控制，公司交易行為、交易方式、交易價格等均受到他人支配，公司在人員、財產、業務等方面都沒有獨立性，股東或實際控制人以此為手段操控公司為自己謀取利益，公司在上述人員的過度操控下，實際上已經喪失了獨立的法人人格，應當適用法人人格否認制度，要求控股股東或實際控制人對原公司債務承擔無限連帶責任，以維護公司法人制度的獨立性。
7.脫殼經營 股東利用公司外殼進行脫殼經營（當公司經營陷入困境後，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，並將原公司的主要業務轉入新公司，原公司完全成為一個「空殼」，新公司完全不承擔原公司行為產生的責任，卻實際上利用原公司的資產在運作），從事違法行為損害合法債權人利益的，債權人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。