支票質押的法律效力

Ⅰ 支票是否可以作為抵押物

不可以進行抵押，但可以進行質押。
在抵押關系中，抵押物品的債務人或第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。
抵押物： 分清可以抵押和不可以抵押的范圍，注意土地使用權可以抵押，但所有權不可以。
抵押物應到相應機關辦理登記。

質押可分為動產質押和權利質押。可以作為質物的權利包括匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單；依法可以轉讓的股份、股票；依法可以轉讓的商標專用權，專利權，著作權中的財產權和依法可以質押的其他權利。

Ⅱ 票據質押的定性

票據質押的標的物
票據質押是以票據為標的物而成立的一種質權。所謂票據(本文所稱的均指票據法上的票據)是指狹義的票據，由出票人簽發的承諾自己或委託他人於到期日無條件按票載的金額付款的有價證券。但他有別於其他的有價證券其具有以下特徵
2.1.1票據是一種設權證券
有價證券的一個顯著特徵，即它是一種權利憑證，能證明當事人權利的存在。票據這一有價證券所反映的權利是由票據行為所創設。票據以證明的權利是票據形成後新創設的權利，不是在票據形成前所有的權利。
2.1.2票據是一種完全證券
權利和權利憑證合為一體的，為完全證券。權利和憑證可以分離而存在的，為不完全證券。因而票據權利人向票據債務人行使權利必須出示票據。例如：我國《票據法》第四條第二款 規定：持票人行使票據權利應出示票據；票據權利人轉讓票據權利的，須交付票據。
2.1.3票據是一種無因證券
票據的簽發、背書、承兌、保證等往往基於一定的原因關系。然而原因關系的無效、被撤銷或者票據的簽發、背書等無原因關系並不影響票據的效力，這就是票據的無因性。
2.1.4票據是一種要式證券
我國《票據法》第一百零九條規定：「匯票、本票、支票的格式應當統一。票據憑證的格式和印製管理辦法，由中國人民銀行規定。」票據交易的程序，是票據簽發、背書、承兌、保證等票據行為的程序。票據債務人在實施這些行為時，必須依照法律的規定的方式進行，並符合法定的形式要件。就如前面票據法第八條所規定的那樣，否則無效。這充分說明了票據的要式性。
2.1.5票據是一種文義證券
票據行為屬法律行為。意思表示又以效果意思、表示意思、表示行為為要素。通常表意人通過表示行為表現出來的效果意思與表意人的內心的意思是一致的，然而，表示上的效果意思與內心的效果意思不一致的情形時有發生。票據是一種按票載文義確定效力的證券。即便是票據上的所作記載與實際不一致，仍應以票載的文義確定其效力。
2.1.6票據是一種流通證券
票據從先前的主要用於銀錢輸送，演變為主要作為信用工具使用後，票據的流通性便成為票據的主要特徵之一。商事主體在暫無資金的情況下，通過票據的簽發和轉讓做成了一筆又一筆交易，建立了一組又一組商事關系。票據對經濟社會的作用和價值在其流通中得到充分的體現。
因票據本身所具有的特殊性，那麼以它為標的物的票據質押其實質就是在原票據上為法律行為也應有其內在的特殊規律性。
票據質押的性質應為權利質押
票據質押為動產質押還是權利質押學說上有不同的看法。就從我國目前法律上關於票據質押的設立也是把它和動產質押相提並論。首先，從我國《擔保法》的規定看，票據質押是規定在權利質押中。我國《擔保法》第七十五條第一項規定：下列權利可以質押：匯票、支票、本票、債券、存單，倉單、提單。由此可見，票據質押為權利質押的一種。其次，如果認定票據質押為動產質押，則說明票據質押的標的物為動產。
但是，票據是一種特殊的物，並不是動產，而是設定並證明持券人有權取得一定財產權利的書面憑證。同時，由於票據是一種文義證券，上面所記載的權利義務與票據是合為一體的，從最純粹的意義上講，票據本身不過是一張紙而已，無論對誰來說無任何意義，有意義的是記載其上的財產權利，所以票據質押不能認定為動產質押。因此對於票據的設質不能和動產質押的設立相提並論。這個問題將在票據質押的設立上進行詳細的探討。
票據質押應為一種票據行為
票據質押是否應為一種票據行為，這是理順票據內部關系的關鍵。定性不同必然導致不同的法律效力和不同的質權實現途徑。當事人的權利義務也大相徑庭。本文認為，在我國現行的法律體系中，票據質押大都是一種票據行為，但有時也可能出現不是票據行為的情況。我國《擔保法》第七十六條只規定「權利質押自權利憑證交付之日起生效。」並未如《票據法》第三十五條一樣嚴格地要求設質必須履行背書的手續，且載明「質押」字樣。這也說明我國擔保法立法的粗漏。
如果出質人沒有在票據上背書只寫明「質押」字樣，然後交付給質權人，此時質權人就不能行使票據法上的權利。除出質人外所有人均可以以背書不連續、持票人無法證明自己的權利來源合法為由抗辯持票人。擔保法上規定不明確，這種情況容易引起出質雙方對於質權如何實現的糾紛。由於這種未背書的票據質押不能產生票據法上的效力，因此無所謂票據的原因關系和票據關系的劃分了，並且對保護質權人的權利顯然是不利的。本文認為，為完善此項規定，我國擔保法應借鑒《瑞士民法典》第九百零一條、《日本民示典》第三百六十六條、以及我國台灣《民法》第九百零八條的規定，在未來的修訂中增加票據出質須以背書形式為之的要求，這樣才能與《票據法》相銜接，同時也便於質權通過《票據法》的安全流通機制實現。
票據質押履行了《票據法》第三十五條的規定的設質背書的連續，則票據質押就應定性為一種票據行為。並且在設質背書的情況下，將票據質押理解為一種票據行為對把握票據質押不同於一般權利質押的特性有著重要的作用。對比之下，票據行為的要式性、無因性、文義性、獨立性、連帶性票據質押無一例外的應該具有。
2.3.1票據質押的要式性
票據質押的要式性體現為票據質押必須以法定方式進行，以便當事人從統一的票據款式中明了行為的法律性質及清晰地辨認出票據上的權利和義務。出質人必須清楚無誤在票據背面遵循背書連續的規則，將出質的意思予以記載時簽名蓋章，註明背書時間。出質人作完全出質背書，即指明被背書人的姓名或名稱，也可以不註明此項內容而采及空白背書的形式。至於質押所擔保的債務的種類、數量、償還期限等則完全不必記載在票據上，這屬於票據的原因關系的內容，只須由質押合同予以規定。
2.3.2票據質押的無因性
票據質押與其它的票據行為一樣，只要具備法定的形式要件即可生效，不論其實質內容如何。易言之，票據質押的意思一經背書記載，轉移給被背書人佔有，票據質押就具備了票據法上的效力，不論票據的原因關系即質押合同效力如何，更不論質押合同所約定的主債務是否有效，都不會對票據質押行為的有效性發生影響。票據質押僅為票據的目的而獨立存在，質押權人為實現票據質押權而向付款人請求付款，或向其前手行使追索權時，付款人或被追索人不得以票據質押的原因關系，或者是質押的債務無效而抗辯票據債務的承擔，只有出質人自己作為直接的當事人除外。
2.3.3票據質押的文義性
票據質押的意思表示只能依票據記載的文字為確定依據，即使是文字記載與事實不符，也仍可以票據文義來認定意思表示，不允許當事人以票據以外的證明方法對票據文義進行更正和補充。所以當事人不得以票據沒有記載的內容主張權利或抗辯票據權利，對於票據行為的解釋也應盡可能遵守外觀的解釋、客觀解釋和有效解釋的原則，不必脫離票據文義去探究當事人的本意。當事人之間即使沒有發生主債權和債務關系，或沒有質押合同關系，只要設質背書已經合法完成，票據質押關系也可有效成立。或者即使當事人之間因為疏忽大意或法律知識的缺漏將轉讓背書做成了質押，仍不妨礙票據依文義解釋方法而成立。
2.3.4票據質押的獨立性
票據質押行為雖然與出票行為、各級前手的轉讓背書行為、以及票據的承兌、保付行為在同一張有效票據上，但這些票據行為都各自獨立發生效力，不受其它票據行為的影響。票據質押的獨立性體現在，票據質押的有效性並不受前一流通環節票據行為的影響，即使某一環節出現無行為能力人或限制行為能力人簽名，或偽造票據、偽造票據簽名現象，也只會致使該環節不具備票據法上的效力，而不至於將此危險波及所有的環節所有種類的票據行為，票據質押當然也不會受影響。同理假若票據質押因為法定原因出現效力瑕疵，也不會影響其他票據行為的有效性。這種票據行為的相互獨立性，便於切斷票據行為的危險波及力，保障票據流通和交易安全。
2.3.5票據質押的連帶性
這並不是意旨票據質押設定後，出質人所有前手(包括出票人)都可以在條件成就時與質權人連帶地對出質人主張質權，而是說，出質人的所有前手(包括出票人、承兌人、背書人、參加承兌人和參加付款人)都可能與出質人一起，對質權人的債權在票據金額范圍內連帶承擔擔保責任。票據質押的最大實際意義即在於這種連帶性，它使質押所擔保的主債務的履行除了出質人的信用以外，還牽入了第三人的信用，以及這些信用的財產保障。在主債務人自己以票據設質的情況下，如果票據的債務人僅僅就出質人一個，票據質押就會完全流於形式，變成一種難以起到擔保作用的純粹信用。正是在這個意思上說，我們主張票據質押是一種連帶信用擔保。

Ⅲ 票據質押與抵押的區別,請通俗的解釋.或舉例子

票據質押，票據的所有權還是屬於持票人，只是作為質押物，暫時存放在質押人處，質押人無權處置票據，也不享受票據權利
抵押，就是債務人或第三人不轉移法律規定的可做抵押的財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法就抵押物賣得價金優先受償。
抵押與質押的區別在於：
1.抵押的標的物通常為不動產、特別動產（車、船等）；質押則以動產為主。
2.抵押要登記才生效，質押則只需佔有就可以。
3.抵押只有單純的擔保效力，而質押中質權人既支配質物，又能體現留置效力。4.抵押權的實現主要通過向法院申請拍賣，而質押則多直接變賣。

Ⅳ 支票能否質押

支票是可以質押的。質權登記才能設立。根據相關法律規定，質權人有權收取質押財產的孳息，但是合同另有約定的除外。可以轉讓的基金份額、股權可以質押。
【法律依據】
《民法典》第四百三十條
質權人有權收取質押財產的孳息，但是合同另有約定的除外。前款規定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。
第四百四十條
債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：
（一）匯票、本票、支票；
（二）債券、存款單；
（三）倉單、提單；
（四）可以轉讓的基金份額、股權；
（五）可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權；
（六）現有的以及將有的應收賬款；
（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。

Ⅳ 質押合同何時生效 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效法律依據是什麼

質押合同自合同簽訂之日起生效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力專。

根據《中華人民共屬和國物權法》第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

(5)支票質押的法律效力擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十六條債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。

第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。

Ⅵ 支票質押

沒有，1.支票僅僅是付款單位開出的一種付款憑證，但不能保證一定有能力付款，例如存在銀行賬戶余額不足等風險

2.支票付款有時間限制，一般為10天

如果要質押，還是實物質押比較好

Ⅶ 票據質押權的生效內容有哪些

我國《擔保法》第76條規定「以匯票、本票、支票……出質的，應當在合同約定的期限內將權利憑證交付質權人。質押合同自權利憑證交付之日起生效。」根據這一規定可知，《擔保法》對於票據質押的生效要件強調的是合意和交付，即出質人應與質權人經書面形式訂立質押合同，並在約定的期限內交付票據，質押合同自交付票據之日起生效。在實踐中，質押合同簽訂與交付可能出現時間上的不一致，如果規定質押合同在票據交付後生效，則必然導致質押合同對質押雙方沒有任何約束力。而我國《票據法》第35條規定「匯票可以設定質押，質押時應當以背書記載『質押』字樣，被背書人依法實現其質權時，可以行使匯票權利。」《票據法》第81條、第94條分別規定本票和支票適用匯票的規定。《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第55條規定「……出質人未在匯票、粘單上記載『質押』字樣而另行簽訂質押合同、質押條款的，不構成票據質押。」由此可知，《票據法》對票據質押的生效要件強調的是背書記載「質押」字樣與交付。

Ⅷ 空白支票作質押有法律效力嗎

空白支票，即空白授權支票，是指出票人預先在票據上簽名，而將票據上其他應記載事項的全部或一部分授權他人補充完成的支票。

從嚴格《票據法》意義上講，空白票據應當是無效的。因為票據是要式證券和文義證券，支票應嚴格按照《票據法》規定記載相應的事項。所以最初各國票據法均不承認包括空白支票在內的所謂空白票據。但是，現實經濟的發展終於使空白票據得到各國法律的確認。

我國《票據法》第86條規定：「支票上的金額可以由出票人授權補記，未補記前的支票，不得使用。」第87條第1款規定：「支票上未記載收款人名稱的，出票人授權，可以補記。」 可見，我國《票據法》只承認兩類空白支票：一類是金額空白支票；一類是收款人空白支票。

我國《擔保法》第75條規定，支票可以質押。由於《票據法》有條件地承認空白支票，因此，空白支票也可以在一定情形下實行質押。空白支票質押的效力與完全支票質押效力並不相同，不同種類的空白支票其質押效力也不一樣。

一、金額空白支票質押的效力。

根據《票據法》第85條的規定，支票上的金額是支票必須記載的事項，沒有記載金額的支票原則上講是無效的。而《票據法》第86條規定，支票上的金額可以由出票人授權補記。這表明只是在一定范圍內承認金額空白支票具有與完全支票相同的效力。由於票據金額是支票必須記載的事項，所以《票據法》在承認金額空白支票效力的同時，規定空白支票的金額必須補記才能使用。根據這一規定，空白支票的金額在補記之前不能使用，也不能質押。用金額空白支票質押的，這種質押不具有法律效力。

但是，金額空白支票補記金額後即變成完全支票，其質押效力等同於初始完全支票的效力。即當質押人償還質押權人的全部債務時，可以贖回支票；當質押人確實無法償還質押權人債務，又不能提供其他物品來充抵其所欠債務時，質押人應在支票上作成背書，賦予質押權人代為行使票據權利。質押權人行使票據權利後，應與質押人以多退少補的方式結清債務。

二、收款人空白支票質押的效力。

根據我國《票據法》第85條的規定，收款人不是支票必須記載的事項。因此，收款人空白支票在出票人授權持票人補記收款人的名稱之前，並不影響支票的效力。所以，收款人空白支票質押的效力與完全支票質押的效力相同，即當質押人按照質押合同清償質押權人的全部債務後，有權贖回支票；當質押人出現實質性違約時，質押權人有權要求質押人依法作成背書，把票據權利全部轉讓給支票質押權人，質押權人從而成為被背書人，即該支票的持票人。他有權向該支票的各債務人行使付款請求權或者追索權。(北京同達律師事務所研究部)

Ⅸ 票據質押有什麼依據

票據質押的效力是，可以擔保主債權及其利息、違約金等，質權人可以行使票據權利，可以在票據上再背書，而對出質人的效力是，出質人對票據的處分權受到了限制。
【法律依據】
《民法典》第四百四十條
債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：
（一）匯票、本票、支票；
（二）債券、存款單；
（三）倉單、提單；
（四）可以轉讓的基金份額、股權；
（五）可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權；
（六）現有的以及將有的應收賬款；
（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。
第四百四十三條
以基金份額、股權出質的，質權自辦理出質登記時設立。
基金份額、股權出質後，不得轉讓，但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質權人提前清償債務或者提存。