經雙方簽字後生效並負法律責任

A. 合同經甲乙雙方簽字蓋章後生效，和簽字或蓋章後生效 有什麼區別

其實嚴格意義上沒有區別，公司就蓋章，個人就簽字，但是實際要講究，就是看合同主體的情況。當然了，如果還要講究的更細致，還可以約定為：「經甲乙雙方法定代表人或授權代理人簽字或蓋章後生效」，但是其實後果沒區別。

B. 雙方達成協議簽字立即生效嗎

一．合同訂立後就能立即生效嗎

一般來說，依法成立的合同，自成立時起就發生法律效力。

但是，《合同法》第44條第2款規定：「法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」 即有的法律或者行政法規規定，某些種類的合同，應當辦理批准、登記等手續才能生效。在這種情況下，當事人訂立合同後，這個合同就不能馬上生效，當事人必須按照法律或者行政法規的規定，到有關的部門去履行批准或者登記等手續。合同經過了批准或者辦理了登記後，才能發生法律效力，當事人的權利義務才能得到法律的認可。比如股權轉讓等。

二．書面合同沒有簽字有效嗎

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。有口頭合同和書面合同之別。法律法規要求必須訂立書面合同的，當事人必須遵守，否則合同無效。

經當事人雙方充分協商，就合同的內容及相關事宜進行約定後，一般應接著進行最後的議程，即雙方當事人在合同書中簽字或蓋章。沒有雙方當事人的簽字或蓋章，就不能最終確認當事人對合同的內容協商一致，也就不能證明合同的成立有效。為此我國《合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」

但是，雙方當事人的簽字或蓋章也只是形式問題，實質上應當追求當事人的真實意思。如果一個以合同書形式訂立的合同已經履行，而僅僅是沒有簽字蓋章，就認定合同不成立，則違背了當事人的真實意思。因此，《合同法》第37條規定：「採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」當發生糾紛後，一方當事人不能再以未簽字或蓋章而認定合同無效。

三、如何認定需經批准、登記才生效的合同中當事人的法律責任？

最高人民法院民二庭意見認為，《合同法》第44條第2款規定：「法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」在這里，批准、登記等手續是該類合同生效的法定要件，在理解時應當注意：

其一，這一規定為強制性規范，當事人不得通過約定變更或排除該規定的適用。只要法律、行政法規規定某類合同需經批准、登記生效，當事人不得自行約定無需批准、登記合同也生效。

其二，該款是對合同生效要件進行規定，不符該款的合同不生效。應將這里登記與不動產物權變動時所需的登記區分開來，不動產物權轉讓時未經登記的，只是物權不發生變動，該轉讓合同仍然是生效的。

其三，認定合同法定生效要件規范的效力層次是法律和行政法規。

其四，法律、行政法規雖未明確規定批准、登記合同才生效的，但該規定為強制性規范且意在規定合同的生效要件的，未經批准或登記，合同也屬未生效。

合同未生效情形下法律責任的認定

在市場經濟條件下，應本著最大限度實現當事人訂立合同的目的、促進社會財富增加的原則去處理。最高人民法院《合同法司法解釋（二）》第8條規定：「依照法律、行政法規的規定經批准或者登記才能生效的合同成立後，有義務辦理申請批准或者申請登記等手續的一方當事人未按照法律規定或者合同約定辦理申請批准或者未申請登記的，屬於《合同法》第42條第(3)項規定的『其他違背誠實信用原則的行為』，人民法院可以根據案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續；對方當事人對由此產生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。」該條規定了兩種責任方式：即判決當事人辦理有關手續和賠償損失。在判決當事人辦理有關手續時應注意以下幾點：

第一，應根據案件的具體情況，即在可以繼續辦理批准和登記等手續的情形下，才能判令相對人自己辦理相關手續，完備法定生效要件。如在股權轉讓合同法律關系中，擬轉讓股權具有可轉讓性，且審批或者登記機關也未明確表明其不予批准或者登記。

第二，應依據相對人的請求，判決相對人辦理有關手續。民事訴訟法的基本原則為不告不理，因此，在合同處於未生效的狀態時，盡管根據案件的具體情況，可以繼續辦理批准和登記等手續，但如果當事人並不請求辦理，則人民法院不應主動代當事人去主張。

第三，法院應當依據相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續，這是該條規定的一個核心內容。對該內容的把握應注意兩點：

1、只能判決相對人去辦理相關報批和登記的手續，而不能直接判令審批或登記機關辦理審批和登記手續，因為這涉及到司法權的邊界問題。

2、是判令相對人自己辦理報批或登記手續，不應判令不履行義務的當事人一方辦理批准或登記手續。因為在合同約定由轉讓方辦理報批或者登記手續，但其故意不辦理上述手續或者拖廷辦理上述手續的情形下，雖然法院可以判令轉讓方辦理有關手續，但由於其主觀上並無辦理相關手續的積極性，故可能導致判決不能得到積極履行的問題。盡管可以對該行為申請強制執行，但畢竟其法律效果不如當事人自願履行。在相對人（如資產轉讓的受讓方）提出繼續辦理生效手續且法律和行政法規並無禁止性規定的情形下，判令其自己辦理生效手續，既可以使判決得到積極履行，也可以有效地保護誠信相對人的權益。

第四，對該點的理解還應注意滿足兩個條件：

1、法律、行政法規沒有限制辦理批准手續資格的強制性規定，如沒有規定必須由轉讓方辦理相關手續；

2、相對人具備辦理有關手續的條件。

還應注意的是，如果審批或者登記等事項是針對合同中部分條款的生效，且該條款並非合同核心條款，在一審法庭辯論終結前當事人未辦理相應手續的，可以認定該需經審批或者登記的條款未生效，而非整個合同未生效。如果當事人對該條款約定了違約責任，則在義務人不履行該條款約定的義務時，應承擔違約責任。

C. 請問合同上面寫，本合同經雙方簽字蓋章後即告生效。他蓋章簽字了，我簽字不蓋章，那合同生效嗎

簽字了就算，已經生效了。依法成立的合同，原則上自成立時生效；當事人未辦理登記手續不影響合同的效力，但合同標的所有權及其他物權不能轉移。
參考資料：.com//http://www.dongao.com/zjzcgl/jjf/201409/185996.shtml

D. 如何理解合同經簽字蓋章後生效

意思是簽字蓋章之後雙方所簽訂的合同就具備法律效力，雙方必須從簽字蓋章之後履行合同中的義務，一旦出現違約或不履行合同約定的義務可以起訴。

E. 證人的證詞簽字後是否承擔法律責任

其實作證,無論是言辭,還是書面,一般言辭都會以筆錄的形式出現,就是由法院檢察院的書記員,或者版公安民警根據權證人的陳述出具,證人簽字後,表明正式確認了這份證言是自己的真實意思表示.在刑事案件中如果作偽證,那麼就是偽證罪,在民事案件中暫時還不會這樣處罰.但是,這個代表了一個人的法律意識和道德水準.簽字前一定要慎重考慮.
在你陳述的案件中,你可以簽字,也可以不簽字.這個是你的自由.你有作證的義務,這是法律規定的,但是現實中,你完全可以拒絕作證.如果你非得寫,寫了就是寫了,就算不符合實際,也不用承擔什麼法律責任.但是如果因為你的假證詞造成了他人的損失,那麼你要負責.但是就你的案子,你不用負什麼法律責任.
放心吧.

F. 合同上寫著需要經雙方簽字蓋章後生效，那麼只

關於合同簽章生效的問題，請參考以下幾點：
1、合同雙方有一方為公司的，應加蓋公司合同章方為生效。
2、合同雙方均為個人的，雙方（本人）簽字即為生效。
建議：如您所簽訂合同對方為公司，必須加蓋公司合同章或公章，因為簽訂合同的主體為公司與個人無關。將來一旦發生合同糾紛，應找合同簽訂主體進行解決。即使是公司法人簽字，也存在將來公司法人變更的情況，所以加蓋公司公章是最穩妥的方式。

G. 甲乙雙方簽字後協議書能否生效，受到法律的認可

有律師公證嗎？沒有的話不算正式協議，不受認可，價值不高。

H. 一切協議只要有雙方簽字同意就是有法律效果的嗎

不是。

協議具有法律效力的前提首先是不能違反法律、法規，更不能違背常識和社會公德，其次簽訂協議的人必須具備完全民事行為能力，簽訂協議內容必須是真實意思的表示（意識不清、強迫等狀態下簽訂的協議是無效的）。

最後,簽訂協議必須簽名或者按手印，還要寫清楚必要的信息，如簽訂時間、生效和解除的條件等。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

(8)經雙方簽字後生效並負法律責任擴展閱讀：

合同無效的法律後果

《合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條：合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

第五十九條：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

I. 經手人簽字有什麼法律責任

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。要看欠條的債回務人和債權答人是誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

J. 本合同一式兩份，雙方各執一份，合同經雙方簽字後生效

摘要 您好，這句話沒問題，合同一般都是雙份的，甲乙各執一份，還有的會留兩份留底。簽字後合同成立，一經簽字，合同生效。