免責聲明書法律效力
A. 免責協議書是否具有法律效力
免責協議只要協議的雙方對協議的內容有處分的權利；是雙方當事人真實意思表示；協議的內容不違反法律法規和公序良俗即有效。但合同中的下列免責條款無效：1、造成對方人身損害的；2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百零六條合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。第五百零七條合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關解決爭議方法的條款的效力。
B. 自己寫的法律免責協議書有沒有法律效力啊
你這樣的協議是違反法律規定，因為傷害別人身體哪怕是當事人自願的也是無效，如果造成損害你仍應承擔賠償責任，如果情節嚴重，可能會要追究你的刑事責任。
C. 個人免責聲明是否具有法律效力
有效的
D. 請問網上的免責聲明有法律效力嗎
這種網上的免責聲明是無效的。
不管他說自己是智障或是聯系原作者都沒用，是無效的聲明。
「先授權、後使用」這是著作權法基本的原則，所以一切未經授權的刊載理論上都是侵權的，無論聲明與否。
很多人在使用網路資源時，常常認為，從網路上可以自由下載的東西就是免費的，可以任意使用。
事實上，此類「來自互聯網」式的免責聲明在法律上毫無意義。
這是因為，《著作權法》上的「表明作品來源」，並非使用者獲取他人作品的大致環境和場所，而是要表明作品與原創作者的淵源，即不能侵犯作品的署名權。
因此，在網路上使用他人影視作品及其字幕等構成作品的資源時，要標明相關作品名稱、作者姓名等基本信息，不能任意侵犯作者的署名權和其他合法權益。
(4)免責聲明書法律效力擴展閱讀
中華人民共和國著作權法於（1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過，根據2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》修正）。
中華人民共和國著作權法（第二次修正）於（2010年2月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議獲得通過）。
2012年3月31日，國家版權局在官方網站公布了《著作權法》修改草案，並徵求公眾意見。侵犯著作權的賠償標准從原來的50萬元上限提高到100萬元，並明確了著作權集體管理組織的功能。
著作權包括下列人身權和財產權：
發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
E. 個人免責聲明是否具有法律效力
個人免責聲明具有法律效力。
中國法律規定的免責條件主要有：
1、不可抗力：《合同法》第117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人延遲履行後發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
2、貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：《合同法》第311條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。
3、債權人的過錯：《合同法》第311條規定、第370條規定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。
寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。
(5)免責聲明書法律效力擴展閱讀：
1、免責條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。
2、免責條款是事先約定的。
3、免責條款旨在免除或限制當事人未來所應負的責任。
基於不同的目的，免責條款可以分為兩類：一是限制責任條款，即將當事人的法律責任限制在某種范圍內的條款。例如，在合同中規定，賣方的賠償責任不超過貨款的總額。
二是免除責任條款，如某些商店在其櫃台上標明「貨物出門，恕不退換」，就屬於免除責任條款。嚴格地說，限制和免除責任的條款還是有區別的。
F. 判斷免責聲明的法律效力依據哪些法律法規
免責聲明在我們的生活中處處可見，有時是內容資訊的網路平台，有時是酒店、餐館等餐飲娛樂場所，有時是建築工地等事故高發的工作場地。這些各式各樣的免責聲明的法律效力是一樣的嗎？
一、合同法關於免責聲明的法律效力的條款
第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
法律為什麼作這樣的規定呢﹖
第一，人身權和財產權是人們最基本最重要的權利。如果這樣的免責條款有效，無異於承認隨意侵害他人人身權和財產權的行為有效。例如，甲在陽台欄桿上行走，乙聲稱他也敢。甲說，你若敢，就給你1000元，但摔下去我不管。乙一氣之下，躍上陽台，但由於用力過猛，跳到陽台後站不穩，果真摔下去而死亡。後乙家屬訴至法院要求甲賠償，甲卻以事先有聲明而拒絕賠償。本案中如果甲的聲明有效，則意味著甲可侵害乙的人身權。這不但為法律所不允許，也破壞了公序良俗。
第二，違反了「法律面前人人平等」、「任何公民都享有法律規定的權利，同時必須履行法律規定的義務」的法律原則。這樣的免責條款必然導致擴大一方的權利，而限制或縮小了另一方的權利;或者加重一方的義務，而減輕或免除另一方的義務。這實際上排除了一方當事人應負的基本義務，顯然是不公平的。
二、其他關於免責聲明的法律條款
值得一提的是，對下述類似的免責條款，其他法律法規也作了與《合同法》相類似的規定。例如《消費者權益保護法》第24條規定：「經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」據此，有些單位在招工登記表中註明：「發生工傷、意外事故，本單位概不負責。」這樣的聲明是無效的。
三、有法律效力的免責聲明
應注意的是，並不是一切免責條款，法律法規都作無效處理。對以合理方式提請對方應盡注意義務的條款，應視作合同的組成部分。例如，公共汽車上標有「行車時，頭、手請勿伸出窗外，否則後果自負」聲明，如果乘客不顧聲明，擅自把頭、手伸出車外而引起事故的，不能主張聲明無效。
綜上所述，判斷免責聲明的法律效力要具體問題，具體分析。我們可以參考中華人民共和國合同法的相關條款，以及其他更具體的法律法規來判斷不同的情形下免責聲明是否有效。
G. 免責聲明有沒有法律效力，需不需公證
《合同法》抄第五十二條襲對確認免責條款無效作出了規定：「合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害；二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。」之所以規定這兩種免責條款無效，是因為它不僅違反了誠實信用的原則，而且也侵害和損害了對方當事人的人身權利和合法權益，所以必須堅決禁止。除了這兩種情形，只要雙方認可免責內容就不需要公證。
H. 簽訂免責申明書和免責承諾書是否具有法律效力
要看你的免責條款是否符合法律規定如果你說賣了假冒偽劣產品也免責就是無效的沒有法律效力的尤其是約定在工作期間出現事故免責的內容就沒有法律效力
I. 免責書怎樣具有法律效力
需要看聲明內容是否有違法律規定。
比如：活動組織者在免責聲明中寫到「協會不版對活動中權發生的事故和傷害承擔任何法律和經濟責任」，這份聲明就是無效的。組織者是否承擔責任要看在事故發生中是否存在過錯，有沒有盡到救助義務等等。