老房契老地契的法律效力

A. 地契有法律效力嗎

符合我國現行法律規定的地契具有法律效力。原有的老地契是不能直接產生物權法律效力，但是可以作為證明權屬來源的一個憑證，也是主張物權（房屋所有權或土地使用權）的證據之一。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》第十條
城市的土地屬於國家所有。
農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬於集體所有。
國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。
任何組織或者個人不得侵佔、買賣或者以其他形式非法轉讓土地。土地的使用權可以依照法律的規定轉讓。
一切使用土地的組織和個人必須合理地利用土地。

B. 這張老地契，現在是否具有法律效應！！

關鍵是你想通過他解決什麼問題？因為我國有土地改革的歷史，是否對你有效力，還得細細分析才是。

C. 1950年的地契，還有法律效力嗎

1950年的地契不具有法律效力。
理由如下：
一、1950年6月國家頒布了《中華人民共和國版土地改革權法》，該法第一條就開宗明義地宣布，廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實行農民的土地所有制。該法第三十條明確規定，土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，土地制度改革以前的土地契約一律作廢。可見早在上個世紀50年代我國土地改革完成後，所有的土地契約就隨之廢止。
二、根據我國現行法律規定，土地屬於國家所有或集體所有。因此，解放後頒發的私有土地證或者地契現均已失效，不再具有法律效力。

D. 老房契法律效應

建議到本地房產部門咨詢，對解放前的房產當地是否有特殊規定。

E. 老房契還有法律效力嗎

老房契不具有法律效力。
1950年6月國家頒布了《中華人民共和國土地改革法》回，該法第一條就開宗明義答地宣布，廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實行農民的土地所有制。該法第三十條明確規定，土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，土地制度改革以前的土地契約一律作廢。可見早在上個世紀50年代我國土地改革完成後，所有的土地契約就隨之廢止。
根據我國現行法律規定，土地屬於國家所有或集體所有。因此，解放後頒發的私有土地證或者地契現均已失效，不再具有法律效力。

F. 50年的地契還具有法律效力嗎

如果你家的地契一直未發生變動，仍然有效。

G. 90年代村裡的房契還有法律效力嗎

85年以前房子那時是沒有房產證的，只有房契。
但是從85年後就統一辦理換證了，拆舊建新後是要辦房產證的。
1、房契是通俗說法。
2、房產證是法定說法。
3、房契和房產證是一種東西。
4、房子拆來建新房要搞個房產證。原證已沒有用了。

房契:舊時指房產生意成交後的契據，現在已經用房屋產權證代替。房契，其實就是現在的房屋買賣合同，而房產證是房屋管理部門頒發的證明房屋產權歸屬的憑證。

房產證（Premises Permit）購房者通過交易，取得房屋的合法所有權，可依法對所購房屋行使佔有、使用、收益和處分的權利的證件。
即《房屋所有權證》，是國家依法保護房屋所有權的合法憑證。房屋所有者憑證管理和使用自己的房屋。房產證包括房屋所有權證和房屋共有權證，在通常意義上，房產證是房屋所有權證的簡稱，是由不動產登記機關發放的證明房屋所有權歸屬的書面憑證。按照我國現行的房屋所有權登記制度，房屋登記是城鎮房屋權利歸屬的法定公示方法。

H. 老地契有法律效應嗎

根據最高人民法院的司法解釋，五二年以前的老土地證沒有法律效力，因為那是土地私有制時版期的產權物，與現行的土地公有制是不符的，經過土改後國家把土地都收歸國有，以前的土地所有權證書就都不具有法律效力了。五二年後的新的土地證是有法律效應的。

還有一種情況是，你一直居住在該地，或者有該地的使用權，那麼將地契換成新的土地證即可。

I. 北京農村土地使用證與1951年老地契具有法律效力嗎

老地契沒有法律效力了，要是沒有土地證，可以去國土部門申請確權，要專你們村委會給你開屬證明才行，確給你就是你的，不對，是集體的，你用的……就是這樣了。如果確權不是你家的，還是集體的，叫你們村委會收土地回來，收拾那個不要臉的……