小三破壞別人婚姻法律責任

㈠ 小三破壞別人婚姻犯法嗎、小三負法律責任嗎

根據法律規定，小三不擁有兩個結婚證，是不違反法律規定的。而且婚姻法中為對做小三有明確法律規定，只有道德上的譴責。如果沒有觸犯法律，法律中還沒有涉及到這點。小三破壞別人家庭，小三負法律責任嗎？如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究的吧

㈡ 為什麼小三破壞別人家庭不用負法律責任

不違法。
其行為屬於道德范疇。
關於第三者，在法律中應受到的懲罰，目前可以認定的有兩種行為：一是破壞軍人婚姻；二是重婚。其他方面，還沒有針對第三者的處罰。
事實上，由於「第三者」的產生因素非常復雜，盡管在1984年《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中首次提出了「第三者」概念，但是，在法律層面上很難形成具體文件。在司法實踐中，無法運用法律加以明確界定，只能將其作為道德范疇的問題進行處理。
我國的婚姻法律原則是自由婚姻，如果將「第三者」概念寫入《婚姻法》、加以明確，很難界定具體行為。

㈢ 小三破壞別人婚姻犯法嗎需要付法律責任嗎小三得到的

在現在刑罰中！沒有任何明確規定出軌是犯法的！所以小三不用受到任何刑事處罰的！所以！你沒有任何辦法控告小三的！明白嗎！如果你抓到出軌的鐵證，離婚倒是可以判決給你更多的財產罷了！

㈣ 破壞他人婚姻，能否追究「小三」的法律責任

根據我國現行法律來看，如果一方對婚姻不忠實，另一方可以通過民事制裁方式懲罰自己的婚姻對象，但還無法直接懲罰「第三者」。懲罰「第三者」涉及的法律問題是「侵犯配偶權」，但我國法律對此並沒有明確規定，法律學者對此還在爭論不休。

但話又說回來，立法追打「小三」能否保護婚姻？第三者的問題，本質還是個道德問題。法律插手時當秉持十分謹慎的原則，更應當注意第三者合法權益的維護。事實上，因為第三者在道德平台上已經很弱勢，權益被侵害的可能更大，譬如《侵權責任法》實施之前，甚至有人說，「發貼罵『小三』可能侵權是時代的倒退。」法律懲戒第三者的預設是「一切婚內關系都是合乎道德的」，但這個判斷的錯漏不言而喻。

從這一點來講，「小三」被追責確實有很難。

㈤ 小三破壞別人家庭需要承擔什麼法律責任嗎