醫院隱瞞病情法律責任

⑴ 醫院隱瞞病情應該承擔哪些責任和怎麼起訴

先去當地衛生行政部門報案處理，相關病例資料會封存的。處理不了可以直接向法院起訴，起訴後申請醫療事故鑒定，法院委託醫學會進行鑒定，構成醫療事故醫院承擔民事賠償責任。

⑵ 醫院因未查出疾病而耽誤病情是否具有法律責任

看醫院的級別，高級未查出是有責任的，中低級沒查出你也不能怪別人，能力在那呢，還有有些病早期根本無法查出來，查出來已經晚了

⑶ 醫生誤診需要承擔怎樣的法律責任。

您好，
(一)何種情形下的誤診才應承擔法律責任?
客觀上講，基於病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。
1 、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。
按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。

⑷ 醫生對患者故意拖延隱瞞病情是否觸犯法律,該負什麼樣的法律責任

侵犯患者知情權

⑸ 想問一下，泄露患者隱私的，應該負什麼法律責任

現實問題
古某本想通過隆乳整形帶來自信，卻反而帶來了煩惱。原來為古某做整形專手術屬的醫院將古某整形前後的照片進行擴印，擺在醫院的顯眼位置當起了廣告。由於沒有對面部進行處理，古某的同事朋友都知道古某做了隆乳整形手術。古某因此精神壓力很大，患上了抑鬱症。古某向醫院提出索賠，但醫院認為這些照片都是事實，不同意賠償。那麼，古某的損失該由誰來賠償？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。這是對醫療機構以及醫務人員職業操守的要求，也是對患者隱私權的保護。
在這則案例中，該醫院未經古某同意就使用其照片做廣告，侵犯了古某的隱私，因此而對古某造成的損害，應承擔責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第六十二條醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。

⑹ 醫療事故中向患者隱瞞病情違法嗎

醫療糾紛重在證據。
一般來說，醫院在患者出院時會請患方簽「要求出院」的字樣，如果你簽了，要說醫院是騙你出院，必須舉證證明。
另外，醫療事故存在與否，根據《侵權責任法》和醫療事故處理條例的規定，應當進行鑒定並取得鑒定結論後方能認定。

⑺ 我們應該立法！醫院和醫生有權利和義務隱瞞病人及其家屬病情的真實情況！

向病人隱瞞病人的病情（比較嚴重的病），我還可以理解。
為什麼還要向家屬隱瞞病情呢，病人的病情，家屬一定要知道的，而且知道後自己一定要堅強，否則怎麼讓病人支撐下去。
假如不告訴他們，如果病人嚴重或者死亡了，又得找醫院打官司吧，我覺得不應該動補動就對醫療行為進行立法，任何問題都得按法律的死條條框框去做，其實很不人性化。這樣也限制了醫療技術的發展 這根本談不上立不立法的問題，換一種說法，只能作為醫生的小准則而已，建議對患有比較嚴重且能對病人心理造成很大影響而影響治療效果的病人，醫生有義務和病人家屬商量一下，是否對病人隱瞞病情。
按你這樣一立法，沒治好，都回去怪醫院沒說明情況。

⑻ 醫生知道手術失敗後,對患者造成了傷害,而卻故意隱瞞病情,以至延誤了最佳治療期,請問醫生該承擔什麼責任

您好，我在2019年腰柱第二節壓縮性骨折，在本地醫院手術，當時給我手術11節～12之間，手術位子不對，然後出院的時候又拍個片了，醫生還說手術成功，錯過
最佳治療現在已經塌陷了請問醫院，醫生承擔什麼責任？