私了合同有法律效力嗎

A. 私了賠償協議書有效嗎

只要是雙方真實意思的表達，對於協議條款內容雙方均給予認可，並且雙方簽字確認的，這樣的協議就是合法有效。
希望我的解答能幫到你

B. 私了合同受不受法律保護

廣東胡律師：

不違反相關法律就受法律保護，不過私了合同風險性很大，很容易因為當事人不懂法而出現違法。

C. 事故私了協議書有效嗎

交通事故私了的協議書有法律效力，但是需要滿足行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的條件。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

D. 私了協議書有效嗎

私了賠償協議書有用。私了賠償協議書相當於當事人之間達成一致的協議書或合同，只要當事人具有行為能力並且意思表示真實、內容不違反法律的強制性規定，即可。私了賠償協議書不存在法定無效的情形以及可撤銷條款的，是有用的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

E. 「私了」一定具有法律效力嗎

「私了」不一定具有法律效力
首先 「私了」可以理解為 在可以通過公權力的渠道解決問題專的前提下，屬雙方經協商 就事情解決達成的一致，在性質上屬於合同行為。
一份合同 是否有效 合同法有明確規定的，以下五種情況屬於無效合同：
（一） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
如果您所說的「私了」沒有違背以上五點的話，應該是有效的。

F. 私了協議怎樣才算有效

典型案例： 卓×彈簧廠是東莞一家來料加工企業，被上訴人梁某利用自己任廠長之便，私自加工收取加工費、盜賣彈簧廠的物資，後該廠發現並向公安機關報案，梁某被送派出所關押。梁某在被關押期間承認其侵犯工廠財物的事實，並與廠方簽訂了一份《協議書》，約定由梁某向廠方賠償經濟損失人民幣15萬元整，以後不再做損害廠方利益的事情，廠方對此事不再追究其刑事、民事及經濟上的一切法律責任。協議書簽訂後，梁某即交付了15萬元給廠方，梁隨即被釋放。 但後來，梁某因涉嫌盜竊被東莞市人民檢察院批准逮捕，並被送勞教1年6個月。梁某在勞教期滿被釋放後，認為以前簽訂的協議已經無效，遂起訴到法院，要求返還已支付的15萬元。 一審法院判決梁某與彈簧廠的協議書無效，彈簧廠將15萬元返還梁某。而卓×彈簧廠、卓×公司提出上訴。東莞中院撤銷原審判決，駁回梁某的訴訟請求。 評析： 由於本案中梁某與廠方是因私了而引起糾紛，他們之間所簽訂的協議就是通常所說的私了協議，現實生活中存在大量的此類情況，而無論具體情況如何，關鍵都在於明確私了協議的法律效力，即協議的合法性決定了雙方的約定能否受到法律的保護以及當事人權利能否實現。 根據我國《合同法》第四條的規定：「當事人享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預」，這也就是所謂的「合同自由」原則。因此，對於當事人來說，只要協議由雙方當事人自願訂立，是雙方真實意思的體現，在不違反國家強制性法律、法規規定以及社會公共秩序的前提下，當事人可以自主處分權利，達成協議，這是法律賦予公民的一項基本的民事權利。 在本案中，由於梁某未能就其受脅迫的辯稱提供證據，因此從已查明的事實可推斷雙方所簽 訂的《協議書》是雙方意願的體現。而從協議的內容看實際包括兩方面，一是賠償經濟損失15萬元，則廠方不再追究梁某民事責任；二是不追究刑事責任。 從民事賠償的角度來講，由於梁某的行為侵犯了卓×公司的合法財產權利，其自願賠償15萬元損失是可以的，但不能因為梁某涉嫌犯罪而推翻雙方的協議，因此協議中對民事賠償的約定是有效的；對於協議註明不再追究刑事責任的問題，由於梁某的職業侵佔是刑事公訴案件，不屬當事人自訴案件的范圍，當事人雙方根本無權就此作出約定，因此當事人雙方就此內容達成的協議無效。 鑒於當事人無論主觀還是客觀上都不存在隱瞞犯罪事實或其他違法行為的情況，因而協議書此部分內容雖然無效，並不導致整個協議無效，一審法院認為該協議內容完全無效，並判決返還15萬元人民幣賠償款是錯誤的，「約定必須遵守」是合同法的基本原則之一，梁某請求返還賠償款是缺乏理由的，故二審法院撤消原審判決，駁回梁某的訴訟請求。 法官說法： 私了協議的法律效力 法律雖然規定「合同自由」，但私了協議的法律效力必須要明確，協議的合法性決定了雙方的約定能否受到法律的保護以及當事人權利能否實現。 陳斯（東莞市中級人民法院研究室主任）采寫鄭穎哲

G. 民事糾紛私了和解協議是否有法律效力

和解協議不具有法律文書的「名義」和具備可執行的生效法律文書的強制回力，其不具有強制執行依據答的效力。只有在當事人已將和解協議全部履行完畢的情況下，法院才能認為雙方間的權利義務關系消滅，從而終結案件的執行。當事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協議，則協議不再具有約束力，對方當事人只能在合理的期限內向法院申請恢復原判決的執行，不能依據執行和解協議強制執行。