全國人大委託執法檢查法律效力視同

❶ 全國人大制定的法律和全國人大常委會制定的法律效力相同嗎

根據憲法的規定，全國人民代表大會行使以下職能：
1，修改憲法、監督憲法實施。
憲法是國家的根本大法，它的修改舉足輕重，這個權力只能由全國人大行使。憲法規定，憲法的修改由全國人大常委會或者1/5以上的全國人大代表提議，並且由全國人大以全體代表2/3以上的多數通過。
2，制定和修改基本法律。
基本法律是以憲法為根據的由全國人大制定的最重要的法律，包括刑法，刑事訴訟法，民法，民事訴訟法，選舉法，民族區域自製法，特別行政區基本法，等等。由於這些法律涉及整個國家生活，關繫到全國各族人民的根本利益，因此必須由全國人大來行使這些法律的制定權和修改權。至於上述基本法律以外的其他法律則由全國人大常委會制定和修改。但常委會要受人大的監督，全國人大有權改變或者撤消常委會不適當的決定。
3，選舉、決定和罷免國家機關的重要領導人。、
4，決定國家重大問題。
5，最高監督權。
6，其他應當由全國人大行使的職權。

全國人大是全國人大的常設機關，是最高國家權利機關的組成部分，是在全國人大閉會期間經常行使國家最高權力的機關，也是行使國家立法權的機關。全國人大常委會對全國人大負責並報告工作，接受其監督；在全國人大閉會期間，國務院，最高人民法院，最高人民檢察院，對全國人大常委會負責並報告工作。全國人大常委會通過的決議、制定的法律，其他國家機關和全國人民都必須遵守。全國人大的職權：
1，解釋憲法，監督憲法的實施。
2，根據憲法規定的范圍行使立法權。在全國人大閉會期間，全國人大常委會對全國人大制定的基本法律有權進行部分修改和補充，但是不能同該法律的基本原則相抵觸。
3，解釋法律。
4，審查和監督行政法規的合憲性和合法性。
5，對國民經濟和社會發展計劃、國家預算部分調整方案和國家決算的審批權，審議審計工作報告。
6，監督國家機關的工作。
7，決定和任免國家機關領導人。
8，國家生活中其他事項的決定權。
9，全國人大授權的其他職權。

❷ 近一年來，九屆全國人大先後組織了六個執法檢查組，對全國人大制定的有關法律的實施情

答案C
此題結合材料考查學生對全國人民代表大會的認識。根據已學知識，A項和B項應該排除，因為人民代表大會不是執法機關也不是執行機關。材料中指出九屆全國人大組織檢查組，對全國人大制定的有關法律的實施情況進行檢查。並具體提出，為增加預算監督力度，全國人大還增設了預算工作委員會。這都十分明確地說明全國人民代表大會既行使立法權，也行使監督權，所以C項是正確選項。本題如果發生錯選，主要原因是沒有認真分析材料。D項本身雖然正確，但材料中並沒有涉及這方面內容。

❸ 全國人大和人大常務委員會制定的法律在法律效力上有什麼區別

全國人大制定的是憲法規定的基本法律，而全國人大常委會制定的是基本法律以外的其他法律，只是具體立法分工和立法內容上的不同，效力是一樣的。

❹ 全國人大和常委會制定出的法律效力有差別嗎

兩者的范圍有點不一樣。全國人大制定和修改法律和解釋，常委一般是制定部門法等法規和法律解釋多一點。

❺ 全國人大常委會可以委託下級人大常委會進行法律實施情況的檢查嗎 為什麼 謝謝 …

可以。
《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》規定：全國人民代表大會常務委員會和省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會根據需要，可以委託下一級人民代表大會常務委員會對有關法律、法規在本行政區域內的實施情況進行檢查。受委託的人民代表大會常務委員會應當將檢查情況書面報送上一級人民代表大會常務委員會。

❻ 全國人大決議的法律效力是什麼

單純的人大決議並無法律效力，立法性質的人大決議才有法律效力

❼ 最高院解釋與行政法規發生沖突該如何解決

法律的效力高於行政法規，這是一個前提。至於司法解釋效力，個人分析如內下：
從法律解釋容主體上看，根據憲法，法律解釋權應屬於全國人民代表大會常務委員會，其他國家機關並無解釋法律的權力。從法律解釋的效力上看，根據立法法的規定，全國人民代表大會常務委員會的法律解釋同法律具有同等效力。然而司法解釋的主體與效力問題，法律卻並沒有明確規定。
目前兩高進行司法解釋的權力來源主要是依據一九八一年六月十日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》，該決議明確了法律解釋工作的分工，應當視為是全國人大常委會授予兩高進行法律解釋的權力，即司法解釋權。既然兩高的司法解釋權是來源於全國人大常委會的授權委託，那麼依據全國人大常委會授權委託而制定司法解釋應當具有與全國人大常委會制定的法律解釋同等的法律效力，因此，司法解釋也應同法律具有同等效力。
綜上，最高人民法院司法解釋與行政法規發生沖突時，應採用高位法優於低位法原則，優先適用司法解釋。