打賭輸錢有法律效力嗎

A. 如果我跟別人打賭（關於錢的）寫下字據有法律效應嗎如果有，雙方該怎麼寫

有效！應寫：…………（條件即打賭事項）成就時，……（人）贈與……（人）……（物）。雙方簽字，日期。
不過僅寫此字據打賭輸的一方仍然可以不給贏的一方打賭輸的錢。要保證能把錢要過來的話，就最好去公證處花50塊錢公證一下。這樣只要你贏了，對方不給錢的話，你可以去法院起訴的。

打賭字據屬於附條件贈與合同，《合同法》中明確規定贈與人在贈與前可隨時撤銷贈與，除非該贈與合同是經過公證的。

B. 打賭合同有效嗎

你不用擔心，這種合同因違法而無效，不受法律保護。
合同是締約方在合法、平等、自願的基礎上簽訂的，一般情況下互負權利義務的。
擔保也不起任何法律效力。

C. 打賭的口頭協議有法律效益嗎

1,單純的打賭不具有權利義務關系,故不是法律能夠介入的,沒有效力.沒有法條依據,這是純理論的東西.

2,具體還要看打堵的內容是什麼.比如:A的妹妹失蹤了,A與B是好朋友,此時A與B打賭說,你如果把我妹妹找到,我就送你1萬元.這個就不是單獨的打賭了,這在民事上屬於單方允諾,是具有法律意義的.所以還得看具體而言.

D. 打賭有法律效力嗎

飯可以亂吃，話不能亂說。雖說打賭這種事法律不予保護，但做人就得有擔當，願賭就要服輸。所以慎言。

E. 打賭協議有法律效力嗎

沒有法律效力。賭博是法律明令禁止的，打賭是賭博的一種方法，雙方以打賭的方法進版行賭博，其達成協權議是以合法的目的掩蓋非法目的，因此，該協議可以認定無效，不受法律保護。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(5)打賭輸錢有法律效力嗎擴展閱讀：

合同訂立原則

1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預

3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。

5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利

F. 打賭輸的錢具有法律效力嗎

口頭協議，應該沒有法律約束力

G. 跟別人打賭贏的錢在法律上算自己所有嗎

一、打賭，如果視為賭博，賭資是非法財產，應當沒收，收歸國有；
二、事實上，打賭的行為，不能單純地認為就是賭博，口頭打賭在法律上一般可以歸結於民法中的贈與合同。
根據贈與合同的生效要件判斷，由於其贈與效果並非贈送人所真實意願，加上如果認定其本身行為有效的話，也不符合社會風俗的需要，所以在民法訴訟中，單純的口頭打賭所形成的的贈與關系是無效的。
如果沒有完整的合同或其他證據能證明雙方贈與是完全自願的情況下，打賭這種常見的行為實際上是得不到法院支持的。但是，如果已經給付了的，法律不幹涉。

H. 打賭法律效力

這應該算一種合同吧,合同可以按照當事人雙方自願和真實的意思表示下訂立的,合同內容只要不違反法律,法規,就應當視合同是有效,受法律保護的,

I. 打賭輸了，不給錢，那人通過法律可以要到嗎

打賭輸了，不給錢，那人通過法律不可以要到錢的，因為打賭是不合法的。