老公出軌怎麼寫保證書有法律責任

『壹』 老公出軌，怎樣寫保證書才有法律效力

任何老公有外遇，出軌了，做妻子的多多少少都會有一點原因。這時候一定要先反省一下自己的原因，然後想一想怎麼改進。要記住，凡事必有因，不要一味的抱怨與埋怨。這都解決不了問題的。
這段感情是否要終結嗎？
如果你決定中斷這段感情，你可以選擇全身而退，也可以尋求法律在辦理離婚手續。我想很多人都是想挽留這段感情，既然你是想挽留這份感情。那麼就不要在意這個已經發生的事情，而是接下來要作好如何和你丈夫溝通談判的工作了。
挽回出軌老公：檢查自己，提高自己
相處中最直接的問題實際上是吸引力的問題。看著鏡子，看著你的現在和你自己，無論你對自己的要求是否已經減少甚至不需要，大多數人都是從愛情中走入婚姻的，這種關系相對穩定，只是疏忽管理和維護，但卻不知道改善長期相處關系很重要。因此，如果你想要獲得老公的關注，你必須首先提高自己，比以前更好地對待自己，為生活做一些改變，讓對方有新鮮感。
挽回出軌老公：作為妻子的有利地勢，宜以守為攻
永遠別放棄自己作為妻子的有利地勢，宜以守為攻。和外面的小三相比，一直認為妻子無論從情感、社會還是從時間邏輯上都占盡了天時地利人和。一般情況下，只要能極時選准有利地形，不輕易棄城進攻，若是以守為攻的話，多半是可以勝券在握的。怕就怕那些沉不住氣，企圖希望「以理服人」和「以氣勢壓人」的女人，表面上看來可以大聲嚷幾句，惹來一些人的圍觀，得到幾個人的同情和支持。其實她卻失去最為重要的一個人和最為重要的一個地位，這個人就是她的老公，這個地位就是她作為妻子的浩然和寬容。如此一鬧，有理就變成了沒理，自衛就變成了攻擊，後果往往是人為難於控制的。

『貳』 老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎

保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：

一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。

如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。

婚姻關系具有人身關系，不同於僅限於調整財產關系的《合同法》所說的合同關系。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。

(2)老公出軌怎麼寫保證書有法律責任擴展閱讀：

在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。

原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。

在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。

針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。

西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。

『叄』 老公出軌，要怎麼寫保證書才能在法律上生效

你好，保證書不起法律效力，如果他真心知錯就改，那麼寫不寫都是一樣的，所以不要幻想保證書什麼的能起到什麼作用。

『肆』 老公出軌了,寫保證書給老婆要怎麼寫

甲方：xx
乙方：xx
見證人：xx
本人(甲方)在結婚期間，於xx年x月x日遇見xx，一段時間後發生了不正當關系。被妻子(乙方)xx知道了後，由於我的多次懺悔，妻子原諒了我。我向妻子保證，以後不會再發生出軌現象，如果我再做出婚外情、一夜情等對不起妻子的事，在同意離婚的前提下，自願將家中的所有財產(房屋、汽車等)、子女的撫養權都歸妻子xx所有，並給予子女和妻子xx生活費貳拾萬元整。
甲方簽字：
乙方簽字：
見證人簽字：
篇二：出軌保證書範文
老公出軌後，所寫「保證書」有效嗎？
【導語】今日我們接受了一位嚴女士的咨詢：她老公李先生是個成功的企業家，嚴女士
成功抓到老公與其女秘書「車震」後，為取得嚴女士的諒解，李先生寫下了保證書，保證以
後不再出軌，否則夫妻二人所有的財產均歸嚴女士一人。嚴女士咨詢我們：如果老公以後再
出軌，這份悔過書約定的內容是否具有法律效力？嚴女士所說的保證書中有關財產的約定，其實就是所謂的「忠誠協議」，是法學理論和實
務界一直爭論不斷的話題。20XX年南方周末曾經發表過一篇文章，標題叫《夫妻「忠誠協議」，
難倒最高法院》。在婚姻法領域，忠誠協議一直是所謂「同案不同判」最典型的例子，對於這
個問題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規定，制定婚姻法解釋三時，最初的草
案規定，只要協議是雙方自願簽訂並且不違反法律規定，法院應當支持。後來，起草人的態
度發生逆轉，又規定，法院對這類協議不予受理、已經受理的應該駁回起訴。而最終相關條
款全部被刪除。由此可以看出，最高院有多麼糾結啊！眾口難調，制定一個全國統一適用的
法律確實不易。「忠誠協議」，持肯定點的人認為，忠誠協議符合婚姻法中夫妻雙方應該互相
忠實的原則要求。通過夫妻忠誠協議，無過錯方能夠實現自我保護，同時可以減少離婚時財
產分割方面的爭議。持否定觀點的人認為，忠誠協議約定的「夫妻相互忠誠」只是一種價值
觀念，屬於道德的調整范疇，婚姻關系不屬於合同關系范疇。20XX年上海市閔行區人民法院審理了一起因婚外情而引發的「夫妻不忠賠償案」。上海
市閔行區法院的理由如下：（1）夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩定與否，
很大程度上有賴於此。正因此，新修訂的婚姻法第4條規定「夫妻應當相互忠實」，並在第
46條規定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導致離婚的，「無過錯方有權請求損害
賠償」。（2）對違反夫妻「忠誠」義務、情節尚未達到「重婚」、「與人非法同居」等嚴重程度
的一方如何承擔相應責任，法律未做具體規定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。（3）
賈某與曾某約定30萬元違約責任的「忠誠協議」，實質上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責
任的具體化，「完全符合婚姻法的原則和精神」。也正是這一具體的協議，使得婚姻法上原則
性的夫妻「忠實」義務具有了可訴性。所以，法院判決，既然協議沒有違反法律禁止性規定，
且是在雙方沒有受到任何脅迫的平等地位下自願簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因
而當然有效，應受法律保護，支持訴請。這是婚姻法修改後，忠誠協議具有法律效力的首起
判例。它開了一個先河：即通過協議的合法方式，讓法律作用於婚外情。此後，不少法院紛
紛效仿。然而，兩年後，上海市高院發布內部司法解答意見，規定類似訴訟法院不予受理，
表明了和閔行區法院不同的態度。在此精神下，如上海市楊浦區人民法院在（20XX）楊民一(民)
初字第2108號民事判決書中寫道：「婚姻法上的忠實義務，是一種道德上的義務，並非法律
上的義務，原、被告所簽訂的婚前協議並非真正的財產協議，而是一種忠誠協議，該協議中
關於離婚後財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定，也不應該作為夫妻財產分割的依據。」
【結語】關於「忠誠協議」效力如此爭論不休，顯然兩種觀點各有其道理。以筆者淺見，
這個問題試圖從法理上去爭論，會陷入無意義的文字游戲。就以筆者所在的上海市的司法實
踐為例，上海市閔行區20XX年的判決支持了所謂的忠誠協議，說理不能說不充分。而在上海
高院精神指導下的上海市楊浦區人民法院認為「婚姻法上的忠實義務，是一種道德上的義務，
並非法律上的義務」，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從
邏輯上看，所有的法律義務都應該是道德義務，但是道德義務不一定是法律義務。既然夫妻
之間應該忠誠的義務在《婚姻法》第4條予以明確規定，它怎麼就不是法律義務了呢？誠協議符合婚姻法的精神，維護了婚姻法規定的「夫妻應當相互忠實」的原則。

『伍』 老公出軌後寫的保證書怎麼寫具有法律效益

嗯，老公出軌後寫保證書是沒有法律效力的，不管怎麼寫？都不具備法律效力嗯，所以說嗯，出軌你就要找出出軌的證據，留著以後如果實在婚姻過不下去，就可以作為依據來要求多分財產