單方申請鑒定法律效力

Ⅰ 單方面做法醫學鑒定有法律效力嗎

一般情況下只要鑒定機構有鑒定資格，那麼應該是有法律效力的。

Ⅱ 當事人單方委託司法鑒定有法律效力嗎

在人身傷害或者交通事故案件中，確定受害人的傷殘等級才能進而確定賠償金的數額。因此，司法鑒定就是此類案件的必經程序，但是委託司法鑒定機構進行司法鑒定應當如何操作是由法律明確規定的，一般需要當事雙方一同向法院提出申請，相應的問題就是當事人單方委託司法鑒定有法律效力么?下面小編就為大家總結了相關的法律知識。
一、當事人單方委託司法鑒定所作出的鑒定意見的效力
盡管單方委託司法鑒定機構有種種弊端，比如鑒定機構和申請人有沒有什麼關系，鑒定機構的能力如何，鑒定機構有沒有資質，鑒定材料是不是真實?相對人有相反的證據怎麼提供?這些都會導致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設情況的存在就否認單方委託司法鑒定機構所作出的鑒定意見的合法有效性。
當事人自行委託有關鑒定部門鑒定並出具的鑒定結論，由於其在委託程序上的非正式性，並且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產生的鑒定結論的證據力應具體分析：
(一)對於當事人提交法庭的自行鑒定結論必須進行審查，必須經過庭審質證，否則不能直接作為定案的證據;
(二)如果對方當事人對該鑒定結論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質證後應當作為認定事實的證據。
(三)如果對方當事人對鑒定結論提出異議，並有證據足以反駁該鑒定結論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結論沒有效力。
司法實踐中，一般情況下，相對人一旦對當事人單方委託的司法鑒定意見的公正性提出異議並要求重新鑒定的，人民法院就會同意重新鑒定。這種做法可能欠妥。當事人對鑒定意見提出異議並申請重新鑒定，法院應有一個審核的過程，而不應一概准予重新鑒定。一方當事人對另一方單方委託作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備足以推翻該鑒定意見的證據或者該鑒定意見有重大瑕疵。只有這樣，法院才可以准許重新鑒定。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院才應予准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
因此，法院在對待單方委託鑒定機構作出的鑒定意見不應一概而論，應當區分情況分別作出准予重新申請鑒定和不準予的決定，否則就會浪費司法資源，拖延審理期限。
二、當事人能否單方委託司法鑒定
對於啟動鑒定程序或者說委託相關司法鑒定機構對專門性問題進行司法鑒定，實踐中一般都是在案件立案後，在審理過程中由一方向法院提出，由法院採取公開搖號的方式在具備相關資質的鑒定機構中隨機確定，然後進入具體的鑒定程序。
由於鑒定意見對案件往往有著實質性的影響，因此當鑒定意見不能達到當事人的預期，對當事人而言，不僅為案件支出了鑒定費用，而且還會白白的浪費很多時間。
有鑒於此，對於鑒定結論尚無法明顯判斷的前提下，考慮到訴訟成本的原因，對於某些案件，還是可以通過案前委託司法鑒定。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」的法律規定可以看出，法律不禁止當事人單方委託鑒定。
對於當事人單方委託司法鑒定有法律效力么這一問題的答案需要分情況判斷。在對方當事人質證後，對鑒定意見沒有異議的，可以作為定案的證據採納;如果對方當事人有異議且有證據足以推翻該鑒定意見的，則需要重新鑒定。對於這方面如果還有疑問，請您咨詢的律師們，他們會給您更為詳細的答案。
延伸閱讀：
醫療事故鑒定、司法鑒定，怎樣處理兩者沖突？
司法鑒定輕傷分幾級,具體有哪些內容?
誰承擔司法鑒定費用預交

Ⅲ 請問：法律上個人申請司法鑒定機構作鑒定有效嗎

這種情況下你們兩個都做了鑒定，且鑒定結果相反，一般法院會組織重新鑒定，通過法院技術室委託

Ⅳ 傷殘鑒定可單方申請嗎

受害者可以單方面委託（申請）鑒定，但人身損害可能因為對方有足夠理由反駁重新鑒定。
一、工傷
工傷職工傷情相對穩定是，工傷職工、工傷職工近親屬或者用人單位，都可以向設區的市級勞動能力鑒定委員會申請鑒定，工傷職工按勞鑒委安排的時間和地點參加鑒定。
二、人身損害
法律不禁止人身損害受害者單方面委託司法鑒定機構進行傷殘鑒定，但是，單方面的鑒定，在訴訟中，可能因為對方當事人有足夠證據反駁而重新鑒定。因此，建議與對方當事人協商，選擇鑒定機構進行鑒定。不能協商一致的，請求人民法院指定。
依據
《工傷保險條例》
第二十三條勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設區的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，並提供工傷認定決定和職工工傷醫療的有關資料。
最高人民法院
《關於民事訴訟證據的若干規定》
法釋（2001）33號
第二十六條當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
第二十八條一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。

Ⅳ 自行鑒定有法律效力嗎

自行委託司法鑒定一般有法律效力。但依據民事訴訟法的規定，進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十六條
當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

Ⅵ 單方申請傷殘鑒定有效嗎

規定當事人需要在事故發生一年以內，由當事人或單位申報工傷認定。
然後傷情穩定，當事人就可以申請傷殘登記的鑒定。
依據當事人評定的傷殘等級，以當事人工資收入為基數，當事人可以享有相關補償。
以上是依照流程規定辦理，當然是有效的。
《工傷保險條例》：
第十七條職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。
用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其直系親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請。
按照本條第一款規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理。
用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。
第二十一條職工發生工傷，經治療傷情相對穩定後存在殘疾、影響勞動能力的，應當進行勞動能力鑒定。
第二十二條勞動能力鑒定是指勞動功能障礙程度和生活自理障礙程度的等級鑒定。
勞動功能障礙分為十個傷殘等級，最重的為一級，最輕的為十級。
生活自理障礙分為三個等級：生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。
第三十五條職工因工緻殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關系，退出工作崗位，享受以下待遇：
（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標准為：一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資。
（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標准為：一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低於當地最低工資標準的，由工傷保險基金補足差額
（三）工傷職工達到退休年齡並辦理退休手續後，停發傷殘津貼，按照國家規定享受基本養老保險待遇，基本養老保險待遇低於傷殘津貼的由工傷保險基金補足差額。
職工因工緻殘被鑒定為一級至四級傷殘的，由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數，繳納基本醫療保險費。
第三十六條職工因工緻殘被鑒定為五級、六級傷殘的，享受以下待遇：
（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標准為：五級傷殘為18個月的本人工資，六級傷殘為16個月的本人工資；
（二）保留與用人單位的勞動關系，由用人單位安排適當工作。難以安排工作的，由用人單位按月發給傷殘津貼，標准為：五級傷殘為本人工資的70%，六級傷殘為本人工資的60%，並由用人單位按照規定為其繳納應繳納的各項社會保險費。傷殘津貼實際金額低於當地最低工資標準的，由用人單位補足差額。
經工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動關系，由工傷保險基金支付一次性工傷醫療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業補助金。一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金的具體標准由省、自治區、直轄市人民政府規定。
第三十七條職工因工緻殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：
（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標准為：七級傷殘為13個月的本人工資，八級傷殘為11個月的本人工資，九級傷殘為9個月的本人工資，十級傷殘為7個月的本人工資；
（二）勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業補助金。一次性工傷醫療補助金和一次性傷殘就業補助金的具體標准由省、自治區、直轄市人民政府規定。

Ⅶ 對於醫療事故我們患方可以單方面做司法鑒定嗎這樣有法律效應嗎

向受訴人民法院提出申請，由法院決定。

Ⅷ 法院官司當事人單方面做的鑒定能不能算證據。

一般來說，當事人單方面所做的鑒定不符合證據規則，不能作為定案的依據，版除非當事人表示權認可，否則，應當由雙方當事人確定鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十六條當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。