aa制具備法律效力

Ⅰ 自己寫的夫妻經濟aa制協議有法律效嗎

必須是在婚前提出，並且經過公證處公證才是有效的婚前協議，婚後補訂的都無效。

Ⅱ 夫妻之間AA制協議有法律效力嗎

這屬於民事問題，只要你們夫妻雙方自願協商一致即可，即對你們雙方均有效力。

Ⅲ 夫妻之間AA制協議 對外有法律效力嗎

根據《婚姻法》及相關法律可知，夫妻之間實行財產約定製，這個約定對夫妻有效，但不能對抗善意第三人。現實生活中如果不能一對一地向人表明夫妻間簽訂AA制協議的話，最好的辦法也只能是通過報紙等媒體發表聲明。

Ⅳ 二婚辦好結婚證了,兩個人有協議錢aa制有法律效力嗎

只要協議內容符合法律規定，當事人在自願合法前提下簽訂的，協議具有法律效力。

Ⅳ 夫妻財產AA制，口頭約定有效嗎

婚姻法明確規定夫妻財產約定應當採用書面形式，那麼是否可以就此得出口頭財產約定無效的結論呢？筆者所給出的回答是否定的。具體理由，且看如下分析。《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。單純從字面去理解這個條款，似乎確實可以得出口頭約定無效的結論。事實果真如此嗎？對問題的必要說明探討這個問題之前，有必要對該問題做出必要的說明。本文所指的情形包括兩種：其一是夫妻在婚姻關系存續期間曾存在口頭約定，在離婚時一方予以否認的；其二是夫妻在婚姻關系存續期間曾存在口頭約定，而且在離婚之時雙方均承認口頭約定的事實，只是其中一方以該約定不具有《婚姻法》所規定的書面形式為由主張無效。前一種情形實際上除了法律理解及適用的問題外，還包含一層證據的問題，而證據的角度不是本文所關注的，為更突出問題的針對性，本文將該種情形假定為其中一方完全可以解決證據問題。後一種情形則純粹是法律理解及適用的問題。這樣就把兩種情形統一到同一個角度和層次上來了。對婚姻法第十九條法律效力的分析與口頭財產約定是否有效這個問題息息相關的一個核心問題就是如何看待婚姻法第十九條的法律效力。談及此問題，便涉及一個更為專業性的話題了。學理上，根據法律效力的不同，可以將法律條款劃分為任意性條款和強制性條款。而強制性條款具體又可進一步分為效力性條款和管理性條款。所謂效力性條款，指的是法律或行政法規明確規定違反這些禁止性規定的民事法律行為是無效的，或者是雖然法律或行政法規沒有明確無效，但違反這些禁止性規定的民事行為將損害國家和社會公共利益。所謂管理性條款，是指是法律或行政法規沒有明確規定違反這些禁止性規定的民事法律行為是無效的，而且違反這些禁止性規定的民事行為不會損害國家和社會公共利益，只是會影響當事人的利益。《婚姻法》明確規定，（財產）約定應當採用書面形式。

Ⅵ 夫妻AA制生活協議是否具有法律效率.如果今

AA制夫妻生活如果有書面協議方有法律效力

Ⅶ 夫妻婚姻存續期間怎樣簽一個具有法律效力的AA制的經濟協議對第三方有效的

其實協議內容只要約定明確，不違法，雙方認可並簽字，而且不是以離婚為生效前提的，對夫妻雙方就是有效的。
對第三方有效的前提是第三方要知道有這樣一個協議並且知道協議的內容，而且你要有證據證明對方知道。否則，這種協議怎麼簽都只是夫妻內部的協議，對外不能對抗第三人。

Ⅷ AA制婚姻有法律效率嗎合法嗎有木有法律文書證據表明忘專家普及下法律知識。謝謝。

婚姻雙方可以約定夫妻財產制，但必須採用書面形式，婚姻法有相關的規定。

Ⅸ 再婚夫妻aa制協議書的法律效力是怎樣的呢

不具法律效力，只不過是一種雙人游戲規則而已。作為夫妻協議罷了，不存在法律的界定范疇。