確保電子證據法律效力
⑴ 電子合同如何作為證據在法庭上使用
根據《電子簽名法》相關規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同，與線下簽字蓋章的紙質合同具備同等的法律效力。
可見，以電子數據為表現形式並不是解決合同糾紛的關鍵，如何證明電子數據才是核心。根據司法判定對電子證據的幾點要求，證明電子合同有效性需結合以下幾點：
完整性：能夠提供電子合同簽署時間、簽署地點、簽署身份以及操作日誌等有完整清晰的記錄；
合法性：根據《電子簽名法》的規定，保障電子合同有效的前提是使用可靠的電子簽名；
獨立性、安全性：提供電子合同簽、存等服務的第三方應當權威、中立，確保電子證據公正性；
綜上，當電子合同產生糾紛時，經可靠的第三方電子合同平台簽署的電子合同能夠作為直接有效的電子證據，證明其未經篡改、真實有效。
根據司法判定電子證據的相關要求，我們整合電子合同證據力關鍵要素，提供一站式的電子合同簽署管理與法律延伸服務。
平台聯合權威CA認證中心、東方公證處、司法鑒定中心、仲裁委員會以及知名律協，實現電子合同簽署、存證、驗簽、仲裁以及後期法律援助等一系列服務，用戶可通過電子合同平台享受合同全生命周期管理以及訴前、訴中全程服務。
⑵ 誰知道我國法律對電子證據法律效力的規定啊
我國法律對電子證據法律效力的規定：
電子證據，亦稱計算機證據,是指在計算機或計算機系統運行過程中產生的以其記錄的數據和資料來證明案件事實的電磁記錄物。
1、我國《民事訴訟法》(1991年制訂，2007年修訂)。在第六十三條證據的種類里，只規定了七種,物證、書證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論以及勘驗檢查筆錄，有「視聽資料」，無電子證據這一證據分類。其餘兩大訴訟法的情況也是如此。傳統的視聽資料與電子證據在表現形式上是完全不同的。民事訴訟法制訂在1991年，當時的中國法律實務界幾乎沒有計算機電子證據的摡念。到現在計算機技術高速發展的時代，是否可以把電子證據歸入視聽資料，在法學界是存在比較大的爭議的。
2、(1)最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(2001年)。作為民事證據的權威司法解釋，其第二十二條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。」在這里，是把計算機數據作為視聽資料。
(2)最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定(2002年)。其第十二條規定：「根據行政訴訟法第三十一條第一款第(三)項的規定，當事人向人民法院提供計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料」。
從高法的以上兩個有關民事、行政證據的司法解釋看，最高人民法院是把計算機數據這一電子證據作為視聽資料來看待的。司法解釋不能突破立法的框架，在訴訟法證據法對電子證據沒有規定之前，勉強把電子證據歸類到視聽資料，也是無可厚非的。但是，這種歸類卻與《合同法》的規定相抵觸。
3、我國《合同法》(1999年)。其第十一條規定：書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。從合同法的規定看，是把數據電文作為合同的書面形式，也就是書證。這與高法的上述司法解釋將電子證據作為視聽資料是完全不同的。
⑶ 電子證據的真實性有怎麼的法律規定
修改《關於民事訴訟證據的若干規定》的決定於2019年10月14通過，第1777次會議通過，自年5月1日起施行。
第九十三條 人民法院對於電子數據的真實性，應當結合下列因素綜合判斷：
（一）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠；
（二）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否處於正常運行狀態，或者不處於正常運行狀態時對電子數據的生成、存儲、傳輸是否有影響；
（三）電子數據的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否具備有效的防止出錯的監測、核查手段；
（四）電子數據是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；
（五）電子數據是否在正常的往來活動中形成和存儲；
（六）保存、傳輸、提取電子數據的主體是否適當；
（七）影響電子數據完整性和可靠性的其他因素。
人民法院認為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數據的真實性。
第九十四條 電子數據存在下列情形的，人民法院可以確認其真實性，但有足以反駁的相反證據的除外：
（一）由當事人提交或者保管的於己不利的電子數據；
（二）由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的；
（三）在正常業務活動中形成的；
（四）以檔案管理方式保管的；
（五）以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的。
電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。
作為被提及的第三方平台，我們始終將電子合同法律效力作為企業合規運營中最重要的一環。
目前，我們主要將區塊鏈技術應用於電子數據分布式存證領域，包括合同存證、郵件存證、文件存證、結構化數據存證等。
隨著信息化技術的發展，電子合同已被廣泛應用於各行各業中，同時，以電子合同為證據的司法判例也在不斷涌現，在此背景下，我們要做的就是堅以更完善、更優質的服務，做好互聯網時代下契約精神的守護者。
⑷ 電子證據在證據法上屬於何種類型的證據其法律效力如何
以前屬於視聽資料，現在屬於獨立證據，與其他證據具有同等法律效力。
⑸ 如何認定電子證據的效力
所謂電子證據：我國《民事訴訟法》中規定的「電子數據」，在學術與實踐中常稱為「電子證據」，兩者所指外延大致相同。
根據《民事訴訟法司法解釋》規定，電子數據是指：通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。一般來說，電子證據指以現代信息技術為支撐的數據電文作為訴訟證據的統稱。
電子證據的司法認定
《關於民事訴訟證據的若干規定》提出，質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明能力有誤以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。這也是司法審判人員審查和核實電子證據的標准。
真實性：審查電子證據出處、生產時間、地點、製作參與人、形成過程等情況，據此明確證據材料內容是否客觀真實、有無刪改、偽造等。
關聯性：訴訟人應當對糾紛中帶證明事實相關聯的材料給予充分證明，根據認定規則盡可能保持證據材料原始狀態有助於提升電子證據的可信度。
合法性：一方面，保證證據提供主體身份合法是前提條件，不僅包括證據收集身份要合法，還包括證據審查製作、收集、提取過程中的相關主體；另一方面，是證據材料收集方法與過程需遵從法律法規。
⑹ 電子證據，是否有法律效力
這個當然是可以的。
⑺ 電子合同證據效力的司法認定
根據《電子簽名法》相關規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同，與線下簽字蓋章的紙質合同具備同等的法律效力。
可見，以電子數據為表現形式並不是解決合同糾紛的關鍵，如何證明電子數據才是核心。根據司法判定對電子證據的幾點要求，證明電子合同有效性需結合以下幾點：
完整性：能夠提供電子合同簽署時間、簽署地點、簽署身份以及操作日誌等有完整清晰的記錄；
合法性：根據《電子簽名法》的規定，保障電子合同有效的前提是使用可靠的電子簽名；
獨立性、安全性：提供電子合同簽、存等服務的第三方應當權威、中立，確保電子證據公正性；
綜上，當電子合同產生糾紛時，經可靠的第三方電子合同平台簽署的電子合同能夠作為直接有效的電子證據，證明其未經篡改、真實有效。
⑻ 電子合同如何保障電子證據證明能力
根據《電子簽名法》相關規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同，與線下簽字蓋章的紙質合同具備同等的法律效力。
可見，以電子數據為表現形式並不是解決合同糾紛的關鍵，如何證明電子數據才是核心。根據司法判定對電子證據的幾點要求，證明電子合同有效性需結合以下幾點：
完整性：能夠提供電子合同簽署時間、簽署地點、簽署身份以及操作日誌等有完整清晰的記錄；
合法性：根據《電子簽名法》的規定，保障電子合同有效的前提是使用可靠的電子簽名；
獨立性、安全性：提供電子合同簽、存等服務的第三方應當權威、中立，確保電子證據公正性；
綜上，當電子合同產生糾紛時，經可靠的第三方電子合同平台簽署的電子合同能夠作為直接有效的電子證據，證明其未經篡改、真實有效。
根據司法判定電子證據的相關要求，我們整合電子合同證據力關鍵要素，提供一站式的電子合同簽署管理與法律延伸服務。
平台聯合權威CA認證中心、東方公證處、司法鑒定中心、仲裁委員會以及知名律協，實現電子合同簽署、存證、驗簽、仲裁以及後期法律援助等一系列服務，用戶可通過電子合同平台享受合同全生命周期管理以及訴前、訴中全程服務。
⑼ 電子證據是否具有法律效應
電子證據是具有法律效力的。電子郵件作為訴訟證據使用時應注意保存與舉證，可以從以下幾方面出發：
首先，當事人在日常商務活動中應當對電子郵件及相關設備進行妥善保存和管理。
其次，在訴訟之前，當事人可以請公證機關作出公證文書，也可以採取律師見證、外交機構認證、工商行政管理部門鑒證以及利用先進的電子設備製成視聽資料等方式保存證據，或者申請人民法院採取訴前證據保全。
最後，在訴訟中，當事人可以將導出的郵件放在軟盤中提交人民法院，經對方質證無異議的，可列印出來經雙方當事人簽字後附卷。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十三條，證據包括：(無過錯方一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數據；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。