責任狀法律效力

1. 與員工簽責任書有法律效力嗎，

有法律效力，但是你是僱傭方，在工作期間發生了事故，你還是有責任的

2. 行政部門強行讓我們簽的責任狀有沒有法律效力

這些責任書通常是對一些法律法規要求企業或個人應當履行的責任或義務進行強調、告知，如果內容符合法律要求，那麼就具有效力。

3. 如此責任書是否有法律效力

甲乙雙方各出資50%建就一艘內河干貨船，船法定代表人為甲方，並在建就成完後用船舶作抵押在當地銀行貨款伍十萬元，貸款人為甲方，甲乙雙方各使用50%貸款金額。現在由於雙方意見產生分歧，船舶決定以招標形式由甲乙雙方參與，最後以價高者得。雙方在進行招標時達成協議：1、如甲方最終以高價標得船舶，乙方原來使用的貸款應當作為現金與船款相抵，原來船舶法定代表人、貸款人不變。2、如甲方最終以高價標得船舶，乙方原來使用的貸款應當作為現金與船款相抵，原來船舶法定代表人、貸款人不變。但乙方必須寫一份責任書給甲方，以保證乙方在使用船舶過程中，所出現一切問題由乙方負責，法律上不追究船舶法定代表人責任。

4. 事業單位領導和員工簽訂責任狀，是否有法律效益

「事業單位領導和員工簽訂責任狀」，那是單位內部工作和管理的需要，並不涉及什麼法律不法律。
作為單位，為了工作的需要，的確會與單位的工作人員簽訂下責任狀，比如環境衛生責任狀、安全生產責任狀、某項工作任務為內容的責任狀、年度（或季度或月度）目標管理考核的責任狀等等（至於你所說的「責任狀」，又是什麼針對哪方面的責任狀呢）。
也就是說，領導和工作人員因為工作的需要簽訂下涉及工作的責任狀，本就是涉及工作目標、工作任務、工作制度和具體工作需要而作出的一種行政管理手段，其目的，只是為了某項工作任務的按時完成。如果簽責任狀的當事人不能按時完成，可以按規定執行相關的獎懲措施。
單位的這種做法很平常。作為單位職工，應該按責任狀要求去做好該責任狀要求的相關工作。
希望我的回答能對你有所幫助。

5. 求問安全責任狀有法律效力嗎

安全抄責任狀內容合法才行，如果和國家相關法律法規相沖突無效。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

6. 責任狀有法律效應嗎

這個責任狀是有法律效應的，但是，如果真出事了。從目前國內案例來看，個人想要打官司贏銀行的，很少。這就是國內的法律！

7. 安全責任書有無法律效力

具有法律效力，但該效力僅限於公司與貨運代理人之間的，對外沒有約束力。即如果發生安全問題，公司要按法律規定承擔責任，但可以按照責任書追究貨運代理人的責任。

8. 責任書是否有法律依據

三個問題：
第一，公司不與你們簽訂勞動合同是違反勞動法、勞動合同法規定專的。按照規定，屬不簽署勞動合同，你們可以主張雙倍工資。公司還要承擔行政處罰責任。

第二，業務員責任書與勞動合同並無直接聯系。無勞動合同，但已經形成事實勞動關系，勞動關系同樣受法律保護。公司與員工之間的勞動制度、紀律規定，如是合法制定，也應受到保護。

第三，因公司業務造成的呆壞死賬，其商業風險和法律風險應當由公司承擔。在員工沒有過錯的情況下，公司不能追究員工的責任。因此你說的責任書中這樣的規定不合法。

9. 關於承擔責任的承諾書是否具有法律效力

個人簽字或按手印單方面出具的承諾書或是是保證書之類的，有法律效力，需付法律責任！