借款錄音有沒有法律效力

㈠ 欠錢沒有借條，但是有錄音能起訴嗎

對方欠錢不還，債權人沒有欠條也是可以起訴的，但是需要一些間接證據內來輔助，比如人證、聊天容記錄、轉賬憑證或電話錄音等，證據越充足，案件贏的概率就越大，拿回借款的可能就越大。因此沒欠條也並非立不了案拿不回欠條。收集證據起訴處理，准備以下材料：1，起訴狀，起訴狀可以自己寫也可以找律師代寫;並按對方當事人人數准備起訴狀份數;2，准備證據，你的身份證原件及復印件一份、和對方發生糾紛的所有對你有利證據及復印件、及其他可能對你有幫助的證據及證人名單等。所以沒有借條的話找尋其他證明借款關系存在的證據，借條是借款關系存在的重要書證，是債權憑證，但不是唯一的證據。在沒有借條的情況下，出借人可以通過借貸雙方就借款溝通的簡訊記錄、通話錄音、銀行轉賬憑證、證人證言等證據證明借款關系的存在，形成證據鏈的，法院會判決借款關系存在，借款人應當還款。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。

㈡ 我借錢給別人要他錄音該怎麼有法律效力

你在錄音開始時就明確告訴對方你要錄音，且對方同意錄音，這些內容錄進去肯定有用，順便在錄音中說清楚借錢時間、借多久，什麼時候借的。但是，我覺得打借條、摁手指印加簽名也是個好辦法。

㈢ 關於借錢 沒有借條 有錄音可以當證據嗎

錄音可以作為證據。 《民事訴訟法》第六十三條證據包括：(一)當事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數據；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗筆錄。

㈣ 借條是假的,但對方有錄音,錄音作為證據有效嗎

錄音是可以作為證據的，只要錄音它符合證據的合法性以及法院認可，這錄音是可以作為證據的，但是錄音的證據效力，它並沒有借條，這些更加有效，更加能證明借款事項的存在，你還應該去咨詢一下律師，看看還能找不到什麼其他的證據，否則的話這種借款事項是很難談判的，只有一項證據的話。

㈤ 借錢錄音證據要怎麼樣才有效請相關法律熟知的朋友詳細的講下，錄音中有哪些才是有效力的借錢證據

一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。

㈥ 對方借款的時候未開借條，錄音作為證據有效嗎

您好。您的證據是有證明力的。錄音只要反映的是客觀現實就可以作為定案證據。根據《民事訴訟證據若干規定》第七十條規定：「一方當事人提出的下列證據的，人民法院應當確認其證明力……(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件……」。
但是需要注意的是，錄音的證明力較低，你還需要其他證據的輔助，比如有沒有借款時取錢的銀行取款憑證、匯款單，另外找證人證明你們雙方的關系說明你存在借款給借款人的合理性，形成一系列的證據輔助證明案件事實。會增加你勝訴的幾率。希望對您有幫助，望採納。

㈦ 有電話錄音可是沒有欠條具有法律效力嗎

我國現行《民事抄訴訟法》規定了當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄等八種證據類型。錄音是視聽資料之一。我國《合同法》第197條規定：「公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當事人可以採取書面形式，也可以採取口頭形式或其他形式」。 在借貸糾紛案件中，原告作為債權人行使債權請求權，首先應該主張其請求權成立並已經屆期，為此其應該向法院提供其權利發生並已經屆期的法律事實成立的證據。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條、第5條的規定，借貸案件的證明要求較高，只有借貸關系明確才能支持原告的訴訟請求，如借貸事實存在疑問或不明確時，則不能支持原告的訴訟請求。如果僅有錄音的證據，則證明力較弱，債權可能不會被法院認可。

㈧ 無借條借款,只有錄音為證.法律是否保護

合法取得的錄音才能成為證據。

1、《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復 》

河北省高級人民法院：

你院冀高法〔1994〕39號請示收悉。經研究，答復如下：

證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。

此復

最高人民法院

一九九五年三月六日

故，未經對方同意的錄音不能成為證據。

2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

(8)借款錄音有沒有法律效力擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定，要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

㈨ 錄音可以作為證據具有法律效力嗎

錄音作為證據是來有法源律效力的，我之前打過官司也是用的錄音。
我不知道你這個是什麼情況啊，我就說說我的，我之前跟老闆有一個勞動糾紛，但是我沒有什麼證據，我就給老闆和我的領導打了電話，打電話的時候直接用手機錄音。
我把錄音整理成文字，然後把重點都標出來交給法官。
但是你要注意一個問題，就是對方可能不承認錄音是他的，到時候你就要申請鑒定。
鑒定之前可以跟法官要求，如果錄音確定是被告的，那麼所有費用要求被告來出。
我老闆當時直接就承認那個錄音里邊兒的人是他，因為他沒有經驗。
有一個就是錄音，一定要錄上你想證明的事情。
比如我想討工資，那麼錄音裡面一定要談到:老闆欠我工資沒有發，工資每個月多少錢，欠了幾個月，這些內容一定要有，不然證據不足，後期很麻煩。