沒有過錯不應當承擔法律責任
❶ 當事人對造成損害都沒有過錯，由誰承擔責任
正文： 當事人對造成損害都沒有過錯，且又不屬於法律規定的特殊主體、特殊損害的無過錯責任情況的，則應當根據當事人雙方的經濟狀況、損害程度、社會影響等因素，公平地確定各自應承擔的民事責任： （1） 由於一方的行為造成另一方損害的，行為人應當承擔主要民事責任； （2） 由於雙方的行為造成一方或雙方損害的，應當根據各自行為對損害發生所起作用大小分擔民事責任； （3） 損害是由受害人的行為造成的，對方不承擔民事責任；特殊情況下也可以由對方給予適當補償。
不必承擔，如果不作為有過錯的應當承擔相應的責任。
不作為有過錯的有三種：先前的行為引起的（請人喝酒，就有負責送其回家的義務，如若因沒履行而使其受損害，應當承擔責任）
本身的義務（比如人民警察不得因為為自己的安全考慮而不制止違法行為）
法律規定的義務（明知他人有間諜行為，有關部門向其了解情況而不說的）
如果不明白，請留言於我，，，，，，，
❸ 無過失責任原則，沒過錯，為何還要承擔責任
「無過錯責任原則」
1·含義：指當事人實施了加害行為，盡管其主觀上無過錯，根據法律規定（民通106條第3款）仍應承擔責任的歸責原則。
2· 適用情形（民法規定）：
① 從事高度危險活動致人損害的行為
② 污染環境致人損害的行為
③ 飼養動物致人損害的行為
④ 產品不合格致人損害的行為
3· 適用的注意事項
① 無過錯原則的適用必須是法律的明確規定
② 適用無過錯原則，受害人不須證明加害人的過錯，加害人也不能通過證明自己無過錯而免責，但原告應證明損害事實及因果關系。
③ 我國實行的是有條件的、相對的無過錯責任原則，在出現法定免責事由時，有關當事人可全部或部分免除其民事責任。
4·參考
《民法通則》第106條第3款：「沒有過錯，但法律規定應當承擔責任的，應當承擔民事責任。」
具體的適用范圍是民法通則第121條、第122條、第123條、第124條、第125條、第126第、第127條、第133條所規定的侵權行為。
單行法規對適用無過錯責任原則也作出了規定，比如衛生法第39條、第40條；葯品管理法第56條；獸葯管理法第47條；環境保護法第23條；水污染防治法第41條、第42條等。
❹ 無過錯責任原則、過錯責任原則和舉證責任倒置
舉證責任倒置只是過錯責任原則中舉證義務分配的不同，不是一種獨立的歸責原則。大原則還是只有兩種，過錯責任和無過錯責任。民法傳統上的原則就是過錯原則，是意思自治在侵權法上的突出表現。無過錯原則只是特例，必須法律有明確規定才行。
侵權責任法中
第六條第一款規定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這是一般過錯責任原則。
第六條第二款規定：根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這是舉證責任倒置，但責任的構成仍以行為人有過錯為前提，只不過被害人不需要舉證。
第七條規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。這才是無過錯原則，行為人即使沒過錯也要承擔責任，這種情況必須嚴格限於法律列舉的情況。
所以區分的標准很簡單，行為人沒有過錯的（不論如何證明這一點）不承擔責任的，就是過錯責任，沒過錯也要承擔責任的，就是無過錯責任。
❺ 違反民事法律法規應承擔什麼法律責任
違反民事法律法規應承擔相應的民事侵權責任，依照法律規定推定行為人有過錯，其版不能證明自己沒有過錯權的，應當承擔侵權責任。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
(5)沒有過錯不應當承擔法律責任擴展閱讀：
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十一條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合並的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。
❻ 民法典沒有過錯是否承擔侵權責任
民法典沒有過錯無需承擔責任，但法律另有規定的除外，如無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任；用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任；提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任等。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
❼ 適用「無過錯責任原則」的情況有哪些
我國《民法通則》第一百零六條第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」
無過錯責任原則是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
無過錯責任具有以下特徵：1、因果關系是決定責任的基本要件，即以損害事實與責任人的行為之間存在著因果關系為前提，若沒有因果關系則不能承擔無過錯責任;2、並不以行為人的主觀過錯為歸責的要件，若以過錯為歸責的構成要件，那就成了過錯責任原則;3、無過錯責任的宗旨在於合理補償受害人的損失，這也是許多國家為保障受害人的權益而設立無過錯責任原則的原因所有;4、由被告就免責事由進行舉證，實行舉證責任倒置，它不同於過錯責任中的「誰主張，誰舉證」的舉證原則。在適用無過錯責任時，原告只要舉出損害事實及損害事實和被告的行為之間有因果關系即可，再由被告就存在的法定免責事由進行舉證，被告不能僅僅證明他已盡到了注意義務或沒有一般的過失就可以被免除責任;5、適用無過錯責任時必須有法律的特別規定，也就是針對法律明文規定的特殊侵權行為才可適用無過錯責任原則。
❽ 在法律中，承擔無過錯責任是什麼意思
您好：
無過錯責任，是指依照法律規定不以當事人的主觀過錯為構成侵權行為的必備要件的歸責原則，即不論當事人在主觀上有沒有過錯，都應當承擔民事責任。
它是要以有法律規定為前提的，一般以下幾種情形需要承擔無過錯責任：
①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第32條）。❾ 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
「行為人來損害他人民事權自益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」屬於無過錯責任原則:也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。
執行這一原則，主要不是根據行為人的過錯，而是基於損害的客觀存在，根據行為人的活動及所管理的人或物的危險性質 與所造成損害後果的因果關系，而由法律規定的特別加重責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。