人死了法律責任

A. 法律意義上的「死人」，需要付法律責任嗎

一、只要有民事行為能力，被宣告死亡的人在未被撤銷死亡宣告期間的內行為是有效的容，殺人了就要要承擔刑事責任。
二、宣告死亡的作用主要是促成財產繼承等法律關系發生，而如果被撤銷死亡宣告的，繼承所得的財產都要返還。

民法通則
第二十三條 公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：

（一）下落不明滿四年的；

（二）因意外事故下落不明，從事故發生之日起滿二年的。

戰爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰爭結束之日起計算。

第二十四條 被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。

有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。

B. 一起幫忙去的人死了一個人法律責任

這要看兩人去辦的事是出於什麼目的，如果死者是受雇於另一個人，那麼根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十一條：「雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。僱主承擔賠償責任後，可以向第三人追償。」之規定，僱主要承擔責任，然後向侵權方追償。

C. 外人死在自己家法律上有什麼說法

根據你所描述的問題，只能這么回答你，法律對人死在哪裡沒有作出具體規定。當然，如果死者家屬認為你有可能於此事有關，你可以建議他去法院起訴，由法院依法判決。此類事情，不要私了。

D. 傷人者死後還要負法律責任嗎

傷人者死之後是不需要負任何法律責任的，只不過他的繼承人可能會面臨民事方面的賠償！

E. 人死了還要不要負民事責任

民事法律關系自動消滅，死者不再負任何法律責任。
但是，有遺產的，遺產繼承人應當用遺產償還死者生前債務。

F. 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。

G. 跳樓自殺致人死亡案法律責任

我覺得這個還有一種可能是屬於意外事件，不存在主觀上的錯誤。既然排出了故版意殺人，權在過失犯罪中，只有當事人知道可能會發生但是因為輕信可以避免或者因為疏忽大意造成的事故才是過失犯罪。這個案例我覺得可能是意外事件，缺乏非難可能性這一犯罪構成。而且如果是跳樓者已經死亡的話，就更加的不存在刑事處罰的必要性和可實施性。至於民事方面，如果存在監護人監管不力等原因則需另行處理，否則也就是在人死亡後其民事權利能力消失，不再負民事責任了。這是我的個人意見，不知道對不對，樓主參考一下。

H. 如果當事人死了,家人是否負法律責任

怎麼死的，自然或是非自然死亡，並非家人造成的原因不會承擔法律責任！

I. 如果一個人為你死了…你需要負法律責任嗎

摘要 一般來講是不需要的。當然若對其死亡應該承擔責任的話，則應該另當別論了。