拆遷選房卡的法律效力

⑴ 拆遷5年終於要選房了，才發現選房地點不是當初說好的地點，拆遷辦還說當初有跟我們簽安置房地點的合同（

你的法律意識不夠強，當年沒有簽定合同，現在的對策是1，聯合和你一樣的受害者，這樣可以有人和你商量對策，以後可以一起維權。2，去買一些關於拆遷，回遷的書本，上面有相關的法律條文，案例，那樣，你維權的時候也是有理有據，對方也對你刮目相看。如果你什麼都不懂，別人肯定趁機欺負你了。3，經濟允許的話，聯合其他人一起請個有能力的律師

⑵ 選房確認書具有法律效力嗎

選房確認書具有合同性質，簽字或者蓋章後具有法律效力。

根據《中華人民共和國合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

(2)拆遷選房卡的法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國合同法》

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

⑶ 《拆遷補償安置選房協議書》是否具有法律效力，其法律效力是否等同於《拆遷補償安置協議》

如果是自願簽訂具有法律效力，是否等同要看內容是否具涵蓋《拆遷補償安置協議》，《拆遷補償安置協議》主要是否同意拆遷以及補償安置方式和標准。

⑷ 先選房然後再簽拆遷協議怎麼辦

先了解總補償款及構成，談好協議再選房。

⑸ 拆遷選房政府有權利替我們做出選嗎

首先，回遷小區的位置是不是在拆遷協議里體現，小區的位置如果是在拆遷協議里就註明的，那就沒辦法，只好按照協議辦，至於房屋戶型，拆遷回遷房基本都是這樣，回遷房和商品房肯定是有區別的。

⑹ 開發商的選房確認單，不是協議，有法律效力嗎

這本質上就是協議。有的協議，不一定要出現「協議」兩字。例如，一張車票，也是協議，表示提供運輸服務，雙方簽訂的協議。

⑺ 憑拆遷協議和選房通知單做了公正，待產權證辦妥後代辦過戶手續的公正事項！這樣的公正能否推翻

如果是過過公證處的公正，它是具有法律效力的，一般不能推翻。

⑻ 自家宅基地房屋要拆遷，拆遷辦讓住戶搖號選房，先簽署拆遷協議再搖號選房，如果不簽就不讓拿號，是否合法

這個是合理的。
因為對於房屋拆遷來講，補償的方式有兩種，一個是房屋產權置換，一個是貨幣補償。至於選什麼都是被拆遷人來做決定的，有的人不要安置房只要貨幣補償，有的人可能不夠置換兩套，是再拿一些貨幣還是拿兩套房再添點貨幣，這都需要落實到協議中去。
只有協議簽訂了，才能知道如何履行。不簽協議肯定是不能參與搖號的，所以這是合理的處理方式，沒有什麼問題。

⑼ 拆遷安置房與選房圖紙不同可以拒絕收房嗎

拆遷安置房與選房圖紙不同，可以拒絕收房，主張對方承擔違約責任。
法律依據《中華人民共和國合同法》
第七章違約責任
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第三條
商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。

⑽ 拆遷的時候說什麼先簽字先選房，優先選擇樓層，結果現在你簽字了連房子都不給你了，怎麼辦他們說我們材

建議聘請律師提起訴訟，
用法律來維護自己的合法權利不受損失！