被告人承擔證明責任法律規定
Ⅰ 民事訴訟中承擔證明責任的訴訟主體是什麼
民事訴訟。適來用「誰主張源，誰舉證」的舉證原則。在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。這是對一般舉證責任的規定，即誰主張誰舉證，誰就是訴訟主體。
但在特定的案由中，法律規定由被告負責舉證，這種將舉證責任指向被告的規定稱為舉證責任倒置。
下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證：
（1）因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟；
（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；
（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；
（4）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；
（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；
（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的（此處指的即是醫療,勞動糾紛等）。
Ⅱ 12.在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是
在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是非法所得案。
非法所得（Illegal money），或稱不法利益或不義之財，通常指： 犯罪所得。 犯罪所得。 收受他人的犯罪所得之贈與。 黑吃黑，掠奪他人的犯罪所得。 在司法上，對於判刑確定的不法所得，大多會沒收，或加征罰鍰。而收受他人之不法所得，可能會被視為受益人，而視同共犯。
Ⅲ 犯罪嫌疑人,被告人的證明責任有誰承擔
不能讓嫌疑人自證無罪，檢察院必須找到有罪的證據
Ⅳ 原告承擔舉證責任的法律依據有哪
民事訴訟的舉證制度是：「 誰主張 誰舉證 」。即當事人對自己提出的主張內，有責任提供證據。容如果原告提出請求的，原告應當舉證；如果被告反訴的，被告也應當舉證。
民事訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張 誰舉證」的制度
1、《民事訴訟法》第六十四條第1款規定：
「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條
第3款規定：「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。」
第4款規定：「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。」
3、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定：
「在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。」
以上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——「誰主張誰舉證」的制度，同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的權利。
Ⅳ 有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形有哪些
主要是巨額財產來源不明罪和隱瞞境外存款罪中， 被告人要承擔部分舉證責任。
Ⅵ 刑事訴訟法規定承擔證明責任的訴訟主體是什麼
刑事訴訟法規定，承擔證明責任的訴訟主體是檢察院。
《刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
Ⅶ 犯罪嫌疑被告人承擔證明責任的特定情形
面料虜乇安排工作送輩靈驗煩莆
Ⅷ 被告人在何種案件中承擔證明責任
在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是非法所得案
Ⅸ 被告負責舉證責任的有哪些
本題全選，法律依據如下：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
Ⅹ 簡訴刑事訴訟中證明責任的承擔
（1）公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
（2）被告人不承擔證明自己有罪的責任。
刑訴法明確規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
（3）被告人可以舉證證明自己無罪。
（4）在公訴案件的立案、偵查階段，偵查機關負有證明責任。在對公訴案件的審查起訴階段，檢察機關負有證明責任。在對公訴案件的審判階段，人民法院負有證明責任。
（5）人民法院根據已經查明的案件事實、證據和有關法律規定，對於案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的應當作出有罪判決；依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；對於證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。不論哪種判決的作出，都標志著人民法院證明責任的完成。