終止協議會承擔法律責任嗎

Ⅰ 違法合同終止以前的事還追究法律責任嗎

違法合同終止以前的事還追究法律責任嗎？一樣追究法律責任，違法造成的經濟損失終止合同，不等於無違法的。合同終止是控制違法行為不再發生，減少不必要的經濟損失。

Ⅱ 如果和單位簽訂勞動合同終止協議後，違反協議會承擔怎樣的法律責任會坐牢嗎

關於保密問題，其實就是競業限制問題：勞動合同法有如下規定：
第二十三條 用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。
對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。
第二十四條 競業限制的人員限於用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。競業限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業限制的約定不得違反法律、法規的規定。
在解除或者終止勞動合同後，前款規定的人員到與本單位生產或者經營同類產品、從事同類業務的有競爭關系的其他用人單位，或者自己開業生產或者經營同類產品、從事同類業務的競業限制期限，不得超過二年。

其中有，「在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。」 單位必須在解除勞動合同後，按月支付你經濟補償，你才有保密義務，否也不存在這個問題了。

另外，你向你的朋友咨詢或者向律師咨詢除公司機密以外的任何問題，都不算違反保密協議，更不會坐牢了。

Ⅲ 違法解除合同是否會承擔法律責任

違法解除合同承擔的法律後果包括：違約方應當就其違約行為承擔相應的違約責任。根據相關法律規定，合同違法解除後，守約方可以請求違約方承擔恢復原狀或者採取其他補救措施等違約責任，並有權請求賠償損失。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條
合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。

Ⅳ 合同解除後還要承擔違約責任嗎

合同解除後不需要承擔違約責任。

Ⅳ 合同終止後簽訂的賠償協議書有法律效力嗎

賠償協議只要是雙方的真實意思，不違反法律和行政法規的效力性規定，是有效的。

Ⅵ 解除合同還能要求承擔違約責任嗎

要分情況(一)協議解除。根據合同自由原則，當事人有權通過協商而解除合同，他人無權干涉。協議解除不僅要求當事人就解除合同達成一致，終止原合同關系。而且、也是更重要的，當事人應當對合同解除後的善後事宜，即各方的權利、義務重新作出安排。因此，合同解除協議中理當包含解除後責任如何承擔，損害如何填補的內容，由於新合同己取代了原合同，原合同不再具有約束力，因此如雙方無特別約定，原合同中的違約金條款將不再執行。事實上，協議解除於性質上是對雙方當事人權利義務關系的重新安排、調整與分配，並不局限於對債務不履行時之補救，也就是說協議解除既可以產生於一方違約，也可以在非違約的情形下產生，非違約的情形下本不適用違約金條款，而違約的情況下，雙方也完全可以通過協議解除合同並附加其它賠償條款作為解決之道，因此，在協議解除後，違約金條款能否適用並非必然，而是完全取決於雙方當事人的意志。在協議解除的情況下並不影響非違約方行使損害賠償的請求權，因為合同解除後的損害賠償是對無過失一方信賴利益損失的賠償，這種信賴利益的賠償請求權並不以合同的有效成立為前提，因此在邏輯上可與合同解除的溯及力和諧共存。
(二)約定解除。所謂當事人約定解除條件，一般稱之為「解約條款」，合同當事人可於訂立契約時約定，亦得於合同訂立之後另行約定。若於契約成立生效後，債務人履行其債務之前，發生約定之解除條件，合同當事人即取得解除合同的權利。和協議解除相同的是，約定解除權的行使並不當然因為一方當事人違約所致，非違約的情形下顯然並無探討與違約金關系之必要，而在一方違約導致對方行使合同解除權時，原合同的違約金條款依然有效存在並可以作為非違約方主張的依據。
(三)法定解除。在合同解除情形中，約定解除系少數，依法定解除事由為大部分，因此，《合同法》第九十四條規定的五種法定解除權之事由，無疑是合同解除中最核心的部分。對於法定解除的第一項事由，「因不可抗力致使不能實現合同目的」。由於不可抗力是不能歸責於任何一方當事人的，系當然的免責事由，故此種情形下當然不存在主張違約金的可能。而法定解除的其他事由，如預期違約、遲延履行主要債務經催告仍未履行、遲延履行債務或其它違約行為致使不能實現合同目的及法律規定之其它情形，均屬於因一方違約而解除合同，故在此種情形下，易發生合同解除權與違約金請求權的競合，實有討論之必要。前文已述，合同解除權是非違約方在對方違約時所享有的救濟權利，而違約金是違約方承擔違約責任的具體方式，二者在性質上可以並存。由於合同解除的僅僅是原始性的權利義務，違約金條款作為一種救濟性條款依然存在，非違約方仍可以在行使合同解除權後通過請求違約金的方式對自己的權利予以保護。需要說明的是，這個問題還涉及違約金與賠償損失之間的關系，《合同法》第九十七條規定「合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失」。該條規定被視為當事人可以請求損害賠償的法律依據，依目前按照學界一般認識，該條規定的賠償損失是賠償信賴利益的損失，即為准備履行或在履行中支出的費用。在實踐中，筆者認為如果合同中規定了違約金，作為非違約方，對違約責任的承擔方式是有選擇權的，可以要求違約方承擔因違約導致合同解除的違約金責任，也可以選擇要求違約方承擔損害賠償責任，最大可能的保護和實現其合法權益。從法院裁判的角度，原則上如果合同規定了違約金，就應當先執行違約金。

Ⅶ 一方提前終止合同應當負什麼責任

一方提前終止合同應當負違約責任。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

Ⅷ 雙方簽了合作協議有一方在對方不知情的情況下直接終止了協議需不需要負法律責任

當然需要，雙方簽訂合作協議根本目的本來就是為了避免合作方違反協議，當事方在沒有徵得對方同意的情況下直接終止協議，就必須負合作協議所約定的法律責任。

Ⅸ 合同解除後還需要承擔違約責任嗎

合同解除後一般還要承擔違約責任。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。違約一方應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

Ⅹ 旅行社終止協議該承擔什麼責任

看你是由於什麼原因終止呢，如果是不可抗力因素的話，旅行社是免責的。