抽屜協議有沒有法律效力

1. 什麼是抽屜協議

抽屜協議我的理解是和保密類似的，不能對外公開的一些條款，雙方就協議裡面的一些條款一定要嚴格遵守協議的標准來執行，否則就要承擔責任。

2. 銀行理財產品抽屜協議是什麼意思

「抽屜協議」是指相關方一同簽訂的私下協議，沒事的時候放在抽屜里，除了協議相關方，外人都不知道；一旦有相關情況發生就拿出來，因為雙方都簽字蓋章了，同樣具有法律效應，相關方可以據此追索。

抽屜協議一般由兩個部分組成，「抽屜」未被打開前是在明面的合同上，規定好交易結構。風險一旦暴露，「抽屜」打開，則是在交易結構背後會有反擔保協議，該協議真正規定了風險的實質承擔方，通常和明面協議的承擔方不同。

(2)抽屜協議有沒有法律效力擴展閱讀：

最差原則：

最差原則，即考慮所有可能情況中，最不利於某件事情發生的情況。

例如，有300人到招聘會求職，其中軟體設計有100人，市場營銷有80人，財務管理有70人，人力資源管理有50人。

此時我們考慮的最差情況為：軟體設計、市場營銷和財務管理各錄取69人，人力資源管理的50人全部錄取，則此時再錄取1人就能保證有70人找到的工作專業相同。因此至少需要69*3+50+1=258人。

根據第一抽屜原理之原理2推導：mn+1個人的時候必有m+1個人找到的工作專業相同，所以是要求出mn+1的人數，現在已知n=3，m+1=70。考慮到人力資源專業只有50人，得出mn+1=(69*3+50)+1=258人。

3. 什麼是抽屜里的協議

所謂抽屜協議就是，各分行利用總行的額度進行放貸以最大化自己網點的放貸規模，操作手法是商業銀行與交易對手簽訂「雙買斷」協議（即回購協議和即期買斷加遠期回購協議）。

影響：

信貸資產轉讓已經成為商業銀行規避信貸規模控制的渠道之一，尤其是對於帶有遠期回購條款的資產轉讓，對這方面的會計處理並不清晰，亦難以監管。

對於這種通過「雙買斷」轉讓貸款的規模具體占整個銀行業貸款規模的比例具體有多大，很難估算，由於信息不充分，因此為貨幣政策的制定帶來了困難。

因此，銀監會在2010年1月份向各家銀行下發《關於規范信貸資產轉讓及信貸資產類理財業務有關事項的通知》，繼監管層在2009年底杜絕銀信合作中的信貸資產轉讓通道後，銀行同業之間的信貸資產轉讓「雙買斷」亦被叫停。

(3)抽屜協議有沒有法律效力擴展閱讀：

潛在風險

1、信貸資產轉讓可能降低單家銀行風險抵禦能力。

對某一家銀行來講，不論其資產轉讓動機如何，如果其所轉讓的貸款資產被另一家銀行「買斷」，從法律上講銀行就不再承擔違約風險。從結果看，當信貸資產轉出資產負債表後，整體的資本要求和撥備要求都將有所降低。

但從實質看，判斷風險是否轉移應當按照「實質重於形式」的原則，銀行通過資產轉讓滿足資本和撥備要求的做法，實際上是降低了銀行自身抵禦風險的能力。

2、對監管有效性帶來挑戰。

資產轉讓對銀行經營成果和數據指標的影響主要體現在以下幾方面：

第一，風險資產減少，資本充足率相應提高；

第二，撥備要求降低，財務成本降低；

第三，貸款余額減少，存貸款比例下降；

第四，對某一特定集團客戶或某一行業貸款減少，相應會降低大額風險暴露等貸款集中度指標；

第五，中間業務收入增加，中間業務收入占凈收入比重提高。此外，根據轉出資產到期日等具體特徵進行操作，可能還會對銀行流動性等指標帶來正面影響。銀行通過資產轉讓來調整指標，導致指標值與實際風險狀況出現偏差，對監管的有效性形成挑戰。

3、資產轉讓會影響當局對信貸增長的監測以及對貨幣政策執行效果的研判。

在我國以間接融資為主體的金融體制下，銀行信貸增量對國民經濟發展和宏觀調控顯得尤為重要。不同形式的信貸資產轉讓會導致相當部分的貸款游離於資產負債表外，未計入各期信貸增量中。

同時通過相關操作，銀行在需要時還能將這部分貸款由表外轉回表內。這樣的結果是，銀行可以根據自身業務需要和宏觀調控的要求「調整」貸款增長量。如果信貸數據無法准確反映銀行資金的流量與流向，這將在相當程度上干擾對政策效果的監測和判斷。

4. 協議的法律效力

協議，在抄特定的條件下也襲可以成為合同，
依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。一般而言，合同的生效要件包括：
（l ）合同當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。
（2）合同當事人意思表示真實。
（3）合同不違反法律或社會公共利益。
（4）合同的內容必須確定或可能。
另外，法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續的合同，必須依照規定辦理批准登記等手續才能生效；否則，即使具備了上述一般合同的生效要件，合同也不生效。該款規定主要體現了國家對合同自由的適度干預或者對善意第三人的保護。

5. 抽屜協議

什麼是抽屜協議啊？

6. 什麼是抽屜協議

所謂抽屜協抄議就是，各分行利用總行的額度進行放貸以最大化自己網點的放貸規模，操作手法是商業銀行與交易對手簽訂「雙買斷」協議（即回購協議和即期買斷加遠期回購協議）
或
買入信託受益權的模式跟票據類似，只不過交易對手換成了信託公司，信託根本沒有信貸額度一說，『買斷+回購』協議變成了隱性擔保協議，業內俗稱『抽屜協議』

7. 抽屜協議具備法律效應嗎

如果協議的內容符合法律的規定，雙方都簽了名,蓋章（或按了指印），該協議就會產生法律效力。

8. 抽屜協議是什麼意思

抽屜協議一般是被解釋為並未及時披露或者故意未給第三方知曉的協議。交易雙方往往在明面上的合同之外，簽訂抽屜協議，來調和相互之間的利益矛盾。這樣的協議一般都是上市公司在並購重組、定向增發等過程中頻繁發生的，協議的簽訂有利於保障雙方的利益。就當前來說，這個協議有點類似於影視圈的陰陽協議。
抽屜協議多數情況下都是我們投資者所看不到的，因為這是上市公司私下簽訂的。因而我們能發現，多數被曝光的抽屜協議都是在雙方出現糾紛後，尤其是業績補償抽屜協議、減持補償協議等利益格局瓦解，而隨之攤開在公眾面前。
本條內容來源於：中國法律出版社《法律生活常識全知道系列叢書》

9. 效力口頭協議有法律效力嗎抽屜協議屬於無效協議

只要不違背法律相關規定的協議都有效

《合同法》第五十二條有下列情形回之一的，合同無效答：

• （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

• （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

• （三）以合法形式掩蓋非法目的；

• （四）損害社會公共利益；

• （五）違反法律、行政法規的強制性規定。

口頭協議不在於效力，而在於發生糾紛時的了取證

10. 抽屜協議 新三板 有法律效力嗎

抽屜協議？我就聽過回購協議，不過只要是合同，雙方簽字就具有法律效力