微信群內發言是否負法律責任

A. 個人在微信群里發布因業主維權說的話涉及對國家不利的話要承擔法律責任嗎

不知道你說的對國家不利的話具體是什麼話
一般來說如果只是口頭說，沒有其他實際行動，單獨就說了話是不會直接觸犯法律發。
當然了如果涉及相應承諾等，可能被認為合同要約等，就要承擔相應的法律責任

B. 在網路或微信群隨意發表文章有何法律責任

要負責的，就相當於如果你在微信群裡面亂發一些敏感的話題 肯定要負責人的。

C. 微信的聊天說的話如果做不到要付法律責任嗎

現在在微信的聊天說話范圍很廣，跟熟人聊天，你還有信譽可信些，可有內話的來源也是網路，難免有誤。對容於微信群里轉發網路消息和交流溝通，你最好核實一下，不要再說，這些話比較隨意，甚至是不負法律責任的謠言或謠傳。

D. 在微信造謠傳謠是不是負法律責任

根據現行刑法抄第291條第襲二款的規定：編造虛假的險情，疫情，災情，警情，在信息網路或其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制；造成嚴重後果的處五年以上有期徒刑。
根據《治安管理處罰法》第25條的規定，散布謠言，謊報險情，疫情，警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留。可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
最高人民法院和最高人民檢察院《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，第5條規定，利用信息網路辱罵，恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第293條第一款第二項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織，指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第293條第一款第（四）項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

E. 微信群內接業務出了事群主承擔法律責任嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-07-18

F. 在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什麼責任

2006年3月1日起施行的《治安管理處罰法》第二十五條規定：「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款」。

2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標准。

也就是說在微信、微博或者其他社交軟體上傳播誹謗他人的消息，當點擊量與轉發次數超過一定數量時，就會被認定為誹謗罪。根據我國《刑法》246條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》在現行刑法第291條中增加了一款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。」

拓展資料：

光憑法條的原文想必不少人還是對此沒有一個直觀的概念，以下例子幫助大家理解這條新增法條的主要內容 。

例：某網民為了增加自己微信公眾號的點擊量，故意編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的消息，並大肆在微信朋友圈上傳播，造成該地區人們出現恐慌，影響日常生活工作。

從上述例子中可以看出，該網民為了謀取個人利益，編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的假消息，符合法條中所述「編造虛假的險情、疫情、災情、警情」，然後其又在微信上大肆傳播，滿足「在信息網路或者其他媒體上傳播」。這兩個行為已經具有構成犯罪的主觀條件，再加之其傳播的消息造成了該地區人們的恐慌，影響日常生活工作，滿足「嚴重擾亂社會秩序」，該網民已經構成了犯罪，將受到相關的處罰。

嚴厲打擊各類網路謠言行為的同時，警方希望廣大網民做一個有社會責任感的公民，增強自律意識、法律意識，規范網路言行，遵守各項法律法規，做到不造謠、不信謠、不傳謠，為社會營造一個和諧、文明、清朗的網路環境。

G. 微信群主承擔什麼責任

1、承擔來涉嫌聚眾賭博責任。朋友之間自，喜歡發點紅包增進感情，這種小額互發沒有盈利性質，可視為贈與，不涉及違法。但如果有人以營利為目的創建紅包群，群主就涉嫌聚眾賭博、開設賭場。

2、承擔傳播淫穢物品責任。《刑法》規定：不以牟利為目的，利用互聯網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息，傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件達40個以上，或成員達30人以上的，對群的建立者、管理者和主要傳播者，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

3、承擔發表不當言論責任。在國家進一步加強網路監管的今天，大家一定要注意規范自己的言行，不要觸犯法律。不信謠不傳謠、敏感話題、違反相關法律法規的信息不發。

(7)微信群內發言是否負法律責任擴展閱讀：

微信群主與群員權利的核心區別，決定了群主與群員的不同職責。群主作為群的管理者和權力的擁有者，當然負有監管職責。群主應規范群聊行為，維護群聊內容的非違法性。對於群員發布的違法內容，群主應予警告，直至將該群員踢出群聊。

隨著法律的不斷完善和公民個人權益意識的不斷提高，對於群內的違法行為或侵犯他人合法權益的行為，如果群主不履行監管職責，則有可能承擔法律責任。

H. 微信群里發表事實聲明,用負法律責任嗎

微信群裡面發表聲明，
是需要承擔法律責任的，
所以公共平台不能隨便發東西，
因為網路不是法外之地。

I. 在微信群里發恐怖嚇人視頻需要負法律責任嗎

對他人進行故意恐嚇，需要負法律責任。

《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

(9)微信群內發言是否負法律責任擴展閱讀

案例：

5月2日，有知情業主發表網帖《南亞名邸業主遭遇生命威脅，只因支持業委會？》，陳述事件緣由和經過：由於南亞名邸小區自2009年交房入住以來一直沒有成立業委會，尚德物業在日常管理方面也有待完善，為此，去年以來，熊某等熱心業主積極出面帶頭組建業委會，期待能改善小區的日常管理秩序。

4月30日晚，一份指名道姓攻擊熊某的「恐嚇信」公然張貼在其所住樓棟大門上。事情發生後，熊某於當晚、次日，兩次要求尚德物業調取攝像監控查看，但對方以各種理由拒絕提供。無奈之下，熊某等業主只能聯名到轄區派出所報警求助。

「事件已經涉嫌構成違法，社區無權處置。」據南亞社區一負責人介紹，事發後，社區也及時出面協調，並及時請轄區派出所介入調查。

「由於監控范圍所限，目前尚無法查明何人所為。」箭盤山派出所南亞社區民警介紹，5月3日，民警已經調取相關監控進行調查，但截至發稿時止，仍無法查到嫌疑人蹤跡，因此案件尚待進一步調查處理。

「無論事件因何而起，公然污衊、威脅行為已經涉嫌構成違法。」民警強調，即使有債務糾紛，類似噴漆、恐嚇行為都違法，依法應追究相關法律責任；如果無中生有、公開污衊，則涉嫌構成誹謗罪。

參考資料來源：人民網-業主被人在樓棟大門貼「恐嚇信」 警方已介入調查

J. 微信群成員亂發威法的和歪門邪道的東西，群主要承擔法律責任嗎

群主是不承擔責任的，誰在微信里發的？誰本人承擔責任？