狗咬人負不負法律責任

⑴ 狗咬人了主人需要負什麼法律責任

法律分析：飼養的動物造成他人損害的，動物詞養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法律依據
《民法典》
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千二百四十五條

⑵ 狗咬人責任歸誰

1、被別人家狗狗咬責任應該是狗主人，被自己家狗狗咬，只能自己承擔了。
2、不管是什麼原因（特殊情況除外，比如主人遇到歹徒，狗狗為保護主人而把歹徒咬傷），自己家養的狗狗咬傷或者是抓傷別人，都應該承擔一定的責任的。因為你是狗狗的主人，也可以說是狗狗的監護人，所以是要一定的責任的。狗狗平時的馴化是非常重要的，一個是為了狗狗溫順、不隨地大小便，而且有的狗狗還可以訓練他幫助人干一些事情，第二就是訓練狗狗聽話、不亂吠、不隨意的咬人，但在主人受到威脅時也可以保護主人。
3、被狗狗咬傷是很危險的，很有可能會造成被咬傷人感染狂犬病，所以平時養狗、遛狗，不要隨意放開到處亂跑，在家要關在籠子以免傷害家人，在外一定要在自己身邊並拴好狗繩，防治傷害到他人。

⑶ 我家的狗把別人咬了我們應該承擔什麼法律責任

動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》規定：

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(3)狗咬人負不負法律責任擴展閱讀：

案例：遛狗不拴咬傷人 主人負全責

2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至趙某身後撲上其背後咬了一口。事後，趙某經就醫治療共花費數千元。經過民警調解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫療費等各項費用共計3000餘元。

庭審中，劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了趙某以下，並沒有咬她，且當時趙某說沒事，事後趙某提供的醫療費發票日期和事發時間不符，且病歷存在塗改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經審理後認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時並未提供相關證據予以佐證，根據趙某提供的次日就診病歷及醫療費發票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。

劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務，從而導致本案事故發生，且趙某不存在過錯，故劉某應對趙某的損失承擔全部責任。遂依法判處劉某賠償趙某醫療費等支出1000餘元。

法官解析：

我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，劉某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。

⑷ 狗咬傷人狗主人負什麼法律責任

被狗咬傷，復狗主人要承製擔民事責任，對其寵物造成傷害的履行賠償責任。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

(4)狗咬人負不負法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

⑸ 放狗咬人要負什麼法律責任，賠多少

故意放狗咬人的，屬於故意傷害行為，對被咬者造成的損失，應當承擔賠償責任。
賠償數額按實際造成的損失確定，包括醫療費、誤工費等各項費用。

⑹ 狗咬人了主人需要負什麼法律責任

主人要為其沒有管理好飼養的承擔侵權責任賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

⑺ 狗咬人,狗主人應承擔什麼責任,法律有沒有規定

被咬的人故意挑逗寵物，惹怒寵物造成其個人傷害的，由挑逗人自行負責，主人版不需要承擔任何權責任
如果因為寵物主人沒有盡到監管責任，造成寵物咬人（就是被咬人沒有過錯），則寵物主人對被咬人的醫療費，誤工費，交通費，護理費等費用都需要承擔賠償責任。
如果被咬人屬於特殊職業，被咬傷後對其職業發展有影響的，還可以主張精神賠償金。

案例：月長石所在這里，前段時間發生一起一名十幾歲，學習舞蹈的小女孩在路上被狗咬傷，後來法院判決，狗主人賠償醫療等費用8000餘元，同時因為小女孩特殊的職業，咬傷對其舞蹈發展有影響，還支持了8000元精神損害賠償

⑻ 狗咬人狗的主人應不就好當承擔法律責任

根據我國侵權責任法的規定，飼養動物承擔無過錯責任，除非被害人有重大故意或過失。也就是說飼養動物致人損害沒有免責事由，除非受害人自己故意造成的。另外侵權責任法是新法，和舊法沖突時以新法為依據，不用再參照民法通則。A應承擔全部侵權責任。這是沒問題的。可以訴訟，准贏。C去牽狗肯定不構成重大過失

⑼ 家裡養的狗在自家院里咬了人負不負法律責任

只有當被侵權人故意或者重大過失的情形下，才可以減輕或者不承擔法律責任。
侵權責任法
第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。