只有定金收條沒有合同有法律效力
㈠ 在沒有合同/協議的情況下(只是口頭約定)寫定金收條有法律效力嗎
承認口頭合同存在的情況下，定金收條是生效的！如果一方這樣說，另一方不承認，對方就必須進行舉證並展開質證程序法動以確立法律效力了。
㈡ 只有定金收條，並沒有簽合同。。。定金可否退還
按法律規定，如果對方沒有違約事由，收取的定金不予退還。所以找出對方違約之處是本案的關鍵，建議與律師面談，找到對你有利的證據，爭取將定金退回來。
㈢ 交了定金，只寫收條，未簽合同可以退嗎
租房時交了定金如果沒有簽訂定金合同，你可以以無法對租房合同協商一致的理由要求退還定金。但是，也不是絕對地不能要回定金，在下面三種情況下有要回的可能性：1、交付定金的人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，也即18周歲以下的人(年滿16周歲不滿18周歲但以自己的勞動作為主要生活來源的按完全民事行為能力人看待)。2、出租的房屋屬於未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋3、出租的房屋屬於經批准或者未按照批准內容建設的臨時建築。後兩種情況屬於即使簽訂租賃合同也會使得合同無效，出租人最終要返還定金，所以在這三種情況下可以要求返還定金。
㈣ 買二手房只打了定金收條,沒有簽合同生效嗎
行成事實上的構房合同了、需要房產過戶、才能產生法律效力的。
㈤ 我買房只是交了一部分定金也沒簽協議合同，賣主只給開了個收條，有法律效益嗎
收條上是否寫明了錢的性質？如果沒寫，不能認定是定金。
㈥ 交定金時 只有收據 沒有任何協議 我的定金能退嗎
1、交定金的，只有收據即可以認定雙方的定金合同成立。
2、如交納定金後，交納人沒有按約定訂立合同的，無權要求返還定金。如收款人沒有按照約定訂立合同的，要雙倍返還定金。
㈦ 只有定金收條，沒有書面合同，定金可以退么
勞動者有定金收條，那麼在公司離職後，要求公司退還，公司不答復的，直接反應到仲裁委員會處理，而且按照勞動合同法規定申請雙倍工資賠償。
㈧ 沒有簽訂書面協議的定金收據有法律效力嗎
如果沒有簽訂書面協議，但實際交付了定金的，所出具的定金收據有法律效力，定金擔保有效。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋：
第一百一十五條當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。
第一百一十六條當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。
第一百一十七條定金交付後，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價而解除主合同。對解除主合同後責任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規定。
第一百一十八條當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。
(8)只有定金收條沒有合同有法律效力擴展閱讀：
根據《中華人民共和國擔保法》：
第八十九條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
第九十條 定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
第九十一條 定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。
㈨ 沒有簽合同只有交定金的收據也可以起訴嗎
除非對方違約你可以要回~要是你違約就要不回了~
「定金」指為保證合同的履行，消費者預先向傢具銷售者（賣方）交納一定數額的錢款。合同上是 「 定金 」 的，依據《合同法》相關規定，一方違約時，雙方有約定的按照約定執行；如果無約定，傢具銷售者違約時，「定金」雙倍返還；消費者違約時，「定金」不返還。「定金」的總額不得超過合同標的的 20% 。
而對「訂金」，目前法律上沒有明確規定，一般可視為「預付款」。「訂金」的效力取決於雙方當事人的約定。雙方當事人如果沒有約定，「訂金」的性質主要是預付款，傢具銷售者違約時，應無條件退款；消費者違約時，可以與傢具銷售者協商解決並要求經營者退款。如果雙方當事人另有約定，則按照約定執行。
定金與訂金的區別，主要表現在：一、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未交付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。二、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。三、定金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20％；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。四、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有擔保性質。