借條和欠條的法律責任

㈠ 欠條和借條有什麼區別在法律上

欠條和借條的法律性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過三年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

㈡ 欠條與借條的區別和法律責任

法律分析：欠條與借條的區別在於法律性質不一樣，具體而言，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。並且約定還款期限的欠條，其訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。需要說明的是，此類訴訟案由應為基礎法律關系。而約定還款期限的借條，其訴訟時效從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

㈢ 欠條和借條哪個有法律效力

當然是借條有法律效力
一、欠條和借條的本質區別
1、借款產生的原因不同
借條的錢主要是因借貸而產生；欠條的錢可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生
2、訴訟時效不同
約定了還款期限，借條和欠條的訴訟時效是從還款期限屆滿的次日起計算滿3年。
如果沒有約定還款期限，借條訴訟時效從出借人主張返還之日的次日起開始計算滿3年；而欠條，如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算。 所以借款時宜寫「借條」，不宜寫「欠條」
二、借條怎麼寫才能在法律上生效
借條短小精悍，在日常民商事活動中經常使用。比照民事法律關系的三要件(主體、客體、內容)，出具借條時應當注意如下事項：
1、主體
要將債權、債務關系的主體表達清楚，即誰是債權人誰是債務人(注意「借」詞的歧意)要明確;自然人為主體時，應核對其身份證上姓名，條件許可時應在借條上抄錄居民身份證號;法人單位為主體時，應蓋上單位公章。
2、客體
數額單位要明確，數額應用中文繁體字書寫，分比應明確百分比、千分比、萬分比。
3、內容
表達清楚，注意避免歧義。應將歸還日期明確，如有利息約定，應寫明，否則依法視為無利息，如有違約金約定，應寫明。如有擔保人，應註明擔保方式，並寫明擔保人。
4、一式兩份
條據最好一式兩份，雙方各執一份。
三、正規借條
借條
今借到***人民幣***圓整，於*年*月*日前還清，逾期每年按總金額的*%付給違約金。
借款人：***
*年*月*日
無論是個人和單位，在日常生活中總會存在資金借貸等債權關系，較大的單位和公司會使用明確的借貸合同，而個人借貸由於金額相對較小，多使用借條或者借據等作為憑證，所以借條一般是用於民間借貸。
對於民間借貸的利率，法律規定利率最高不得超過36%，超過36%的，屬於高利貸，而高利貸的部分是不受法律保護的。
在民間借貸關系中，借貸雙方最容易發生矛盾的是利息。借貸雙方雖約定了利息，有些出借人將利息計入本金計算復利的，即使對方同意，該部分也不受法律保護，所以會產生糾紛。

㈣ 「借條」與「欠條」在法律上有什麼區別

1、內涵不同
借條與欠條均是用來作為某種債權債務關系的證明或憑證。但借條是借款人向出借人借款，出借人給付借款的書面憑證，代表的是一種借款合同關系。
而欠條是對債權債務主體雙方經濟往來的一種結算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權和債務關系。
2、形成的原因不同
借款形成的原因是特定的借款事實；欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生。如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因建築工程產生的欠款，等等。
3、在適用訴訟時效上不同
4、債權人的舉證責任和訴訟風險不同
當借條持有人憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可。對方要抗辯或抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十五條，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

㈤ 借條和欠條哪個受法律保護

合法的借條和欠條都受法律保護。借條和欠條法律效力是相同的，都是債權的憑證，能證明民間借貸關系的存在。只是二者的用途、訴訟時效有一定的區別，欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關系;
借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關系。我們在使用時一定要規范，要區分是因借貸而產生，還是因為買賣、租賃、利息等原因產生來書寫借條或欠條。 法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十八條【借款合同形式和內容】借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定（2020修正）第十五條原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。
當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。
第十六條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任。
被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。

㈥ 欠條和借條有什麼區別在法律上

欠條和借條在法律上區別如下：
1、借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款；
2、借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多；
3、當借條持有人憑借條向法院起訴後，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可。當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，如果對方對此事實進行否認，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
欠條和借條的性質是不一樣的，形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。第十八條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形之一的，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
（四）當事人雙方在一定期限內多次參加民間借貸訴訟；
（五）當事人無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾；
（六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
（九）當事人不正當放棄權利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。