責任弄錯法律術語怎麼解釋

『壹』 客觀過錯原則和違法責任一樣么具體分析下

客觀過錯原則與違法責任，這兩個法律術語感覺表述不對，不知道你到底問的是什麼。
歸責原則
包括：過錯原則、
過錯推定
等，但沒有聽說過「客觀過錯原則」，不知道
這個是什麼
。
法律概念
術語有法律責任，但不知道違法責任是什麼法律術語。

『貳』 在線急等：舉證責任倒置法律術語叫什麼

法律術語就是舉證責任倒置

所謂舉證責任倒置，指基於法律規定，將通常情形下本應由提出主張的一方當事人（一般是原告）就某種事由不負擔舉證責任，而由他方當事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔舉證責任，如果該方當事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責任分配製度。在一般證據規則中，「誰主張誰舉證」是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。
所謂舉證責任，學者定義不一，被認為是民事訴訟領域最容易引起歧義的術語之一。英美法學者把舉證責任分為提供證據責任與說服責任；德、日等大陸法系學者將舉證責任分為主觀的舉證責任（形式的舉證責任）與客觀的舉證責任（實質的舉證責任）。學者大都認為，英美法與大陸法的這種雙重區分具有相似的意義。前者一般指當事人根據辯論主義原則的要求，在訴訟中提出主張後必須向法院提供證據的義務；後者亦稱證明責任、確認責任，指當事人在提供證據以後，如果沒有使法官對要件事實形成內心確信，就要承擔的敗訴的不利後果。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第74條規定，在訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。但在下列侵權訴訟中，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。這些侵權訴訟包括：（1）因產品製造方法發明專利引起的專利訴訟；（2）高度危險作業致人損害的侵權訴訟；（3）因環境污染引起的損害賠償訴訟；（4）建築物或者其他設施以及建築物的擱置物，懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；（5）飼養動物致人損害的侵權訴訟；（6）有關法律規定由被告承擔舉證責任的情形。司法解釋和國內的學理解釋均把這一規定視為舉證責任的倒置。
舉證責任倒置適用於下列情形：
（1） 實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。
（2） 實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。
（3） 難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。
（4） 對方妨害舉證的訴訟。
從上面分析可以看出，舉證責任倒置不適用於高度危險作業致人損害的侵權訴訟和飼養動物致人損害的侵權訴訟。
我國《民法通則》第123條規定：「從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。」因高度危險作業致人損害實行無過錯原則，原告還需就損害事實，行為，因果關系進行舉證。根本不存在舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，是誰主張，誰舉證的結果。
飼養動物致人損害也實行無過錯原則，原告需就損害事實，因果關系，造成傷害的動物由被告飼養或管理予以舉證。同樣不存舉證責任倒置的對象。被告就免責條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結果，而不是舉證責任倒置的體現。

『叄』 責任到底怎麼解釋

責任是建立在關系之上的,和他人有了聯系,接觸,就不得不承擔一定的責任.當然他人也對你有了責任.
並非有責任就沒有愛,兩者沒有直接關系.
愛一個人,抑或不愛,責任的量是不變的,而這個量就取決與關系深淺.
責任。。。看到這個題目還真是令人有些驚異，很久沒有人問這么大的話題了。這個問題大到可以用文章去論述。
在最初的根源，責任只是作為職責與任務的代名詞。可是在現代社會，按照普遍發展的詞義，卻又成為了你，我，他，應該做什麼的意思。
但是應該做什麼，不應該做什麼，每個人的意識都不同，反而成為了一個模糊的名詞。
普遍的用法中，責任與義務經常成為了搭配的伴侶，所以，一般看來，責任的真正意義大部分在於對自身所承受的一切所作的回報。但是對於現實中的每個人，並不一定是獲得了利益或者承受了什麼就要付出責任；通常，承載了希望，扮演了角色，接受了名字，都要承擔著相應的責任。主要看來這個的產生不但由於法律的原因，還與人類道德意識的規范息息相關。
...,省略其他方面，在感情上，產生這一切的原因可以是因為彼此間的親情，愛情，友情等等，也就是所說的在彼此的相處中，或者環境中所扮演了角色，在與周圍人際環境的交集中，產生並承載了相應的道德意識。
所以，通常意義上，可以說是由於彼此相愛而產生了責任，而責任又反向約束著彼此的理念。單單由於責任而去愛，這種方式也許位於多少年前比較合適，對於現代來說，這種無根的責任很難持久與牢靠......

『肆』 接受勞務一方因過錯,過錯指的是什麼

這里的過錯，是一種法律術語，指錯誤或過失。

所謂過錯責任原則是指行為人的過錯是侵權責任的必備條件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。侵權責任法第6條第1款重申過錯責任原則是侵權責任法的基本歸責原則，它規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。只要法律沒有明確規定不以過錯為要件的，過錯便是行為人承擔侵權責任的要件。

『伍』 責任罰則 是什麼意思

這個「責任罰則」不是法律術語，根據我的理解給您解釋一下吧。簡單點說，就是誰的責任誰承擔後果，即誰有責任誰接受懲罰。
希望對您有幫助~

『陸』 過錯責任的名詞解釋是什麼

解釋如下：

1、也叫過失責任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則，按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任，沒有過錯，就不承擔民事責任；

我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任，可見，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。

2、過錯責任原則包含以下含義：

第一，它以行為人的過錯作為責任的構成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔侵權責任。

第二，它以行為人的過錯程度作為確定責任形式、責任范圍的依據。

(6)責任弄錯法律術語怎麼解釋擴展閱讀：

過錯推定：

所謂過錯推定，是指在某些侵權行為的構成中，法律推定實施該行為時具有過錯，這些侵權行為的歸責原則仍屬於過錯責任原則，即構成要件中要求行為人的過錯，行為人可以通過自己沒有過錯來獲得免責的效果，在這個意義上，也將過錯推定為過錯舉證責任的倒置；

因為在一般過錯責任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯；而在過錯推定的情況下，受害人不需要對行為人的過錯舉證證明，法律推定行為人存在過錯，除非行為人能夠證明自己沒有過錯；

適用過錯推定的情況，需要有法律的明確規定，我國《民法通則》第126條規定，建築物或者其它設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外，一般認為，此條是典型的過錯推定。

參考資料來源：網路-過錯責任原則

『柒』 法律上的無過錯責任該怎樣理解，能不能舉幾個例子說明下

所謂無過錯責任 就是責任人沒有過錯 但依法也要承擔部分責任 最簡單 的就是 交通事故 駕駛員無過錯 但也要承擔不超過10%的賠償責任

『捌』 法律責任名詞解釋

法律責任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個人均所負有的遵守法律，自覺內地維護法律的尊嚴的容義務。狹義指違法者對違法行為所應承擔的具有強制性的法律上的責任。

法律責任同違法行為緊密相連，只有實施某種違法行為的人（包括法人），才承擔相應的法律責任。特點：在法律上有明確具體的規定；由國家強制力保證其執行，由國家授權的機關依法追究法律責任，實施法律制裁，其他組織和個人無權行使此項權利。

(8)責任弄錯法律術語怎麼解釋擴展閱讀

行政責任、刑事責任、民事責任區別

一、承擔責任的對象不同：

1、民事責任，大多基於民事法律關系設立，雙方是平等民事主體。

2、行政責任，是違反了國家行政法規而需承擔的責任，是一種民對官的責任。

3、刑事責任，是指犯罪人因實施犯罪行為應當承擔的法律責任，按刑事法律的規定追究其法律責任。

二、三者責任的性質不同：

1、民事責任主要是一種財產責任。

2、行政責任是一種政治責任，其性質屬於行政違法或違反行政紀律，尚不能追究刑事責任，只能從行政上追究違法者的法律責任和紀律責任。

3、刑事責任是指犯罪人因實施犯罪行為而應當承擔的國家司法機關依照刑事法律對其犯罪行為及本人所作的否定評價和譴責，是一種犯罪行為。