租房口頭委託有法律效力嗎

A. 租房口頭協議是否有效

租房的口頭協議對於雙方當事人是具有法律效力的，由於民法合同的相對性特徵，口頭租房協議產生對出租人和承租人的合同約束力。但是，沒有書面的協議，不辦理登記是不會發生對善意第三人的效力的，並且口頭協議只能約定租賃期限6個月以下的租賃，租賃期限六個月以上的，應當根據法律規定簽訂書面合同。
《民法典》第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當採用書面形式。當事人未採用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。《融資租賃法》中有所規定，在第19條， (租賃物登記)租賃物應當在登記機關辦理所有權登記，未辦理登記的， 出租人對租賃物的所有權不得對抗善意第三人。

B. 口頭委託有法律效力嗎

法律分析：口頭委託他人，是可以的，具有法律效力。委託形式有口頭委託和書面委託。從法律意義上來講，口頭委託他人代簽合同，這種情況是有法律效力的。只要合同的對方當事人認可，就沒有問題。如果合同的對方當事人不認可，就要涉及到如何證明委託許可權的問題，因而容易產生不必要的糾紛。

法律依據：《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

C. 房屋租賃中的口頭協議，具有法律效力嗎

口頭協議有抄效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

D. 租房合同以外的口頭協議有法律效力嗎

你沒有證據證明的話以合同為主

E. 租房時口頭約定有效嗎

可以明確的說明一點，從原則上講，雙方的口頭協議取證是非常困難的，但是如果當事人能夠找到相應的證人，錄音，錄像等，是可以作為證據的。根據《民事訴訟法》第六十三條規定， 證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

F. 口頭協議租房有法律保護嗎

口頭協議租房有效。《合同法》 第十條第一款規定「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」因此口頭協議也是法律規定的一種形式。
但是口頭協議容易對協議條款產生爭議，在爭議時就缺乏證據而難以得到法律的支持。因此訂立不能及時清結的合同應當採用書面形式。
對你這個問題，如果房東對你們之間的協議內容以及條款並不否認，那麼你可以得到法律的支持。

G. 口頭委託有法律效力嗎

法律分析：委託他人代簽合同，是可以的。委託形式有口頭委託和書面委託。從法律意義上來講，口頭委託他人代簽合同，這種情況是有法律效力的。只要合同的對方當事人認可，就沒有問題。如果合同的對方當事人不認可，就要涉及到如何證明委託許可權的問題，因而容易產生不必要的糾紛。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

H. 口頭委託有法律效益嗎

具體問題具體分析：

1、如果該合同內容屬於法律、行政法規規定採用專書面形式的，口頭屬約定不具有法律效力；

2、當事人約定採用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內容無效；

3、若不是上述兩種情況，則當事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。

• 對此，我國我國《合同法》第十條規定：

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

從合同法的第十條，不難看出，口頭形式是合同的形式之一，一般認為是具有法律效力的。

雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。

I. 口頭委託有法律效力嗎

法律分析：根據我國法律規定，民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式，只要內容表達真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的，就有效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

J. 口頭委託有法律效益嗎

口頭委託有法律效力 嗎？口頭協議是具有法律效力的，法律規定合同的形式專包括口頭形式，屬具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
(10)租房口頭委託有法律效力嗎擴展閱讀：
合同條款無效的特殊情況：
《中華人民共和國合同法》
第四十條 格式合同條款的無效
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。