假發票的復印件有法律效力嗎

① 復印件具有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

② 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

③ 發票復印件具備法律效用嗎

你提供復印件做為證據，如果對方認可這個復印件的真實性，就可以做為證據使用了，如果對方不認可，你必須提供原件,如果你無法提供原件，知道原件在什麼地方可以取得，可以申請法院調取.

④ 復印的發票有法律效應嗎

有效看你的理解，不產生法律層面上的糾紛，雙方當事人認可情況下，一般情況下能反映交易的情況，可以認為有一定效力。

當產生法律層面的糾紛，復印件則沒有證明力，需要原件展示。

財務會計要去是原件，司法證據中更要提供原件。

希望能幫助你理解。

⑤ 收據是復印件，法院認可嗎

收據的復印件是否具有法律效力，應區分不同情形來確定其是否有效：

一、收據復回印件能夠與原件答相核對的，經核對無誤後，可以作為證據使用，用以證明相關事實；

二、收據復印件無法與原件核對，但對方當事人認可該收據的事實，且不損害他人合法權益的，可以認定收據有效。

三、收據復印件無原件核對，對方當事人亦不認可，也沒有其他證據證實的，復印件不能作為證據使用，復印件不具有法律效力。

⑥ 復印件具備法律效果嗎

有法律效果、在沒有原件時、依據是以復印件為憑證。

⑦ 合同書和發票的復印件有法律效力嗎

能夠與原件相核對的復印件具有證據效力。無法與原件核對的復印件，版且無其他證權據佐證的，由法院根據具體案情確定其證明效力。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規定情形，人民法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復製品等能否作為認定案件事實的根據。