同桌吃飯造成死亡承擔法律責任

㈠ 一起喝酒 同桌人死亡、請問承擔哪些法律責任大概要賠償多少錢

1、同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；
2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；
3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；
4、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、具體的賠償項目和金額的計算標准在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹

㈡ 同學聚餐死亡，同桌27人全被判擔責，法院判決的依據是什麼

在中華人民共和國當中有一條法律是有關於連帶責任的，是因為我們本身這一次的同學聚餐，死亡原因還沒有查清，所以所有的人都需要承擔連帶責任。同桌27個人全部被判擔責，法律判決的依據就是中華人民共和國的正常法律。

中華民族之所以能夠發展到現在，就是因為是一個法治國家，也是一個社會主義國家。所以遵守法律，做一個知法，懂法，守法的公民，對比我們每一個人來說都是特別重要的。連帶責任對於我們沒有犯罪的一些人來講，可能會相對的不會特別的公平。但是如果我們沒有真正的找到犯罪嫌疑人的話就是要承擔相應的連帶責任，因為我們屬於整個事件的當事人的范圍之內，所以對於我們當事人要承擔相應的法律責任。

因此就是因為如此，我們一定要做一個知法，守法，懂法的好公民，做好自己分內的事情，這樣對於我們每個人來說才是最安全的，也是最有保障的。

㈢ 同桌吃飯，沒有喝酒，第二天死亡是否承擔賠償責任

同桌吃飯，沒有喝酒，第二天死亡是否承擔賠償責任？

同桌人是否需要承擔責任，要看其行為與死者的死亡結果之間是否存在法律上的因果關系。同桌吃飯沒喝酒，第二天中午有人死亡，即不存在「勸酒行為致使死者產生危險」的情況，同桌人對死者不負有安全保障義務，因此，死者的死亡結果不因歸咎於同桌人。

綜上所述，如果僅僅是同桌吃飯，沒喝酒，第二天中午有人死亡，同桌人是不需要承擔侵權責任的。死者的死亡原因可能是自身有疾病等等，與同桌人的行為之間沒有法律上的因果關系。這與「同桌飲酒、勸酒致使他人發生意外」的案例有著本質上的不同。

㈣ 幾人一起吃飯喝酒後其中一人回家後死亡，其他人要負擔的法律責任

一起吃飯喝酒，對於醉酒的人，其他的人具有照顧義務，沒有履行好該義務的是需要承擔責任的 ，同時勸酒的人也是需要承擔責任的，履行了照顧義務他人死亡是不具有責任的。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 共同侵權 二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條

二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

《中華人民共和國侵權責任法》

第六條 過錯責任原則 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

(4)同桌吃飯造成死亡承擔法律責任擴展閱讀：

四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

㈤ 同桌吃飯喝酒後一人死亡，同桌人是否有法律責任

不一定，關鍵看此人死亡與他人有沒有法律上的因果關系，或他人沒有么法律上的過錯，具體情況具體分析才行。

㈥ 在一起吃飯的時候有人突然發病搶救無效死亡一起吃飯的人有責任嗎

按實際情況，如果一起吃飯的人對突然發病死亡的情形存在過錯的，一起吃飯的人回在過錯范圍內承答擔賠償責任；如果一起吃飯的人不存在過錯的，不需要因此而承擔賠償責任。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

㈦ 同桌喝酒死亡究竟要承擔什麼法律責任

一起喝酒喝死人了的，同桌人如果具有先行義務行為，如勸酒、灌酒等，是需要承擔侵權責任的。反之，若是同桌人無上述行為，並且盡到了安全注意義務的，是不需要承擔侵權責任的，由喝酒者自行承擔後果。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條
承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。