有法律效力的筆錄格式

『壹』 庭審筆錄格式

庭審筆錄
（第 次）
時 間：年 月 日
地點：
審 判 長： 審判員： 人民陪審員：
書 記 員： （代）
記：原告 與被告 、第三人 糾紛一案，法庭審理即將開始，請肅靜！
記：傳原告（法定代表人、訴訟代表人） 、被告（法定代表人、訴訟代表人） 、第三人（法定代表人、訴訟代表人） 到庭就坐。
記：請原告委託代理人（或法定代理人） 、被告委託代理人 到庭就坐。
記：先查對當事人和其他訴訟參與人到庭情況。
原告（法定代表人、訴訟代表人）：
委託代理人：
被告（法定代表人、訴訟代表人）：
委託代理人：
第三人（法定代表人、訴訟代表人）：
委託代理人：
其他訴訟參與人：

(1)有法律效力的筆錄格式擴展閱讀：

一、標題。為「詢問筆錄」。

二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。

如詢問時另有在場人，也應作出記載。

三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。

四、核對筆錄記載。

詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正。

在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。

五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

『貳』 法院做的筆錄內容具有法律效力嗎

法院做的筆錄內容在與同步錄音錄像資料可以互相印證的前提下，具有法律效力。

『叄』 沒有立案的筆錄有沒有法律效力

「沒有立案能不能做詢問筆錄」就是沒有立案能不能收集證據的問題。我認為在立案前是可以收集包括詢問筆錄在內的證據的。理由如下：
1、對某個涉嫌違法的行為立案是有條件的，僅僅憑舉報還不立案，還要核查屬實。更不能憑主觀認為「涉嫌」就立案。核查的過程就是取證的過程，有證據證明違法行為存在並可按一般程序給予處罰的才能立案。如：消保部門對某個經營者的產品進行抽樣檢驗，得到了檢驗不合格的《檢驗報告》，證明經營的產品不合格，就可以立案了。《檢驗報告》就是在立案前取得的證據。同理，立案前獲得的詢問筆錄也是證據，證明涉嫌違法的，詢問筆錄就是立案的依據.
2、《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第十八條「立案應當填寫立案審批表，同時附上相關材料（投訴材料、申訴材料、舉報材料、上級機關交辦或者有關部門移送的材料、當事人提供的材料、監督檢查報告、已核查獲取的證據等），由縣級以上工商行政管理機關負責人批准，辦案機構負責人指定兩名以上辦案人員負責調查處理。」就說明了核查取得的包括《詢問筆錄》在內的證據是立案的材料，獲取證據在前，立案在後。
第六十一條還規定「適用簡易程序當場查處違法行為，辦案人員應當當場調查違法事實，製作現場檢查、詢問筆錄，收集必要的證據，填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。」簡易程序就是不立案的行政處罰，明確規定可以收集包括詢問筆錄在內的證據。
3、《行政處罰法》並沒有對立案前能不能收集證據作出規定，只是對適用一般程序和簡易程序中應當遵守的程序作出規定,也就不存在違反《行政處罰法》規定的問題。執法人員行使調查取證的權利來源於法律的授權,
如《商標法》第六十二條規定:「縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權： （一）詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；
（二）查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；
（三）對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；
（四）檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。」可見,法律規定有舉報、涉嫌違法的就可以行使調查、取證的職權,而不是立案後才可以行使取證的職權。

『肆』 證言如何寫有法律效力

證人證言經過法院審查後，才能作為認定案件事實的根據。
《中華人民共和國民事訴訟法版》
第六十三條證據包括權：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『伍』 筆錄詢問筆錄和一些法律文書上按手印有法律依據

在2003年7月4日最高人民法院作出了《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》，在本解釋中專門關於調解的問題進行了規定，第15條規定：「調解達成協議並經審判人員審核後，雙方當事人同意該協議經雙方簽字或按手印生效的，該調解協議自雙方簽名或按手印之日起發生法律效力。當事人要求摘錄或者復制該調解協議的，應予准許。調解協議符合前款規定的，人民法院應當另行製作民事調解書。調解協議生效後一方拒不履行的，另一方可以持民事調解書申請強制執行。」 的規定，引入「捺印」這一法律概念，即蓋指模或圖章，彌補了法律不足。但該條款中用的仍然是「或者」，說明當事人的簽名或捺印具有同等法律效力。
另外，根據科學研究，人的指紋幾乎不存在相同的情況，為避免簽字或蓋章有偽造模仿的爭議，司法實踐中一般均要求按手印

『陸』 法院執行筆錄的效力法律是怎麼解釋的

有法律效力，是做出執行裁定的依據之一。
其依據的是最高人民法院公布《關於人版民法院民權事調解工作若干問題的規定》(以下簡稱規定)(該規定於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，自2004年11月1日起施行)。其中第十三條規定 根據民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。
舊民事訴訟法第九十條規定(新民事訴訟法第九十八條)下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：(一)調解和好的離婚案件;(二)調解維持收養關系的案件;(三)能夠即時履行的案件;(四)其他不需要製作調解書的案件。對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

『柒』 求助，法院的，談話筆錄，有沒有法律效力

你好，除了調解過程中產生的談話筆錄，其他的都有法律效力。

『捌』 談話筆錄有法律效應嗎

你好,我是上海震旦律師事務所的吳堅律師.
談話筆錄當然有法律效力.你所說的協議判決是一個什麼概念?
如果需要聘請律師,請隨時聯系我.

『玖』 法院的執行筆錄有法律效力嗎

法院執行庭，是法院的執行機構，其任何行動都直接代表法院，法院執行筆錄的效力筆錄同樣代表法院的工作，具有法律效力和法律意義。

『拾』 法院調節筆錄有法律效力嗎

法院的調解筆錄，具有法律效力。
用以證明調解的過程及雙方的主張等。
如果雙方就有專關民事事宜達屬成協議，法院可以製作調解書，並由當事雙方及法官簽字，加蓋法院印章，該調解書即發生法律效力。
法律鏈接：《民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。
調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。