案情陳述法律知識
㈠ 法庭上原告如何陳述
根據《民事訴訟法》的規定，從提交起訴狀至開庭時間要一個月左右。
原告的陳述專一般包括以屬下內容：
1、原告提出的訴訟請求或者對他方當事人提出的訴訟請求的承認。
2、原告提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由，從而確定審理的基本方向。
3、原告就證據的證明能力和證明力的辯駁。
4、原告就案件事實所作的陳述：主要案件事實的陳述，對他方主張事實的態度。
(1)案情陳述法律知識擴展閱讀
中華人民共和國民事訴訟法第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
㈡ 民法學 案例一條。作答內容為 ，案情簡介，案件爭點，本人評析 三部分。總共2000字左右。
李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
[裁判摘要]
根據《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條的規定，農村土地家庭承包的，承包方是本集體經濟組織的農戶，其本質特徵是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營。家庭承包方式的農村土地承包經營權屬於農戶家庭，而不屬於某一個家庭成員。根據《中華人民共和國繼承法》第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。農村土地承包經營權不屬於個人財產，故不發生繼承問題。除林地外的家庭承包，當承包農地的農戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農戶的其他家庭成員繼續承包經營；當承包經營農戶家庭的成員全部死亡，由於承包經營權的取得是以集體成員權為基礎，該土地承包經營權歸於消滅，不能由該農戶家庭成員的繼承人繼續承包經營，更不能作為該農戶家庭成員的遺產處理。
原告：李維祥。
被告：李格梅。
原告李維祥因與被告李格梅發生繼承權糾紛，向江蘇省南京市江寧區人民法院提起訴訟。
原告李維祥訴稱：原告與被告李格梅系姐弟關系。1998年2月13日，原告父親李聖雲將其承包的農田3．08畝轉包給同村村民芮國寧經營，因李聖雲不識字，轉包合同由李格梅代簽。後李聖雲於2004年去世，去世前將上述3．08畝農地的承包證交給原告，並言明該3．08畝土地由本人和李格梅共同繼承，每人一半。但李格梅一直將該3．08畝土地全部據為已有。原告曾多次與李格梅協商，李格梅均不同意返還。請求判令原告對該3．08畝土地中的1．54畝土地享有繼承權，判令被告向原告交付該部分土地。
被告李格梅辯稱：訟爭土地應全部由被告承包經營，理由為：1．原告李維祥系非農業戶口，不應享有農村土地的承包經營權；2．原、被告的父母去世的時間均已超過兩年，原告的起訴已過訴訟時效；3．被告家庭人口比原告多，父母因此將訟爭土地交給被告耕種；4．原告對父母所盡贍養義務較少，而被告對父母所盡贍養義務較多，應該多享有訴爭土地承包權的繼承份額。
南京市江寧區人民法院一審查明：
被告李格梅與原告李維祥系姐弟關系。農村土地實行第一輪家庭承包經營時，原、被告及其父李聖雲、母周桂香共同生活。當時，李聖雲家庭取得了6．68畝土地的承包經營權。此後李格梅、李維祥相繼結婚並各自組建家庭。至1995年農村土地實行第二輪家庭承包經營時，當地農村集體經濟組織對李聖雲家庭原有6．68畝土地的承包經營權進行了重新劃分，李維祥家庭取得了1．8畝土地的承包經營權，李格梅家庭取得了3．34畝土地的承包經營權，李聖雲家庭取得了1．54畝土地的承包經營權，三個家庭均取得了相應的承包經營權證書。1998年2月，李聖雲將其承包的 1．54畝土地流轉給本村村民芮國寧經營，流轉協議由李格梅代簽。2004年11月3日和2005年4月4日，李聖雲、周桂香夫婦相繼去世。此後，李聖雲家庭原承包的 1．54畝土地的流轉收益被李格梅佔有。
本案的爭議焦點是：家庭承包方式的農村土地承包經營權是否可以繼承。
南京市江寧區人民法院一審認為：
根據《中華人民共和國農村土地承包法》(以下簡稱農村土地承包法)第三條第二款的規定，農村土地承包採取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，不宜採取家庭承包方式的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等農村土地，可以採取招標、拍賣、公開協商等方式承包。因此，我國的農村土地承包經營權分為家庭承包和以其他方式承包兩種類型。
以家庭承包方式實行農村土地承包經營，主要目的在於為農村集體經濟組織的每一位成員提供基本的生活保障。根據農村土地承包法第十五條的規定，家庭承包方式的農村土地承包經營權，其承包方是本集體經濟組織的農戶，其本質特徵是以本集體經濟組織內部的農戶家庭為單位實行農村土地承包經營。因此，這種形式的農村土地承包經營權只能屬於農戶家庭，而不可能屬於某一個家庭成員。根據《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱繼承法)第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。農村土地承包經營權不屬於個人財產，故不發生繼承問題。
家庭承包中的林地承包和針對「四荒」地的以其他方式的承包，由於土地性質特殊，投資周期長，見效慢，收益期間長，為維護承包合同的長期穩定性，保護承包方的利益，維護社會穩定，根據農村土地承包法第三十一條第二款、第五十條的規定，林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內繼續承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期內，其繼承人也可以繼續承包。但是，繼承人繼續承包並不等同於繼承法所規定的繼承。而對於除林地外的家庭承包，法律未授予繼承人可以繼續承包的權利。當承包農地的農戶家庭中的一人或幾人死亡，承包經營仍然是以戶為單位，承包地仍由該農戶的其他家庭成員繼續承包經營；當承包經營農戶家庭的成員全部死亡，由於承包經營權的取得是以集體成員權為基礎，該土地承包經營權歸於消滅，農地應收歸農村集體經濟組織另行分配，不能由該農戶家庭成員的繼承人繼續承包經營。否則，對集體經濟組織其他成員的權益造成損害，對農地的社會保障功能產生消極影響。
本案中，訟爭土地的承包經營權屬於李聖雲家庭，系家庭承包方式的承包，且訟爭土地並非林地，因此，李聖雲夫婦死亡後，訟爭土地應收歸當地農村集體經濟組織另行分配，不能由李聖雲夫婦的繼承人繼續承包，更不能將訟爭農地的承包權作為李聖雲夫婦的遺產處理。
李聖雲、周桂香夫婦雖系原告李維祥和被告李格梅的父母，但李維祥、李格梅均已在婚後組成了各自的家庭。農村土地實行第二輪家庭承包經營時，李聖雲家庭、李維祥家庭、李格梅家庭均各自取得了土地承包經營權及相應的土地承包經營權證書，至此，李維祥、李格梅已不屬於李聖雲土地承包戶的成員，而是各自獨立的三個土地承包戶。李聖雲夫婦均已去世，該承包戶已無繼續承包人，李聖雲夫婦去世後遺留的1．54畝土地的承包經營權應由該土地的發包人予以收回。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同其有法律上的利害關系，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知其參加訴訟。在本案的審理過程中，法院通知發包方參加訴訟，並向發包方釋明相關的權利義務，但發包方明確表示不參加訴訟，根據不告不理的原則，在本案中，法院對於訟爭土地的承包經營權的權屬問題不做處理。李維祥、李格梅雖系李聖雲夫婦的子女，但各自的家庭均已取得了相應的土地承包經營權，故李維祥、李格梅均不具備其父母去世後遺留土地承包經營權繼續承包的法定條件。故對李維祥要求李格梅返還訟爭土地的訴訟請求予以駁回。
據此，南京市江寧區人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和農村土地承包法第九條、第十五條、第三十一條、第五十條之規定，於2009年 5月13日判決：
駁回原告李維祥的全部訴訟請求。
一審宣判後，雙方當事人在法定期限內均未提出上訴，一審判決已經發生法律效力。
㈢ 民事案，下列陳述指什麼相關法條是哪些
就是說，一審中故意不提供證據或不答辯，而在二審中再提出證據（不包括新證據）是不允許的，法院不會採信。
㈣ 誰有「向公安機關案情陳述書」例文
這種文書沒有例文，自己寫，如果不會寫，到當地律師事務所請律師代寫。
㈤ 案件陳述內容怎麼寫
現行訴訟法雖然沒有嚴格規定當事人陳述的種類，但是根據不同的標准，仍可以對當事人案件陳述作不同的分類。
1．根據當事人陳述的性質的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據，以證明爭議的實體法律關系存在的陳述。例如，原告向法院詳細地講述了被告曾於某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認該借款關系之存在並判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的「講述」即為確認性陳述。經法院審理，如果查明原告所主張的借款事實屬實，就要依法判決被告償還原告的借款並支付相應利息。可見，確認性陳述具有主動性、獨立性和利己性的特點，不管另一方當事人有無相關的陳述，一方當事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實。
而否定性陳述則是指當事人在訴訟中列舉事實，否認爭議中某種事實或認為訴訟請求所依據的法律關系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還於原告的陳述，而否認原告所說的「至今未還」這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。可見，否定性陳述具有被動性、依附性和利己性的特點，是針對另一方當事人作出的不利於他的陳述而作出的一種反應，以否定對方，保護自己。從以上的分析可以看出，雖然確認性陳述和否定性陳述中當事人的態度不同，但兩者都是當事人出於利己的考慮而作出的不同反應。
與上述兩種陳述不同，承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款並至今未還的陳述，即為承認性陳述。承認性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。
2．根據當事人陳述的形式的不同，可分為書面陳述與口頭陳述。所謂書面陳述，是指當事人運用文字或書面的形式，將有關案件事實的情況加以表達出來。典型的如起訴狀、答辯書等。原告在訴狀中必須指明他提出要求所根據的情況和能夠證實這些情況的證據，因此，在訴狀中必然包含著作為證明手段的當事人書面形式的陳述。被告在答辯書中，可以承認原告指出的全部事實或部分事實，也可以否認這些事實而提出另一些事實。在這里，被告的「承認」、「否認」、「提出」，皆為書面陳述。
案件陳述就是當事人陳述，是訴訟當事人就案件事實向人民法院所作的陳述。在廣義上，當事人陳述還包括當事人關於訴訟請求的陳述，關於與案件有關的其他事實的陳述，關於案件性質和法律問題的陳述。
㈥ 案情陳述該怎麼寫
事件發生的時間、地點、人物、案情的發生過程、造成的損害後果等等。只要把重點情況寫清楚就可以了。
㈦ 開庭的最後陳述應該怎麼說
1、作為法庭審理過程的一個有機組成部分，被告人的最後陳述有助於法官發現案件真實。
2、最後陳述程序可以突顯對被告人人格尊嚴的尊重。如果說前述一方面是出於能夠准確地懲罰犯罪的考慮的話，那麼這里可以認為是出於保障被告人人權的考慮。
3、被告人的最後陳述還具有一定的教育功能，即以個案的形式向旁聽民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。
例子：可以這樣說，尊敬的法官，人民陪審員，我對自己犯下的罪行感到萬分懊悔，我知道錯了，一定好好改過自新，懇請法官及各位陪審員在法律予許的范圍對我從輕處罰。
知識擴展：
1、最後陳述權是刑事被告人在庭審中所享有的一項重要的訴訟權利。其理論基礎主要在於立法對刑事被告人弱勢地位的特別關注以及對言詞原則的體現。
2、最後陳述程序的設置，有助於法官更好地發現案件真實，同時還凸顯了對被告人人格的尊重，又可以對旁聽民眾有一種特殊的教育功能。
3、在性質上最後陳述權主要是辯護權，此外還體現為一種情感宣洩權。
㈧ 案情陳述了什麼內容
摩斯坦小姐邁著穩健的步伐，沉著冷靜地走進屋裡。她是一個淺發女郎，體態輕盈，穿著顏色調和的西服，戴著顏色相搭配的手套。衣服是暗褐色的毛呢料，沒有花邊和裝飾，頭上戴著一頂同樣暗色的帽子，邊上插著一根白翎毛。她的衣著樸素，可以看出她的生活不怎麼寬裕。她談不上漂亮，但她長得很溫柔可愛。一雙蔚藍色的大眼睛，炯炯有神。我到過三大洲和很多國家，卻從未見到有她這樣聰慧面容的女人。摩斯坦小姐坐下時，她的嘴唇和雙手輕微地顫動，看樣子還處在緊張和不安的狀態中。
她說：「福爾摩斯先生，您以前解決過一次希瑟爾·福里斯特夫人的家庭糾紛。為這，我極欽佩您，今天我特地向您請教。」
他略一沉思，說：「希瑟爾·福里斯特夫人，我記得她的案子沒什麼，很簡單。」
「她並不這么想。最起碼，我所請教的案子，您不能說簡單。我想再也沒有任何事情比我的境遇更讓人費解了。」
福爾摩斯搓著雙手，雙目灼灼放光。他的上身向前微傾，臉上現出興致盎然、精神高度集中的樣子。他鄭重地說：「您說說案情吧。」
我覺得在此有些不便，於是起身說道：「很抱歉，我失陪了。」
我沒想到年輕的姑娘用戴手套的手止住我，說道：「您多坐會兒，說不定會給我不少幫助呢！」
我不好推辭，重新坐下。
她繼續說：「簡短地說，事情是這樣的：我父親是駐印度的軍官，我很小的時候就被送回英國，我母親去世得早，國內沒有親戚，於是把我送到愛丁堡城讀書。那是一個環境舒適的寄宿學校，我一直到十七歲那一年才離開那兒。1878年，我父親是那團里資格最老的上尉，他請了一年的長假，返回祖國。他從倫敦拍來電報告訴我，他已來到倫敦，住在朗厄姆旅館，催促我快些去相聚。我還記得，在他的電文里充滿了慈愛。我一到倫敦就坐車去了朗厄姆旅館。司事告訴我，摩斯坦上尉確是住在那裡，但已經出去兩天了，至今未歸。我等了一天，還沒消息。在夜裡，我聽從旅館經理的建議，報告到警察局，之後又在各類報紙刊登了尋人啟事。可是，至今沒有一點消息。他原想這次回家好好享享清福，可誰知……」、她用手摸著喉部，話還沒有說完，已經泣不成聲了。
福爾摩斯打開記事本，問她：「你還記得失蹤的日期嗎？」
「記得，是1878年12月3日那天，到現在快10年了。」
「你父親的行李呢？」
「在旅館里。他的那些東西里，找不出什麼線索，就是些書和衣服，以前他在安達曼群島是個管犯人的軍官，他那兒還有從島上帶來的古玩。」
「在倫敦，你父親有朋友嗎？」
「有，駐孟買陸軍第三十四團的舒爾托少校，同我父親在一個團里，我只知道他。他退伍較早，住在上諾伍德。我向他打聽過這件事，他壓根不知我父親回國了。」
福爾摩斯說：「真是奇怪。」
「更奇怪的事在後面呢。大約六年前，也就是1882年5月4日，我在《泰晤士報》上發現了一則廣告，征詢我的住址，那上面說若是我回復他，會對我有好處。可是廣告下面既沒署名也沒地址。那時，我是希瑟爾·福里斯特夫人家的家庭教師。根據她的建議，我把地址登在報紙上。奇怪的事發生了，當天郵遞員送給我一個小紙盒。我打開盒蓋，發現裡面有一顆上等的珍珠，盒裡卻沒有一個字。從這之後，我每年都會在這一天收到珠子，而且是一樣的珠子，一樣的紙盒。我卻一直沒有找到寄珠人的線索。行家們都說這些珍珠很昂貴。你們看，確實不錯。」摩斯坦小姐一邊說，一邊打開了她隨身攜帶的盒子，裡面放著我今生從未見到過的炫目的珍珠。
福爾摩斯說：「很有趣，還有別的情況嗎？」
「有，這正是來向您求教的原因。今天早上，我接到這封信，請您自己看看。」
福爾摩斯說：「謝謝，請您把信封也給我吧。郵戳，倫敦西南區的。日期，9月7日。哦，角上有一個大拇指印，可能是郵遞員的。紙很好，這樣的信封，一紮得六個便士，寫信人對信紙和信封都挺講究的，可惜沒有發信人的地址。信上寫：『請在今晚7點鍾到萊希厄姆劇院處左邊第三個柱子前等我。若您懷疑，請偕友二人同來。您受了委屈，定將得到公道。千萬別帶警察，帶來恕不相見。您的未署名的朋友。』很有趣，摩斯坦小姐，您准備怎麼辦呢？」
「我正是要向你討個主意的。」
「怎麼不去呢？信上說，兩位朋友，您和我，還有華生，我和華生一直在一起工作。」
她望著我，臉上帶著懇求的樣子，向福爾摩斯說：「可是，他願意去嗎？」
我趕緊說：「為您效力，我感到很榮幸。」
她說：「我沒有別的朋友可幫忙，能有你們二位助我，真是太謝謝了。我六點鍾來這兒，可以嗎？」
福爾摩斯說：「最晚六點鍾，我們等你，還有一件事，信上的筆跡和寄珠子的紙盒上的筆跡是一個人的嗎？」
摩斯坦小姐取出一張紙說：「都在這呢。」
「你考慮得很周全，在我的委託人里，您確實是模範了。好了，咱們比較一下吧。」他把信紙全鋪在桌面上，一張一張地對比著繼續說道：「除了這個信封之外，筆跡全是仿寫的，但是都出於一個人的手筆，這一點毫無疑問。您瞧，這個希臘字母e是突出的，而字末的字母s是彎曲的。摩斯坦小姐，我不想傷害您，我想了解這筆跡和您父親的筆跡相像嗎？」
「不一樣，一點都不像。」
「我覺得也是這樣。那好吧，六點鍾，我們在這兒等您。現在剛好三點半，信放在這吧，我想再看看，可以嗎？再會。」
「再見。」摩斯坦小姐用柔和的大眼睛望著我們，拿著放珍珠的盒子，走出了房間。我立在窗前，看著她輕快地走向街頭，直到她的身影消失在人群中。
我回頭對福爾摩斯說：「她真是位美麗的女郎。」
他靠在椅背上，又點上了他的煙斗，閉著雙眼，沒精打采地說：「是嗎？我沒留神。」
我沖他嚷道：「你真是個機器人！你一點感覺都沒有嘛！」
他也輕輕地笑了：「請不要讓一個人的形象制約了你的判斷力。對我而言，委託人只是一個單位；問題里的一個因素。感情用事會干擾大腦的正確判斷。我一生中見到的最美麗的女人，殘害了她的三個孩子，她的目的僅是為了得到保險金，結果處以絞刑；我認識的一位男子，他的臉面看了讓人難受，他卻給倫敦貧民捐獻了25萬英鎊。」
「可是，這回……」
「這回我也不例外。定律沒有例外。你也曾研究過筆跡的特徵嗎？對於這個人的筆跡，你怎麼看？」
我答道：「寫得挺清楚的，可能這個人性格堅定，並且有商業經驗。」
福爾摩斯搖搖頭，說：「你瞧這人寫的字母比一般的字母矮，d字母像a，性格強的人無論怎麼寫，長字母也會高過一般字母。信中的k字不一致，大寫的字母還行。現在我出去一趟，去了解一些情況。給你拿本溫伍德的《成仁記》參考一下，這是本很不錯的書。一個小時後，我就回來。」
我坐在窗前拿著書，思想並沒有放在研究這本優秀的著作，卻溜到方才來訪的客人身上——她的音容笑貌和她的奇怪遭遇。若是她父親失蹤那年她是十七歲的話，現在她已經二十七歲了，如今她正是從年少邁向成熟的階段。我坐在那兒胡亂想著，直到腦中出現危險的預兆。我急忙坐到桌前，用一本病理學論來堵住進一步的狂想。我是個怎樣的人呢？一個陸軍軍醫，傷著一條腿，又沒錢，又怎好敢有那痴想。再說，她只是這件案子的委託人，一個單位，除此再沒什麼了。我勸自己別傻想了，最好擔負起責任，扭轉自己的命運吧。
㈨ 民事訴訟庭審中，原告陳述時應該陳述哪些內容
就是宣讀起訴書，起訴書上已經包括訴訟請求、案件事實與起訴的理由（法律依據），也就是起訴書上的內容，但碑在法庭陳述的時候，當事人的身份已經經過法庭的核對，起訴狀上雙方的身份情況就不須要再宣讀。
原告如果對事實、理由方面有補充的，起訴書上還沒有提到的，可以在陳述的時候一並補充說明。、
(9)案情陳述法律知識擴展閱讀：
開庭審理的程序：
人民法院適用普通程序審理民事案件，必須嚴格依照法定程序進行。根據民事訴訟法的規定，開庭審理分為以下幾個階段：
庭審准備：庭審准備是人民法院在正式對案件進行實體審理之前，為保證案件審理的順利進行而進行的各項准備工作。根據民事訴訟法的規定，庭審准備的內容包括：
1、傳喚當事人，通知其他訴訟參與人出庭參加訴訟。人民法院應當在開庭3日前將傳票送達當事人，將出庭通知書送達其他訴訟參與人，傳票和通知書應當寫明案由、開庭的時間和地點，以確保當事人和其他訴訟參與人為參加庭審做好准備。
2、對公開審理的案件，人民法院應當在開庭3日前公告當事人的姓名、案由和開庭的時間、地點。公告可以在法院的公告欄張貼，巡迴審理的可以在案發地或其他相關的地點張貼。其目的是加強新聞媒體和社會公眾對人民法院審判活動的了解和監督，確保案件審理的公正和效益。