經辦人需要承擔法律責任嗎

Ⅰ 經辦人需要負法律責任嗎

要看什麼事情，經辦人什麼身份。

Ⅱ 經辦人承擔什麼責任

法律分析：經辦人一般需要承擔應該由政府機關承擔相應的法律責任，具體應該視合同約定而定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十六條 人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。

Ⅲ 經辦人要負法律責任嗎

采購合同經辦人是否負法律責任，需要根據合同約定進行核實確定。如果合同已經明文約定，合同經辦人在符合約定的情形下需要承擔相應的法律責任的。如果在合同履行過程中存在約定情形，經辦人需要根據約定承擔相應的法律責任。

Ⅳ 公司合同如果發生重大事情經辦人會承擔法律責任嗎

以公來司名義簽署的合源法合同，也就是說合同簽署方為公司的，除了公司法定代表人以外的個人不會承擔外部法律責任。經辦人不是公司法定代表人的，也不會承擔外部法律責任。
但如果經辦人沒有法定授權，還以公司名義簽署合同，合同的相對方又知道（或應該知道）經辦人沒有法定授權這個情況，經辦人的公司又對合同不予以事後追認，那麼這個經辦人就是無權代理，就要承擔法律責任了。
另一種情況，如果經辦人沒有法定授權，還以公司名義簽署合同，合同的相對方不知道（或不應該知道）經辦人沒有法定授權這個情況，比如經辦人有介紹信啊，有空白的已經蓋好公章的合同啊，等等。這個情況叫表見代理，這時合同義務還是要經辦人的公司承擔的，當然經辦人的公司承擔合同義務後會追究經辦人的法律責任，這是後話。
供你參考。

Ⅳ 公司收款收據經辦人簽字要負什麼法律責任嗎

如果收據經辦人簽字之後，單位發生了私自挪用，佔用公款，貪污，侵佔等情況，經辦人需要承擔法律責任，具體情況需根據法院的評判才可決定。

(5)經辦人需要承擔法律責任嗎擴展閱讀：

應屆碩士研究生小夏，為了解決北京戶口，同王先生簽訂協議，約定王先生幫其解決戶口進京問題，為此小夏支付了28萬余元。然而王先生很快因為倒賣國家機關公文罪被法院判刑，雞飛蛋打的小夏隨即將王先生起訴至法院，索要自己當時支付的費用。

研究生網上找人幫落戶

小夏是內蒙古人，從北京某高校工商管理研究生畢業後，一心想找份「能夠解決北京戶口」的工作。小夏被一條「能夠幫助在北京落戶」的消息所吸引，並且按照網上的方式同發布信息的人取得聯系。這名王姓男子了解了小夏的情況後，表示能夠為其解決落戶問題。

為此，雙方於2013年7月12日簽訂了一份《人事服務代理協議》，約定由這位王先生為小夏推薦工作並且解決戶口進京問題，服務費為22萬元。

協議同時約定，如果小夏不去上班，則工作單位為小夏繳納的社保費以及發放的工資，全由小夏自己承擔。如果小夏的戶口沒有辦成，則由王先生全額退款。

所託之人獲刑警察找上門

協議簽訂後，小夏向王先生共支付了280900元。很快，小夏拿到《2013年國務院各部委、直屬機構及在京中央企業畢業生接收函》。還沒等小夏去公安機關辦理落戶，民警先找上門。

原來，王某以及為小夏提供《接收函》的金吉列出國留學咨詢服務有限公司（以下簡稱「金吉列」），倒賣戶口的事情經人舉報案發。王某因倒賣國家機關公文罪獲刑一年。

討要費用一審勝訴

眼見到手的戶口「黃了」，父母辛苦籌措的20多萬元也不見蹤影，小夏一紙訴狀將王先生起訴至法院，以雙方當初簽訂的《人事服務代理協議》沒有完成為由，要求王先生退還服務費以及自己提前支付的工資和社保費等費用。

一審法院審理後認為，小夏和王先生簽訂的所謂《人事服務代理協議》實際上是通過金錢買賣的方式獲取進京指標，損害了國家對於進京指標、北京戶籍管理的社會秩序，損害其他能夠通過正常途徑取得進京指標人員的利益，損害了社會公共利益，因此應屬無效合同。

合同被確認無效後，因該合同取得的財產應予以返還，返還財產不考慮當事人雙方的過錯問題。法院據此判決小夏勝訴，王先生要向小夏返還全部費用。隨後，王先生提出上訴。

二審開庭暫未宣判

昨天上午，一中院二審開庭審理此案。王先生的代理人當庭提出的上訴理由是其與小夏之間的行為實質是買賣北京市戶口，這一性質已經在刑事判決書中進行確認，而王先生也因此受到刑事處罰，小夏為落戶提供的「服務費」也已經作為違法所得被法院沒收。

而小夏作為一名碩士研究生，應當知道自己簽訂的《人事服務代理協議》的實質是什麼，這份協議的本質為雙方惡意串通、嚴重損害了國家利益而締結的無效合同，依據法律規定，雙方因該合同取得的財產以及非法利益也應當被收歸國有，因此無需再「退還」給小夏。

該代理人在庭審中同時提及，小夏是在向公安機關提交悔過書後，才得以不被移交起訴。

對此，小夏一方的代理人予以否認，稱小夏只是單純地為了能夠找到一份能夠解決北京戶口的工作，並沒有違法的故意。而當法官詢問該代理人，如何解釋《人事服務代理協議》中「不去上班」這一條款的理解時，該代理人並沒有給出合理的解釋。

昨天，本案沒有當庭宣判。記者了解到，小夏目前依然沒有正式工作，還留在北京等待合適的機會。而同為研究生學歷的王先生，去年刑滿釋放後，至今也一直是無業的狀態。

Ⅵ 營業執照的經辦人，需要承擔法律責任么

您好，經辦人復是部門中事件制的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。
這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。一般沒有特別的法律責任需要承擔。

希望能幫到您，如能提供詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅶ 公司銀行開戶，經辦人要承擔責任嗎

企業到銀行開戶代理人需要承擔法律責任。
代理人責任規定：一般應當按照代理合同的約定處理。
《民法通則》有關代理的內容為：
第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。
第六十四條 代理包括委託代理、法定代理和指定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權，法定代理人依照法律的規定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
第六十八條 委託代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事後及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外。

Ⅷ 請問作為經辦人我需要負法律責任嗎

公司的實際經營者承擔相應的法律責任

Ⅸ 機關單位報銷簽字經辦人需要承擔法律責任嗎

法律分析：需要。經辦人是指部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核，相關報銷費用需要仔細核查後再簽字。

法律依據：《中華人民共和國國務院組織法》

第九條 各部設部長一人，副部長二至四人。各委員會設主任一人，副主任二至四人，委員五至十人。

各部、各委員會實行部長、主任負責制。各部部長、各委員會主任領導本部門的工作，召集和主持部務會議或者委員會會議、委務會議，簽署上報國務院的重要請示、報告和下達的命令、指示。副部長、副主任協助部長、主任工作。

第十條 各部、各委員會工作中的方針、政策、計劃和重大行政措施，應向國務院請示報告，由國務院決定。根據法律和國務院的決定，主管部、委員會可以在本部門的許可權內發布命令、指示和規章。