從國際實踐來看國際法律責任的形式主要有

A. 在國際實踐中,國際組織的法律人格主要體現在哪些方面

作為國際法律關系中的獨立行為體，國際組織可以同成員國、非成員國、其他國際組織開展對外交往。其國際層面的法律能力通常包括：締結條約、接受和派遣外交使節、承認國際法主體、提出或接受國際求償、就國際求償訴諸法院、召開國際會議、保存和登記條約、頒發護照和國際旅行證件、承擔船舶與航空器的注冊，以及使用組織的旗幟、信章和徽識等。[36]當然，這些法律能力的具體實施，要依各個國際組織的實際情況而定，並不是一種統一的固定的規范。同時，個別國際組織，如聯合國，還擁有比這更廣泛更重大的法律能力，如派出維持和平部隊、對特定領土行使管轄、監督成員國的選舉等。以上所列舉的國際組織對外交流的形式和手段，本質上也是其國際人格的內涵與表現形式。

B. 國際法律責任的構成要件有哪些

主體

法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體。應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體

過錯

主觀故意或過失。

在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法。

違法行為

包括犯罪行為和一般違法行為

違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件

損害事實

即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。

損害應當具有 確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，

損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件

因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系

C. 多選國際法律責任的主體有

國際法律責任的主體與國際法的主體基本上是相同的。個人雖不是國際法的主體，但可以成為國際法律責任的主體。
國際法主體的范圍
1、主權國家。主權國家是國際法的基本主體。在很長一段時間，國家被認為是國際法的唯一主體，至今國家仍然是國際社會最主要和基本的構成單位，也是國際法最主要的主體。國家也被稱為原始和完全的國際法主體。當代國際法是以規范國家關系作為主要對象的。
2、國際組織。作為國際法主體的國際組織主要是政府間的國際組織。二戰以後，國際組織大量的出現和其在當代國際關系中的不可替代作用，使其被接受為國際法的主體。但國際組織作為國際法的主體是派生性的，其權利能力和行為能力是由成員國通過作為國際組織章程的國際協定賦予和限定的。它享有權利和承擔義務的能力只能在此限度之內。
3、其他。某些特定的民族解放組織或民族解放運動，是在殖民地民族爭取民族獨立的過程中，作為其未來民族國家的過渡性實體，參與某些國際關系，從而被國際社會接受為國際法的主體。但是其作為國際法主體，是有條件和不完全的。並且，隨著全球非殖民化的基本完成，現在這樣的實體已為數較少。
4、關於個人是否為國際法主體的問題。關於個人是否為國際法主體是一個存在爭論的問題。典型的觀點有三種：
第一種認為個人是國際法的唯一主體；
第二種認為個人是國際法的主體之一；
第三種認為個人不是國際法的主體。
現在大多數學者持後兩種觀點。認為個人已經是國際法主體的根據主要在於：在現代國際法中，個人可以享有國際法上的權利或承擔某些。義務或責任。比如國家元首或外交代表享有的特權與豁免、國際法對從事國際罪行個人責任的直接追究、個人在某些國際司法機構有出訴權及有些國際人權公約對個人權利的直接規定。但是，依靠這些證明個人為國際法主體的觀點是不能完全成立的。
首先，國際法確定的外交代表或國家元首的特權與豁免實質上是賦予國家的，上述個人是代表其國家享有這種權利。
其次，在國際罪行的懲處方面，國際法規定的是國家承擔合作和懲處犯罪的義務和權利，個人在此僅僅是被國家懲處的對象而不是主體。
最後，個人在國際機構的出訴權，僅僅存在於個別區域內並針對特定事項，不具有普遍的意義；而國際人權公約雖然有對個人權利的規定，但實質仍是國家承擔保障和促進的義務，個人的權利是通過國家的國內法才能享有的。此時，在國際法上權利和義務的主體仍然是國家而不是個人。
綜上所述，國際社會的普遍情況中，個人尚不是完全的國際法主體。

D. 國際商法的表現形式主要有哪些

所謂法抄律淵源是指襲法的各種具體表現形式，也稱法律形式。國際商法的淵源主要有三個——

1. 國際商事條約：國際商事條約是作為國際商事主體的國家和國際組織締結的調整國際商事活動的條約或公約。總體上可以分為兩類：一類是調整國際商事活動的實體規范，如1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》等；另一類屬於程序法規范，如1976年《聯合國國際貿易法委員會仲裁規則》等。

2. 國際商事慣例：一般沒有正式文件明文規定，而是在國際商事活動長期實踐的基礎上逐漸形成和發展起來的商事規則，它不是法律，不具有法律約束力。如雙方當事人選用某項國際商事慣例，則該國際商事慣例即對其具有法律約束力。 3. 各國國內商事法：各國國際商事條約和國際商事慣例是國際商法重要淵源，目前商事糾紛處理仍需適用有關國內商事法。國內商事法在大陸法國家和英美法國家有不同的表現形式。

E. 國家責任的基本形式有哪些

國際法律責任的形式：（）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

F. 國家承擔國際法上的法律責任的形式有哪些

限制主權 繼續履行 停止和不重犯。。

G. 簡述國際法律責任的形式

1、終止不當行為：當不當行為是一個持續行為時，責任國首先應當停止該不當行為。

2、恢復原狀：恢復原狀是要求把被侵害的事物恢復到不當行為發生前存在的狀態。

3、別國或國際組織交與一國支配的機關的行為。一國或國際組織將某個機構交與另一國支配，則在行使該支配權范圍內的行為，視為該支配國的國家行為。

4、上述可歸因於國家行為的國家機關和國家授權人員的行為，一般地也包括他們以此種資格執行職務內事項時的越權或不法行為。

5、叛亂運動機關的行為。在一國領土上的被承認為叛亂運動的機關自身的行為，根據國際法不視為該國的國家行為。已經和正在組成新國家叛亂運動的行為，被視為已經或正在形成的新國家的行為。

6、一個行為可以歸因於幾個國家時，相關國家對於其各自相關的行為承擔單獨或共同的責任。

(7)從國際實踐來看國際法律責任的形式主要有擴展閱讀：

國際法律責任的發展：

國際法律責任的主體發生了變化。近代國際法只確認國家是國際法主體，因而國家是國際法律責任的唯一主體。在現代，國際法主體不僅是國家，還有政府間國際組織和爭取獨立的民族，從而，使得國際法責任的主體也從國家擴展到政府間國際組織和爭取獨立的民族。

國際法律責任的范圍和內容發生了變化。近代國際滇池中，國際法律責任多指國家違反對外國人待遇方面的義務的後果。

國際法律責任的根據也擴大了。在近代國際法中，國際法律責任的定義一般表述為：國家對其國際不法行為所承擔的責任這一定義強高了不當行為是國際法律責任的唯一根據。

最後，國際法律責任的形式和方法也發展了。在近代國際法中，國際法律責任的形式或方法有限制主權、恢復原狀、賠償和道歉等，在現代國際法中，除保留了對國際滇池中合理的追究責任的措施外，雙確定了對國家的國際犯罪行為和負有責任的國家領導人和團體機關的國際犯罪行為追究國際刑事責任制度。

H. 國家責任的國際法法律基礎有哪些

國家責任的國際法法律基礎有：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。
國際法律責任的免除：（1）同意。一個國家以有效方式表示同意他國實行某個與其所負義務不符的特定行為時，該行為在與該國的關繫上就排除了不法性，但該行為不得逾越該項同意的范圍。（2）對抗措施與自衛行為。一個國家針對他國所犯國際不法行為而不得不採取的某種不符合自己對他國原已承擔的國際義務的對應行為。（3）不可抗力和偶然事故。一個國家由於不可抗力的原因，或者由於該國無力控制和無法預料的外界事件而在實際上無法履行該國所承擔的國際義務，或者在事實上不可能知道自己的行為違反了國際法的有關規則。（4）危難與緊急狀況。危難是指國家執行公務的機關或個人，在遭遇極端危難的情況下，為了挽救其生命或受其監護人的生命，作為唯一的選擇，不得已而作出的違反本國國際義務的行為。緊急狀況則指一個國家在本身遭遇嚴重危及本國的國家生存和根本利益的緊急情況下，為了應付或消除這種嚴重緊急狀況而採取的必要行為。

I. 國際法律責任形式可以同時適用嗎

國家不當行為一經確定,就會引起法律後果即國際責任.在國際實踐中,行為國承擔的國家責任依其不當行為的程度和其他具體情況,一般有以下一些方式.這些方式既可能被單獨採用,也可能同時採用.（

J. 結合所學知識談談你對國際法上國家責任及其形式的理解與認識結合所學知識談談你對國際法上國家責任及其形

摘要 國際法律責任的形式：（1）終止不法行為。當一個國家從事了國際不法行為，不管其後果如何，它首先有義務要停止這一不法行為；（2）賠償。賠償作為一個集合概念，往往指各種形式的賠償，如恢復原狀、賠償、道歉、保證履約等，這些賠償方式可以單獨適用也可以綜合適用；（3）恢復原狀。受害國根據國際法有權要求從事國際不法行為的國家賠償造成的損失，恢復原狀；（4）補償。根據國際法，受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失以補償方式給予補償；（5）道歉；受害國有求要求從事國際不法行為的國家對其行為所造成的損失，特別是道義上的損失賠禮道歉，並在必要的情況下和一定的范圍內給予其他的補償；（6）保證不再重犯。保證不再犯通常是在道歉時就做出的，或在以其他方式賠償時做出的擔保，而不再作為一種單獨的賠償方式加以強調；（7）國際求償。國家若要通過國際法庭提出求償，它必須首先證明它的權利受到了侵害。