律師調解協議的法律效力嗎

Ⅰ 法庭民事調解協議書簽字,雙方都是代理律師簽字無手印，協議書上沒蓋法庭印章，該協議有效嗎

如果這個案件法院出具調解書了，那麼是按調解書走。
如果法院沒有出具調解書，而是按撤訴處理的，那麼這個協議的效力問題是值得商榷的。一般情況下，律師是不會犯這種錯誤的。

Ⅱ 關於律師主持達成的調解協議是否具有法律效

關於您陳述的問題，個人有以下淺見：
雙方就一定事項達成合意，在不違反內法律法規強制性規定的情形下，容簽訂的調解協議，個人認為有效，在有第三方律師的見證下雙方達成的協議更應該有效。
但是我所說的有效，您大概可以理解為雙方簽訂了一份合同，合同有效。但不是說具有法律效力，兩種有天壤之別，有效合同表示雙方具有權利義務，法律效力表示具有國家強制力。顧不能夠直接憑該份有效的調解協議到法院直接申請執行。個人認為尚欠缺一項工序，雙方持該份調解協議到有管轄權的人民法院申請進行司法確認，經司法確認之後該份協議就具有了法律效力，如協議雙方不如實履行協議內容，另一方可以到人民法院憑借該份調解協議，以及司法確認裁定書，申請法院執行。
以上為個人淺見，如您覺得對您有所幫助，請您採納，謝謝。

Ⅲ 律師事務所調解的案子有法律效力嗎

只要調解成功，協議達成，都是具有法律效力的，重要的是協議，誰調回解的不重要！如答果不執行協議，法院判的都不代表最終效果，比如，你差我10萬塊，你沒有錢還我，我告到法院，法院判你還10萬，可是把你賣了都湊不齊10萬，那所謂的法律效力在哪呢？

Ⅳ 勞動爭議調解協議書的法律效力怎樣理解呢

李律師答：調解協議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經調解員簽名並加蓋調解組織印章後生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。請注意是約束力，那麼約束力是一個什麼樣的效力?調解協議是雙方在自願的基礎上達成的，是雙方意思表示一致的結果，相當於合同，應當具有合同的效力。但它又是在調解組織參與下達成的，調解員代表調解組織參與調解，幫助雙方當事人達成協議，調解員要在調解協議書上簽名，調解組織也得在調解協議上加蓋印章，調解協議才生效。因此，調解協議不同於一般的民事合同。調解是當事人自願選擇解決勞動爭議的一種形式，調解協議是雙方自願達成的，調解協議能否得到雙方的自覺履行，主要看調解協議的內容是否是雙方真實意思的反映，如果調解協議反映了雙方的真實意思和利益，協議內容公平合理，絕大多數情況下，協議是會得到履行的。本法確立著重調解原則，強化調解的作用，主要是從完善調解制度本身加強調解工作，而不是直接賦予調解協議的法律效力，如何理解調解協議的效力和性質，可以參考2002年最高人民法院發布的《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》對民事調解的相關規定。該《若干規定》第一條規定，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。也就是說可以理解調解協議具有勞動合同性質，是勞動爭議仲裁委員會或者人民法院裁決勞動爭議案件的重要證據，如果沒有其他證據證明調解協議無效或者是可撤銷的，可以作為仲裁組織裁決和人民法院裁判的依據。調解不是解決勞動爭議的必經程序，調解的目的是要用一種靈活、簡便的機制，盡快解決勞動爭議，因此，調解要講究效率，要及時。為了防止久調不決，有的意見建議法律應當明確規定調解的期限。因此本條規定：自勞動爭議調解組織收到調解申請之日起十五日內未達成調解協議的，當事人可以依法申請仲裁。也就是說，調解的期限是十五天，在十五天內未達成協議的視為調解不成，當事人任何一方都可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。

Ⅳ 律師調解協議書具有法律效力嗎，毀約了會怎樣

無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔內，另一方不容得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

Ⅵ 調解書律師簽收有效嗎

我國《民事訴訟法》第八十九條規定：調解達成協議，人民法院應當製作調版解書。調權解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。由此可見，調解案件中當事人簽收是調解生效的必要條件。而最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第八十四條規定：調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達。當事人本人因故不能簽收的，可由其指定的代收人簽收。如果律師是受當事人指定而代收的，調解書發生法律效力，如果不是其指定代收的，則不發生法律效力。

Ⅶ 律師事務所出的調解書有效嗎

如果不存在欺詐、脅迫或顯失公平的情形，屬於當事人雙方自願簽訂調解內書的，應當具有容法律效力。
調解書是指人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。調解書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

Ⅷ 關於律師主持達成的調解協議是否具有法律效力

只要出，與當事人雙方的真實意思表示。況且還有律師在見證這份協議的效力。就具有法律效力

Ⅸ 經過律師調解的協議是不是有法律效力

這個說法其實是有爭議的。在當事人達成和解或調解協議後，雙回方都能反悔，由此看出無論答是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

Ⅹ 調解協議書上代理律師的簽字是否具有法律效力

需要看當事人的授權委託書上是否明確授權律師可以代為調解，但仍需當事人簽字，除非當事人無法簽字。