會計師事務所審核報告的法律效力
❶ 會計師事務所出據審計報告具有法律效率嗎
當然有效，出具審計報告就是會計師事務所的業務范圍。
❷ 請問在申報年檢中稅務師事務所出具的審記報告與會計師事務所出具的審記報告是否具有同等效力
不可以。
會計師事務所和稅務師事務所是兩種資質的中介機構。
兩中介機構的業務范圍是不同的，在各自的法定業務范圍內，不具有交叉和替代作用，不具有同等效力。
會計師事務所主要法定業務為報表審計、驗證等，稅務師事務所主要法定業務為稅務鑒證，包括所得稅、土地增值稅、財產損失等鑒證業務。
您所提到的網上申請年檢，並需填寫會計師事務所及報告信息，應該是工商年檢。若工商專管員要求出具會計師事務所審計報告，須委託會計師事務所出具審計報告，並將報告信息填報，不可以稅務師事務所報告替代；若工商專管員未要求出具會計師事務所審計報告，相關信息填零即可，並非所有企業必須出具審計報告。
注冊會計師出具的審計報告具有法律效率。
注冊會計師以及相關事務所，只對相應報告中涉及自身專業分析判斷，以及法律規范的相應方面承擔法律責任。
❹ 會計師事務所的審計報告可以直接用來當做證據嗎
通常，法院會形成經過審核的司法鑒定單位備選庫，在各地的司法鑒定網中可以查到，包括審計、評估、造價、醫學等等。已形成的審計報告或許可以成為最初的證據，但立案後在案件審理過程中法院會以自己的名義從司法鑒定備選庫中抽取審計機構進行司法鑒定。費用由當事人負擔。
❺ 會計師事務所出具了嚴重失實的審計報告需承擔哪些法律後果
有效的市場監管主要是指市場監管機構按照相關的行業標准和要求對其監管對象在從事業版務的過程中進行事前權、事中和事後的監管；嚴格的事後懲罰機制是指會計師事務所在發生重大失職或參與造假行為時，由市場監管機構或相關法律部門對其進行行政或刑事處罰，讓失職的中介機構承擔相應的行政、刑事和民事賠償責任。
❻ 想請問下誰知道會計師事務所出的咨詢報告與審計報告有什麼區別，在責任承擔和效力上有什麼不同么
會計師事務所出的咨詢報告與審計報告的區別：
1、出具咨詢報告的依據廣泛，任何資料均可作為依據；而審計報告的依據單一，即：注冊會計師審計准則；
2、咨詢報告的內容範圍沒有限制；而審計報告僅僅是對會計報表發表審計意見；
3、咨詢報告由報告人自由撰寫；而審計報告有固定格式；
4、咨詢報告由於撰寫人的水平、知識、能力的差別，產生的咨詢意見在質量上存在極大的差別；而審計報告是按照審計准則實施審計程序後，按照規定標准，綜合審計結論產生的，審計報告質量基本相同；
5、咨詢報告提交委託人之後，委託人自己承擔使用和採納咨詢意見的責任；而審計報告公布後，使用人依據審計報告決策，造成的失誤，由出具審計報告的注冊會計師承當相應的審計責任。
6、咨詢報告對署名沒有要求；審計報告只允許注冊會計師署名和蓋章，並親自簽名。
咨詢報告與審計報告在責任承擔和效力上的不同：
1、咨詢報告除了對撰寫人名譽的影響外，其他方面基本不需要承擔責任；而審計報告是法律鑒證文書，應當承擔虛假陳述的法律責任；
2、咨詢報告不產生法律效力；審計報告是公證文書，得到社會上廣泛認可，特別是得到投資人，銀行和司法機關的認可。
供參考。
❼ 會計師事務所在被財政局要求整改期間出具的審計報告有沒有效
是有效的。中國注冊會計師審計報告的效力是由審計法等法律法規給予的。只要注冊會計師沒有被吊銷執業執照，事務所沒有被吊銷執業執照，那麼他所從事的業務活動就是合法的就是有效的。
❽ 會計師事務所審計報告作用
會計師事務所出具的審計報告一般具有鑒證作用，但也要根據業務類型、審計目的而定。
例如：年報審計、IPO審計、發債審計、稅務審計等都具有鑒證作用。
如果是僅供內部使用不對外出具的審計業務，例如：內部財務收支核查、內控咨詢、預算執行情況核查等，此類報告不具有對外鑒證作用。
審計報告有兩種，一種是外部的，就是會計師事務所應公司要求出具的審計報告，具有法律效力。
一種是內部的，由審計部門根據公司要求進行相關審計項目後出具的內部報告，對企業管理及決策層有參考作用，一般無直接法律效力。
審核報告企業內無此項目，在會計上到是有審核程序，但不需要出具報告。
驗資報告，系企業成立或改制、增減資是由企業聘請會計師事務所出具的專項審計報告。
鑒證報告亦屬於專項報告，當然這里是指企業經濟類業務而言，如稅務師所得稅鑒證報告。