微信轉賬會有法律效力嗎
A. 微信轉賬，這個具有法律效應嗎
這個是有法律效應的，隨著時代的發展和進步，很多網路轉賬也具有法律效應！
B. 微信轉賬能不能作為法律依據
微信轉賬是可以作為法律依據的，但是你需要通過微信的賬單裡面，然後選擇到那條賬單，然後下載到你的電子郵箱，然後再提供憑證的時候發送給人家的郵箱裡面不然的話傑是沒有任何信人力的，因為只要你p圖哪怕學了三天。
C. 微信轉賬憑證有沒有法律效力
這個要根據具體情況來分析的，微信轉賬記錄是否可以作為證據這個還需要其他的有利信息，比如雙方姓名，准確的借貸關系體現。還涉及到真實性和完整性的問題，如果你空有以個轉賬記錄，這無疑給對方准備了充足的狡辯空間。微信轉賬的證明力太弱了。借貸關系明確的聊天記錄和微信轉賬記錄共同作用才可以形成有效的證據。
一、根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條：「出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。第十七條：「原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。
二、法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
三、被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。下面就給你說幾個注意事項1、微信轉賬截屏的效力差不多等於微信轉賬記錄，也必須要有有利信息的證明才可以，有能夠明確證明雙方的借貸關系。2、微信借款時不妨將雙方的借貸關系說清楚，然後將聊天記錄和微信轉賬記錄共同截屏，這樣才能作為一份完整的有效證據。有些人好面子，不標明轉賬用途或亂標，就可能給自己帶來不必要的麻煩。3、在僅僅有微信轉賬記錄的情況下，債權人可以通過和借貸人打電話時的手機錄音等方式先確認雙方借貸關系，起訴後再提供微信轉賬記錄來證明。4，時間包括實際借貸發生時間和歸還借款的時間，這些能夠提現的，在轉賬時盡量提現，也是為了更完整的作為證據起訴被告方。
D. 微信轉賬記錄有法律效力
肯定有法律效力
E. 往銀行卡轉賬還是微信轉賬有法律效力
都有法律效力的。相比之下，從銀行卡轉賬到銀行卡肯定取證更直接更方便。
F. 微信轉賬添加說明有法律效應嗎
法律分析：微信轉賬有法律效力，並能作為法律證據。
但是要根據具體情況來分析，不同的情況其證明力不同。主要看聊天記錄中是否包含有利信息：
1、有明確的借錢信息，借貸關系一目瞭然。如果聊天記錄中，不僅包括微信/支付寶轉賬記錄，還包括雙方的聊天記錄，能夠從聊天記錄中明確借貸關系的存在，那毫無疑問，這時微信/支付寶轉賬記錄是讓債務人還款的強有力的證據。
2、沒有有利信息，借貸事實無法確定。在聊天記錄中，如果沒有明確的提到雙方的借貸關系，更甚至只有一個微信轉賬記錄，那這時的轉賬記錄的證明力就非常薄弱了。此時法官也無法確認，是否是由於借貸關系才發生的轉賬行為，或許是由於其他原因？這種情況即使有微信轉賬記錄也是無法來讓債務人承擔還款責任。
提醒大家：在僅有轉賬記錄的情況下，債權人可以通過打電話時的手機錄音等方式先確認雙方借貸關系，起訴後再提供轉賬記錄來證明，也是可以拿回借款。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條 視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。
G. 微信轉賬記錄能作為法律依據嗎
可以的，微信轉賬記錄屬於電子證據，但是需要查詢屬實，具體如下：
《中華人民共和國專民事訴訟法》
第六十屬三條 證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
(7)微信轉賬會有法律效力嗎擴展閱讀：
2001年最高人民法院頒布了關於民事證據的若干規定的司法解釋。該解釋中就數個證據對同一事實的證明力，作出了如下規定：
1、國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;
2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;
3、原始證據的證明力一般大於傳來證據;
4、直接證據的證明力一般大於間接證據;
5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。