內部承包合同的法律效力

① 內部承包經營合同是否有法律效力

只要是平等主體間在意思表示一致的情況下簽訂的合同，如果不違反憲法和法律，都是具有法律效力的，公民個人之間，公民和集體經濟組織之間簽訂的承包合同都是具有法律效力的，任何人都不得主張無效。

② 內部承包合同有效嗎

內部承包合同合法。內部承包合同即總公司對外承攬工程後，把工程的施工和管理交給分公司完成的合同。依照公司法的規定，分公司沒有獨立的法人資格，其權利與義務均為總公司來承擔。因此內部承包並不是法律依禁止的轉包情形。其次，只有實際施工人才存在借用資質的問題，也不屬於借用資質違法分包的情形。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

③ 如何認定施工企業內部承包合同的性質與效力

如果企業內部職工與企業簽訂的內部承包合同，對雙方是有效的，對外承擔責任的是版企業權。如果不是企業職工與企業簽訂的內部承包合同，要麼屬於非法轉包，要麼屬於借用資質鑒定合同，均屬於無效合同。不過無效合同對價款的約定是有效的。對違約責任和利息的約定是無效的。無效合同只能主張資金佔用損失。
綜上，合同相對人是否有勞動關系很重要，沒有勞動關系的情況下，認定借用資質還是轉包也很重要，這些都是法律關系的性質。

④ 建築企業內部承包合同的效力如何

法律分析：建築企業內部承包合同的效力：具有法律上的民事效力。就內部承包合同而言，雙方具有簽訂合同主體地位平等、自願、協商一致，合同的內容具有對價性，合同的雙方均應按照合同的約定嚴格地履行各自的權利義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑤ 內部承包協議是否合法

依據我國相關法律的規定，簽訂內部分包勞務協議的，如果將勞務部門分包給具有資質的分包人，分包協議一般是有效的。

法律依據：《房屋建築和市政基礎設施工程施工分包管理辦法》第五條 房屋建築和市政基礎設施工程施工分包分為專業工程分包和勞務作業分包。

本辦法所稱專業工程分包，是指施工總承包企業〈以下簡稱專業分包工程發包人〉將其所承包工程中的專業工程發包給具有相應資質的其他建築業企業(以下簡稱專業分包工程承包人)完成的活動。

本辦法所稱勞務作業分包，是指施工總承包企業或者專業承包企業(以下簡稱勞務作業發包人〉將其承包工程中的勞務作業發包給勞務分包企業〈以下簡稱勞務作業承包人〉完成的活動。

本辦法所稱分包工程發包人包括本條第二款、第三款中的專業分包工程發包人和勞務作業發包人;分包工程承包人包括本條第二款、第三款中的專業分包工程承包人和勞務作業承包人。

⑥ 關於承包合同的法律效力

1
未經發包方許可,承包合同不允許轉包的,轉包合同是沒有法律效力的.
2
你承包的是清工中的木工活,你可以把承包合同變成勞務合同,如果對方有實力,按時支付你報酬,
簽勞務合同相互權利義務更清楚.

⑦ 個人內部承包合同是否具有法律效力及

意思表示真實且不違反法律規定的內部承包協議合法有效。

內部承包合同，盡管在《建築專法》及相關法規中屬沒有明確法律依據，但是根據民法的一般原理以及《合同法》規定，如果當事人的民事行為沒有違反法律、行政法規的強制性禁止規定，當事人的契約行為應該合法有效。

工程內部承包協議的效力問題，在最高法院的判例《吉生發與中國建築第四工程局第一建築工程公司建築工程內部承包合同糾紛案》 中得到肯定。在該終審判決中明確寫道：

「本院經審理認為：吉生發與四局一公司茅台分公司簽訂的工程內部承包合同，系雙方真實意思的表示，其內容並不違反有關法律和行政法規的規定，應確認其合法有效。」