精神病人犯法不負法律責任嗎

1. 精神病人不用負法律責任

間歇性精神病人是有的時候精神正常，有的時候病情發作，對在精神正常期間的行為是要負法律責任的，對在病情發作期間的行為才不負法律責任。如果是純精神病人，那就只有追究他監護人的責任了！

2. 精神病犯罪在什麼情況下不負法律責任

1、無論什麼性質的精神病人犯罪，都必須經法定的鑒定程序鑒定，從而確定是否承擔刑事責內任。容

2、精神病人經鑒定，實施犯罪行為時沒有行為能力的，不承擔刑事責任。

3、精神病人經鑒定，實施犯罪行為時具有部分行為能力的，應當承擔刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

4、精神病人經鑒定，實施犯罪行為時具有完全行為能力的，應當承擔刑事責任。精神病史不是法定的量刑情節。
建議 ——進一步 和 律師從業者 詳詢 ，應該更清楚很多，如： 律師貼吧 的平台。

3. 為什麼精神病人不負刑事責任

《刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
【限定刑事責任能力】尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

4. 為什麼精神病人可以不負法律責任

我國刑法第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成版危害結果，權經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由政府強制醫療。
認定精神病人犯罪是否免責還要視乎精神病人是否在發病時期內實施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責任能力也要請有資質的鑒定機構評定，並非精神病人犯罪就免責。對於精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

5. 精神病人犯法可以不負刑事責任嗎

要分來情況。行為人精神自狀況是刑事責任的違法阻卻事由之一，但這其中又要根據其精神狀況分不同的情形。
其一，行為人完全不能辨認自己行為，不符刑事責任；
其二，行為人屬於間歇性精神病人，需要對在自己清醒時的行為承擔責任；
其三，行為人屬於減輕的精神病人，需要對自己的責任在精神狀況范圍內承擔責任。

6. 精神病人犯罪後不負法律責任嗎

法律分析：不一定。精神病患者犯罪根據不同情況下考慮是否需要承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

7. 為什麼精神病犯罪可以不負法律責任

法律太不公平，精神病不負法律責任，那被精神病迫害的就應該死嗎？對被迫害的人公平嗎？就就想問問誰為被迫害的人負責。瑪麗隔壁

8. 精神病人不必承擔法律責任嗎

「雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』，即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定：「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形，則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙，然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力，所謂生物學標准和心理學標准混合使用，缺一不可。」