法理中法律責任的概念

㈠ 法理學中法律責任的構成與刑法學中犯罪構成四要素的區別與聯系

區別與聯系？法理學是所有基本法或部門法的基礎，

法理學中的法律責任是由於違法行為，違約行為或有法律規定的行為產生的不利於行為人的後果
有法律責任不一定受到法律制裁，因為法律責任有責任制和免責制，法律制裁是被動承擔法律責任的最終形態。
現代主流刑法學中，追求主客觀相一致，並且行為已經上升到刑法所規定的犯罪(罪刑法定)

區別應該體現在刑法中和民法中，刑法中法律責任的承擔必須主客觀相一致，民法中僅有客觀違法行為(例如無過錯責任)也承擔法律責任
聯系那是必然的，因為法理學中的原理是基礎

㈡ 論法律責任的本質

從法律的制定到法律的實施,都是由統治階級掌握和參與的,當然法律就反映他們的意志,維護他們的利益。

法本質的特徵：
1、正式性.即官方性、國家性；
2、階級性：法律是一國統治階級共同意志的體現,具備統一性和權威性；有時法也反映出被統治階級的意志和利益,因此也具有中立性和公共性；
3、社會性：也叫法的物質制約性：這個是法本質最根本的特性,法是由一國的社會物質生活條件所決定的,立法者不是在創造法律,而是在表述法律,應為立法者不可能決定法律怎樣產生,法律是由客觀的社會物質條件決定的,並非人主觀所能決定的。

㈢ 法律責任競合的概念或定義

1、法律責任的競合，是指由於某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突，但又不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
競合，從語義上講，是競相符合或同時該當之意，即同一行為同時符合不同法律責任的構成要件，從而導致了不同法律責任間的沖突。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發生在同一法律部門內部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。
2、特點：
（1）數個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。
（2）責任主體實施了一個行為。如果是數個行為分別觸犯不同的法律規定，並且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。
（3）該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數個法律規范，符合數個法律責任的構成要件，因而導致了數個法律責任的產生。
（4）數個法律責任之間相互沖突。如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。當責任主體的數個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能並存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發生法律責任間的沖突，產生競合。
3、產生原因 不同的法律規范從不同角度對社會關系加以調整，而由於法律規范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規范在調整社會關系時可能會產生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規范，面臨數種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。
4、處理 （1）對於不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。
（2）目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規定也有所不同。
○1有的國家禁止競合，規定不得將違約行為視為侵權行為，從而不產生責任競合問題；
○2有的則允許或有限制地允許競合，而賦予當事人選擇請求權。如我國《合同法》第122條規定：在發生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。

㈣ 法律責任的法理學

法律責任是法理學的基本問題之一，是法律義務履行的保障機制和法律義務違反的矯正機制，在整個法律體系中佔有十分重要的地位。深入研究法律責任問題是法學研究的重要組成部分，同時，也切實的關繫到依法治國，建立社會主義法治國家目標的實現。 責任是具體的，而法理學是抽象的，這就使得從法理學的角度研究法律責任問題具有一定的難度。但法理學作為法學的一般理論、基礎理論和方法論，是法學領域中所有問題的研究基礎，因此，從法理學角度研究法律責任問題十分必要。本文從法律責任的概念談起，按照從本質到形式，從一般到個別的整體脈絡，對法律責任的相關問題進行探討。提出法律責任是因特殊法律事實所引起的特殊義務。對於法律責任產生的合理性根據，從馬克思主義本體論、價值論意義上概括為基於理性約定、意志自由基礎上的行為選擇自由；從經濟學意義上，概括為一種社會契約即社會成員共同選擇的博弈。文章的第二部分在分析已有且比較流行的學說基礎上以辯證唯物論和馬克思主義原理為指導，把法律責任放到整個法律制度和法律秩序中，提出法律責任的價值本位為統治階級國家對違反法定義務、超越法定權利界限或濫用權力違法行為所作的法律上的否定性評價和譴責，是國家強制違法者做出一定行為或禁止其做出一定行為，從而補救受到侵害的合法權益，恢復被破壞的法律關系和法律秩序的手段。第三部分主要論述法律責任的功能和構成要素。法律責任的目的是通過法律責任的功能來實現的，法律責任的功能主要包括：預防功能、救濟功能和懲罰功能。界定了法律責任的構成要素是指在認定法律責任時所必須考慮的條件。第四部分歸納出在認定和歸結法律責任時所必須遵循的基本原則及法律責任的分類。法律責任區別與道德責任的主要之點就在於法律責任的認定和歸結是由國家特設並授權的專門機關依照法定程序進行的，因此，在認定和歸結法律責任時必須遵循一定的原則。另外，按照不同的標准，可以對法律責任作不同的分類，實踐中最基本的分類方法是將法律責任分為違憲責任、民事責任、行政責任、刑事責任等等。文章最後在上述構建的法律責任法理學框架的基礎上總結了現階段法律責任制度中存在的主要問題，並結合法律責任體系建立的必要性和基本思路提出了完善我國法律責任體系的幾點建議。

㈤ 法理學中，什麼是法學概念

我是西政的 我們教材只有法律概念 沒有法學概念 不知道你是要的那種版版本
法律概念就權是人們在不斷的認識和實踐過程中，對具有法律意義的現象和事實進行理性的概括和抽象的表達而成的一般權威性范疇

簡單而言，考慮到法學就是研究具有法律意義的現象事實，具有法律稟賦的社會現象，我覺得可以將法學概念就解釋成法律概念的定義，兩者應該是等價的，最對你將法律概念定義中的「具有法律意義」換成「具有法學意義」就ok吧

㈥ 司考法理學中法律責任的競合如何理解

因為抄法律關系的不同，所以會襲有民事責任，刑事責任，還有行政責任等。
民事責任里又有侵權責任，違約責任，締約過失責任等責任。
一般民事責任、、刑事責任和行政責任共存，並且民事責任一般會優先。這三個沒什麼問題。
通常討論的法律責任競合，應該多是講民事責任中的那些責任的競合。
比如你買了一樣電飯鍋，那你跟賣家之間就會有合同關系。如果那個電飯鍋在你正常使用的情況下炸了，炸傷了你，就會發生侵權關系。 這個時候賣家就會有因為違約產生的違約責任跟因為侵權產生的侵權責任，也就是違約責任跟侵權責任的競合。
順便說一句，這種情況時候，你只能選擇一種，即只能主張一種權利，不能同時主張賣家違約和侵權要求其承擔賠償責任。

㈦ 法理學體系的概念是什麼

法的效力的概念：廣義，指法的約束里和強制力，即凡是由國家制定和頒布的法律，都對人的行為具有一種普遍性的法律上的約束力和強制力，這是規范性法律檔的效力。狹義，僅指由國家制定和頒布的規范性法律檔的效力。
★法律體系的概念：是由一國現行的全部法律規范按照不同的法律部門分類組合而形成的一個呈體系化的有機聯系的統一整體。
★法律部門的概念：法律部門是法律體系的基本組成要素，各個不同的法律部門的有機結合，便成為一國的法律體系。
★權利和義務的概念：權利是規定或隱含在法律規范中、實現於法律關系中的、主體以相對自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。義務是設定或隱含在法律規范中、實現於法律關系中的、主體以相對受動的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。
★法律責任的概念：因損害法律上的義務關系所產生的對於相關主體所應當承擔的法定強制的不利後果。
★法律責任的構成要件的概念：法律責任的構成要件是指構成法律責任的各種必須具備的條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析判斷的標准。
★法律關系的概念：是法律在調整人們行為的過程中形成的權利、義務關系。法律關系是社會關系的一種特殊形態。
★過錯責任、無過錯責任和公平責任的概念：1過錯責任、是以存在主觀過錯為必要條件的法律責任，換言之，即承擔責任以其行為有主觀過錯為前提的一種責任。2無過錯責任、是不以主觀過錯的存在為必要條件而認定的責任，換言之，即承擔這種責任不必考慮行為人是否存在主觀過錯。3公平責任、法無明文規定適用無過錯責任，但適用過錯責任又顯失公平，因而不以行為人有過錯為前提並由當事人合理分擔的一種特殊責任。
★法律關系主體的概念：法律關系的主體是法律關系的參加者。即在法律關系中享有權利或負有義務的人，通常稱為權利主體和義務主體。
★權利能力的概念：權利能力是由法律所確認的享有權利或承擔義務的資格，是參加任何法律關系都必須具備的前提條件。也就是說，不具有權利能力，就意味著沒有資格享有權利，甚至也沒有資格承擔義務。
★行為能力的概念：行為能力是法律所承認的，由法律關系主體通過自己的行為行使權利和履行義務的能力。具有行為能力首先意味著法律允許權利主體和義務主體獨立地以自己的名義參加法律關系，行使自己的權利或履行自己的義務。
★法律創制的概念：法的創制是指有法的創制權的國家機關或經授權的國家機關在法律規定的職權范圍內，依照法定程序，制定、補充、修改和廢止法律和其他規范性法律文件以及認可法律的一項專門性活動。
★法典編纂的概念：法典編纂是指對屬於某一類的或某一法律部門的全部規范性法律文件進行整理、審查、補充、修改、並在此基礎上編制一部新的系統化法典的法的創制活動。
★法的遵守的概念：法的遵守通常簡稱為「守法」，是指各國國家機關、社會組織（政黨、團體等）和公民個人嚴格依照法律規定去從事各種事物和行為的活動。
★法的執行的概念：是指國家行政機關及其公職人員依照法定職權和程序，貫徹、執行法律的活動。廣義：指一切執行法律的活動，包括國家行政機關、司法機關及其公職人員，依照法定職權和程序，貫徹執行實施法律的活動。狹義：僅指國家行政機關及其公職人員依照法定職權和程序，貫徹執行法律的活動，謂之為「行政執法」。
★法的適用的概念：法的適用，通常簡稱為「司法」，是法的實施的重要方式之一。法的適用是指國家司法機關依據法定職權和法定程序，具體應用法律處理案件的專門活動。

★法律監督的概念：是指一切國家機關、社會組織和公民對各種法律活動的合法性依法所進行的監察和督促，這是廣義的法律監督。狹義的法律監督專指有關國家機關依照職權和法定程序，對立法、執法和司法活動的合法性所進行的監察和督促。
★法律解釋的概念：是指有權的國家機關依照一定的標准和原則，根據法定許可權和程序，對法律的字義和目的所進行的闡釋。
★法律推理的概念：指以法律與事實兩個已知的判斷為前提運用科學的方法和規則為法律適用結論提供正當理由的一種邏輯思維活動。
★法律程序的概念：指人們進行法律行為所必須遵循或履行的法定的時間與空間上的步驟和形式，是實現實體權利和義務的合法方式和必要條件。
★訴訟結構的概念：指訴訟主體之間的權利義務活動在時間和空間上的方式和關系，即訴訟主體行為的安排、組織和關系所構成的訴訟關系模式。
★訴訟程序的概念：指司法機關和案件當事人在其他參與人的配合下為解決案件爭議依法定程序所進行的全部活動。
★法學是以法律現象為研究對象的各種科學活動及其認識成果的總稱。
★法學研究的基本方法：1階級分析法，是用階級和階級斗爭的觀點去觀察和分析階級社會中各種社會現象的方法。2價值分析法，馬克思主義法學在運用價值分析法的時候必須遵循生產力標准和人道主義標准，必須堅持現實主義原則和歷史主義原則。3實證分析法，特點是通過對經驗事實的觀察和分析來建立和檢驗的理論命題。以及，比較的方法、邏輯分析方法、語義分析方法。
★法的特徵：是法的本質的外化，是區別於其它事物和現象的徵象和標志所在。
★法的要素區分為3類：規則、原則、概念。1法律規則是法律的基本要素之一，是法律中明確賦予一種事實狀態以法律定義的一般性規定。2法律原則是可以作為眾多法律規則之基礎或本源的綜合性、穩定性的原則和准則。3法律概念是在法律上對各種事實進行概括，抽象出它們的共同特徵而形成的權威性范疇。
★法律規則的種類：一、權利規則、義務規則和復合規則。權利規則又稱授權性規則，是規定人們可以為一定行為或不為一定行為以及可以要求他人為一定行為或不為一定行為的法律規則。義務規則是規定人們必須為一定行為或不為一定行為的法律規則。復合規則又稱權利義務復合規則，是兼具授予權利和設定義務的雙重屬性的法律規則。二、強行性規則和任意性規則。強行性規則又叫強制性規則。指所規定的權利、義務具有絕對肯定形式，不允許當事人之間相互協議或任何一方任意予以變更的法律規則。任意性規則是指所規定的權利、義務具有相對肯定形式，允許當事人之間相互協議或單方面予以變更的法律規則。三、確定性規則、委任性規則和准用性規則。確定性規則是明確的規定了行為規則的內容，無須再援用其他規則來確定本規則內容的法律規則。委任性規則是沒有明確地規定了行為規則的內容，而授權某一機構加以具體規定的法律規則。准用性規則是沒有明確規定行為規則的內容，但明確指出可以援引其他規則來使本規則的內容得以明確的法律規則。四、調整性規則與構成性規則。調整性規則是對已經存在的各種行為方式進行評價，並通過授予權利或設定義務來調整相關行為的法律規則。構成性規則是以本規則的產生為基礎而導致某些行為方式的出現，並對其加以調整的法律規則。

㈧ 法理學中的法律責任競合 請舉例說明

通俗的說，法條競合就是一個行為觸犯了兩個法律規定。比如你冒充警察騙人回家錢，那答么你就構成詐騙罪和招搖撞騙罪。
想像競合就是一個行為侵犯了兩個客體，你比如你一棍子下去非但把人給打死了還砸壞了旁邊一個價值連城的文物，那你即構成故意殺人罪還構成損壞財物罪。

㈨ 法律在法理學上的定義

我學的法理學是張文顯主編的，其對法的定義如下：
根據馬克思主義經典作家對法的概念的闡釋，吸收國內外法學研究的成果，我們可以把法定義為：
法是由國家制定、認可並由國家保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級（或人民）意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展統治階級（或人民）所期望的社會關系、社會秩序和社會發展目標為目的的行為規范體系。
從這一定義可以看出，馬克思主義法學所說的法是指國家法，包括國內法和國際法，而把非國家主體創造或發展的規范體系排除在法的范圍之外。

附：
一、中國歷史上法的用詞
據我國歷史上第一部字書《說文解字》的考證，漢語中"法"的古體是"?"。"?，刑也，平之如水，從水；?，所以觸不直者去之，從去。"這一解釋表明，第一，古代的"法"和"刑"是通用的。第二，"平之如水，從水"，表明法有"公平"之意。第三，"?，所以觸不直者去之，從去"，表明法有"明斷曲直"之意。據說?是一種神獸，其"性知有罪……，有罪則觸，無罪則不觸。"
在古代文獻中，"法"除與刑通用外，也往往與"律"通用。中國古代"法"與"律"二字都有常規、均布、劃一的意思。"法"與"律"復合，作為"法律"獨立合成詞，在古代文獻中偶爾出現過，但主要是近現代的用法。清末以來，"法"與"法律"是並用的。
在現代漢語中，"法律"一詞有廣義和狹義兩種用法。廣義的"法律"指法律的整體。狹義的法律僅指全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律。為了加以區別起見，學者們有時把廣義的法律稱為法。
二、西方歷史上法的用詞
在西文中，含有"法"、"法律"語義的詞更為復雜。除英語中的Law同漢語中的"法律"對應外，在歐洲大陸各主要民族語言中，廣義的法律（法）與狹義的法律分別用兩個不同的詞來表達，如拉丁文的 jus和lex，法文中的droit和loi，德文中的recht和gesetz，等等。特別值得注意的，是 jus，droit，recht等詞語不僅有"法"的意思，而且都兼有權利、公平、正義等內涵。西方學者為了區別起見，不得不在這些詞語的前邊加上"客觀的"或"主觀的"的定語，於是有"客觀法"和"主觀法"的稱謂。
所謂"客觀法"指抽象的、不依個人的主觀意志和行為而客觀存在的法規范；所謂"主觀法"則指屬於主體的並需通過主體的活動而實現的合法權利。有的學者用"法是客觀的權利，權利是主觀的法"來解釋客觀法與主觀法。還有的學者把"法"和"法律"二元化，使之成為對立的范疇。在他們看來，法指的是永恆的、普遍有效的正義原則和道德公理，而法律則指由國家機關制定和頒布的具體行為規則。法律是法的真實或虛假的表現形式。這種二元結構是西方法律文化中特有的。它是"自然法"（理想法、正義法、應然法）與"實在法"（現實法、國家法、實然法）對立觀念的法哲學概括。