與行政許可法律責任的說法正確的是

1. 關於設定行政許可，下列說法正確的是（ ）。

根據《行政許可法》第十四條 本法第十二條所列事項，法律可以設定行政許可。尚內未制定法律的容，行政法規可以設定行政許可。

必要時，國務院可以採用發布決定的方式設定行政許可。實施後，除臨時性行政許可事項外，國務院應當及時提請全國人民代表大會及其常務委員會制定法律，或者自行制定行政法規。

2. 被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有

被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有行政處罰。
行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織，以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。
行政處罰的法律特徵：
1、行政處罰的主體是行政機關或法律、法規授權的其他行政主體，某一特定行政機關是否擁有處罰權和擁有何種、多大范圍內的處罰權，都由法律、法規予以明確的規定，雖然行政處罰權主要是屬於行政機關的，但如果經由法律授權或行政機關委託，行政處罰權的實施權亦可由被授權、被委託的組織行使。；
2、行政處罰的對象是作為相對方的公民、法人或其他組織，這一點使之區別於行政機關基於行政隸屬關系或監察機關依職權對其公務員所作出的行政處分；
3、行政處罰的前提是相對方實施了違反行政法律規范的行為，也就是說，只有相對方實施了違反行政法律規范的行為，才能給予行政處罰，再則，只有法律、法規規定必須處罰的行為才可以處罰，法律、法規沒有規定的不能處罰；
4、行政處罰的性質是一種以懲戒違法為目的具有制裁性的具體行政行為，這種制裁性體現在對違法相對方權益的限制、剝奪，或對其科以新的義務，這點使之既區別於刑事制裁、民事制裁，又區別於授益性的行政獎勵行為或賦權性的行政許可行為。
《中華人民共和國行政許可法》第七十九條 被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3. 行政許可的法律責任有哪些

行政許可法第78條規定：「行政許可申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料申請回行政許可的，行政機關答不予受理或者不予行政許可，並給予警告；行政許可申請屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在一年內不得再次申請該行政許可。」第79條：「被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，行政機關應當依法給予行政處罰；取得的行政許可屬於直接關系公共安全、人身健康、生命財產安全事項的，申請人在三年內不得再次申請該行政許可；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」第80條：「被許可人有下列行為之一的，行政機關應當依法給予行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任： (一)塗改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉讓行政許可的； (二)超越行政許可范圍進行活動的； (三)向負責監督檢查的行政機關隱瞞有關情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動情況的真實材料的； (四)法律、法規、規章規定的其他違法行為。」

4. 關於行政許可法的一點點小問題！！

一、你的理解有誤。
二十三條和二十四條，完整的表述了受委託實施行政許可的單位，可以是行政機關，也可以是具有管理公共事務職能的組織。
二十三條規定，授權具有管理公共事務職能的組織實施行政許可，只能通過法律法規，並且是以自己的名義來實施。程序要求上比較嚴格。法律責任承擔主體是「具有管理公共事務職能的組織」
而二十四條的規定，只要行政機關在法定職權范圍內就可以委託，程序要求很簡單，因此相應的受委託機關需以委託機關的名義實施許可，即法律責任由委託的行政機關承擔。
從字面上理解，授權與委託在民事法律關繫上，在國內是同義詞。
反面論證：
二十四條第三款：受委託行政機關在委託范圍內，以委託行政機關名義實施行政許可；不得再委託其他組織或者個人實施行政許可。

二、關於較大的市，的確行政許可法沒有這方面的規定，但是聯系實際這樣的說法也是正確的。個人認為它沒錯。畢竟行政許可法也沒有禁止國務院批准較大的市。

5. 下列關於行政許可法律責任的說法中，錯誤的是（）

答案是D，解析：違法設定行政許按規定撤銷，損害被許可人利益的需要承擔國家賠償專。但撤銷可能損害公屬共利益的違法設定許可，不予撤銷，不過被許可人利益損害還是可以請求賠償。

許可法第69 條規定，有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可：（1）行政機關工作人員濫用職權、玩忽職守作出准予行政許可決定的；（2）超越法定職權作出准予行政許可決定的；（3）違反法定程序作出准予行政許可決定的；（4）對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人准予行政許可的；（5）依法可以撤銷行政許可的其他情形。依照此規定撤銷行政許可，被許可人的合法權益受到損害的，行政機關應當依法給予賠償。

6. 行政機關違法實施行政許可後，可能承擔的法律責任

行政機關違法實施行政許可後，根據行政訴訟法的相關法律規定，行政相關人認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益可以提起行政訴訟。
《行政訴訟法》第二條，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

7. 被許可人違法取得行政許可的須承擔的法律責任有哪些

違法取得行政許可的，可能會被撤銷，並且在一定時間時間內不能申請該許可，採納謝謝

8. 關於行政許可審查，下列說法錯誤的是（）

應當來告知申請人、利害關系人享有自要求聽證的權利。
依據《中華人民共和國行政許可法》第四十七條規定，行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利；申請人、利害關系人在告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。
申請人、利害關系人不承擔行政機關組織聽證的費用。

9. 違反行政許可法的行政法律責任形式主要有哪些

試參考...
法律責任的承擔形式
1、違法設定許可的 法律責任
行政許可行為 是法律授予的權力。《行政許可法》規定，行政許可只有法律、 行政法規 或者在法定授權范圍內才能設定行政許可。行政機關不得自行設立或實施任何行政許可，未經法律授權的任何許可行為，都是違法行為，同時存在故意過錯，就構成了承擔法律責任的必備條件。因此行政機關及其工作人員凡違反行政許可法規定設定許可的，即本無設定行政許可許可權而設定許可，或者直接實施未經法律授權的行政許可，就應當承擔相應的法律責任。按照《行政許可法》的規定，由有關機關(其上級機關或者監察機關)責令該行政機關改正，或者以依法撤銷許可的形式追究其法律責任。
2、越權實施行政許可的法律責任
行政機關及其工作人員實施行政許可應當遵守職權法定的原則。超越法定的許可權而作出了不屬於自己職權范圍的行政許可，就是一種違法行為。具體包括：
(1)無許可權許可。即沒有行政許可權的機關實施了行政許可。
(2)越級許可。下級行使了本應由其上級行使的行政許可，或者上級行使了本應由其下級行使的行政許可，如屬地管理的事項等。
(3)超越許可的地域。超越了行使行政許可權的地域范圍，如甲地行政機關許可了應由乙地管理的事項。這些同樣是違反法律規定的行為，且有故意過錯，同樣要應由有關機關(其上級機關或者監察機關)責令該行政機關改正，或者依法撤銷許可。
3、違反法定許可內容的法律責任
行政機關及其工作人員在實施許可時，所依據的事實錯誤，不履行法定的許可 職責 ，違反了行政許可的原則。
一是行政機關在受理申請後應當審查是否符合法律、法規、規章規定的條件、標准，如果符合，行政機關就應當作出准予行政許可的決定。如果不符合法定條件，行政機關就應作出不予行政許可的書面決定，並說明不予行政許可的理由和依據。不符合法定條件的申請人准予許可或者越權作出准予 行政決定 的行為，行政機關及其工作人員就構成了違法行為。
二是行政機關在受理申請人的行政申請並進行審查後，對符合法定條件、形式的申請項目，應當在法定期限內作出准予行政許可的書面決定。相反，如果符合法定條件的申請沒有給予許可或者沒有在法定期限內作出許可決定的，就應為行政許可違法。
三是根據行政許可法的規定，對於有限自然資源的開發利用和有限有限公共資源的有效配置以及直接關系公共利益的特定行業的市場准入等需要賦予特定權力的行政事項，行政機關應當通過招標、拍賣等公平競爭的方式擇優作出行政許可;對於提供公眾服務並且直接關系公共利益的職業、行業，需要確定具備特殊信譽、特殊條件或者特殊技能的資格、資質的行政許可事項，行政機關應當依法舉行考試，根據考試成績擇優作出准予許可的決定。因此，行政機關在實施許可的過程中，應當根據招標、拍賣、考試結果作出許可而未進行招標、拍賣、考試，或者不依據招標、拍賣、考試結果，不擇優作出行政許可的均應視為違法行為。四是行政機關在許可後不履行法定的監督責任或者履行監督不力，違背了法定的「誰許可，誰監督」的原則，造成嚴重後果的，同樣是違法行為。上述四個方面，行為人既有違法行為，又有主觀過錯(有故意的，有些是過失)，因此，都應承擔行政許可法律責任。按照《行政許可法》的規定，上級行政機關或者監察機關責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分;其違法後果嚴重，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。
4、違反法定許可程序的法律責任
行政許可法應當遵循法定的方式、步驟、期限和相關義務。如果違背了法定的方式、步驟，或者超越了法定的期限，造成了嚴重後果，同樣是違法行為。具體有：
(1)對符合法定條件的行政許可應接受申請而不予受理的。
(2)應該在辦公場所公示依法應當公示的材料而未公示的。
(3)在受理、審查、決定行政許可過程中，應向申請人、利害關系人履行法定告知義務而未履行或履行不當的。
(4)申請人提交的申請材料不齊全、不符合法定形式，應一次告知申請人必須補正的全部內容而未一次告知的。
(5)應依法說明不予受理行政許可申請或者不予行政許可的理由而未說明的。
(6)依法應當舉行聽證而不舉行聽證的。上述違反法定程序是違法行為，同樣存在行為人的主觀過錯，無論故意還是過失，均應當由其上級行政機關或者監察機關責令改正，違法行為導致的後果危害程度嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。
5、實施許可、監督濫用職權的法律責任
實施行政許可應當遵循法定的目的、原則。在實施許可或監督過程中主觀上故意違背法定目的和原則行使權力，侵害行政相對人的合法利益或者公共利益，都是違法行為。包括：
(1)行政機關工作人員在辦理行政許可、實施監督檢查時，索取或者收受他人財物或者利益的;
(2)行政機關實施行政許可時，擅自收費或者不按規定項目和標准收費;
(3)行政機關及其工作人員在實施行政許可時違法收費或者截留、挪用、私分或者變相私分依法收取的費用。這些都具備承擔法律責任的必備要件，並且都是行為人主觀過錯引起的危害性較大的後果，承擔的責任也就比較重。因此，《行政許可法》規定，對於行政機關工作人員辦理行政許可、實施監督檢查，索取或者收受他人財物或者謀取其他利益，尚不構成犯罪的，依法給予行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任;對於行政機關實施行政許可，擅自收費或者不按照法定項目和標准收費的，由其上級行政機關或者監察機關責令退還非法收取的費用，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。對於截留、挪用、私分或者變相私分實施行政許可依法收取的費用的，予以追繳，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。