當事人約定違反法律責任
A. 違反合同應當承擔什麼法律責任
在合同法律制度中，一方違反合法有效的合同約定，依法依約應承擔相應違版約責任；違約責任是違權反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
B. 在法律意義上來說，若一方違反合同，應該承擔什麼後果
法律意義上當事人一方不履行合同義務時，應當承擔繼續履行、採取補救回措施或者賠償損失等違答約所造成的責任，請參考以下法律資料：
《合同法》第七章違約責任
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
(2)當事人約定違反法律責任擴展閱讀：
《合同法》還指出：
第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
第一百一十一條質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。
對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
C. 當事人違反合同所應承擔的法律責任被稱為什麼
在合同法律制度中，一方違反合法有效的合同約定，依法依約專應承擔相應違約責屬任；違約責任是違反合同的民事責任的簡稱，是指合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定所應承擔的民事責任。違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
D. 關於當人約定與法律規定沖突時
1，你們合同的約定的效力高於合同法的規定。因為合同法允許當事人約定。
2，合同法中當事人約定和法律規定處理的基本原則：只有法條後面有允許當事人約定的條款，我們叫做默認條款。法條後面沒有允許當事人約定的條款，我們叫做強制性條款。
3，默認條款，就是你不約定，合同上不寫，就按默認條款處理。約定了，寫了就按你們寫的處理。
4，強制性條款，就是你寫不寫，約不約定都好，法院一律按此條款處理。
5，就你說的，2005年9月8日甲交貨時，乙未接收，關鍵是為什麼乙未接收，送貨地點錯了，交接人沒找到，質量，數量有異議？或者你送到他門口，他說，他不要了？原因不一樣，責任就不一樣。
6，約定於2005年9月8號交貨。並約定貨物滅失風險於10月8日轉移至乙。由於2005年9月8號交貨未完成，你不能理解為貨物滅失風險於10月8日也轉移給了乙。因為貨物滅失風險10月8日轉移至乙是以9月8日交貨為前提的。除非，你合同這樣寫「不論貨物是否於9月8日交付給乙方，貨物的滅失風險於10月8日轉移至乙」
E. 當事人之間是否可以約定承擔連帶責任
當事抄人之間只要不違反法律的規定，當然可以自由約定承擔連帶責任，因為連帶責任對債權人是一種保障，在民法領域是鼓勵出現這種情形的，這對於物權的流轉也是有益的。但關鍵是當事人是自主自願決定的，不得勉強；只要不存在脅迫、欺詐等情形，這種約定就是有效的。
F. 確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規定。這個民訴解釋390條的再審的條件，使用法律錯誤的解釋。
這么說吧，這來里的適用法自律錯誤---確定民事責任明顯違背當時人約定或者法律規定是指法官在審理民事案件確定當事人的權利義務或者說應該由誰承擔責任的時候違背了當事人的約定條款或者違背了法律的規定：
首先來說，當事人簽訂的合同應該來說根據合同法，在當事人之間有相當於法律的效力。當事人對於合同中已經有約定的可以代替合同法中的任意性條款，比如關於時效的限制，當事人是可以在合同中約定的，一經約定就不再受法律相關規定的制約，而是受到當事人合同約定條款的限制。
但是對與強制性規定而言，但是人不得根據意思自由地進行約定。當事人約定的，應當認為約定無效。
對於對應任意條款當事人沒有約定的，適用法律相關的任意性規定。
那麼，所謂違背法律的規定，即是1.當事人針對相關的任意性規定沒有做出約定的，法官沒有依照相關任意性規定確定當事人的責任2.當事人針對合同法中的強制性規定，做出了約定，法官沒有依照法律規定確定當事人間的權利義務而是依照約定的
G. 當事人的約定不違反法律強制性規定,法院怎麼認定
既然是不違法的，法院估計會認定這種約定是有效的。
H. 乙方違反協議條款應承擔什麼樣的法律責任
乙方要承擔違約責任，對賠償因違約對甲方造成的損失，甲方同時可以要求一方支付違約金。
違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。對此，民法通則第111條和合同法第107條做了明文規定。合同法第107條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。據此，違約責任有三種基本形式，即繼續履行、採取補救措施和賠償損失。當然，除此之外，違約責任還有其他形式，如違約金和定金責任。
賠償損失
1．賠償損失的概念與確定方式。賠償損失，在合同法上也稱違約損害賠償，是指違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產或者所喪失的利益的責任形式。賠償損失具有如下特點：
（1）賠償損失是最重要的違約責任形式。賠償損失具有根本救濟功能，任何其他責任形式都可以轉化為損害賠償。
（2）賠償損失是以支付金錢的方式彌補損失。金錢為一般等價物，任何損失一般都可以轉化為金錢，因此，賠償損失主要指金錢賠償。但在特殊情況下，也可以以其他物代替金錢作為賠償。
（3）賠償損失是由違約方賠償守約方因違約所遭受的損失。首先，賠償損失是對違約行為所造成的損失的賠償，與違約行為無關的損失不在賠償之列。其次，賠償損失是對守約方所遭受損失的一種補償，而不是對違約行為的懲罰。
（4）賠償損失責任具有一定的任意性。違約賠償的范圍和數額，可由當事人約定。當事人既可以約定違約金的數額，也可以約定損害賠償的計算方法。
賠償損失的確定方式有兩種：法定損害賠償和約定損害賠償。
2．法定損害賠償。法定損害賠償是指由法律規定的，由違約方對守約方因其違約行為而對守約方遭受的損失承擔的賠償責任。根據合同法的規定，法定損害賠償應遵循以下原則：
（1）完全賠償原則。違約方對於守約方因違約所遭受的全部損失承擔的賠償責任。具體包括：直接損失與間接損失；積極損失與消極損失（可得利益損失)。合同法第113條規定，損失「包括合同履行後可以獲得的利益」，可見其賠償范圍包括現有財產損失和可得利益損失。前者主要表現為標的物滅失、為准備履行合同而支出的費用、停工損失、為減少違約損失而支出的費用、訴訟費用等：後者是指在合同適當履行後可以實現和取得的財產利益。
（2）合理預見規則。違約損害賠償的范圍以違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的損失為限。合理預見規則是限製法定違約損害賠償范圍的一項重要規則，其理論基礎是意思自治原則和公平原則。對此應把握以下幾點：①合理預見規則是限制包括現實財產損失和可得利益損失的損失賠償總額的規則，不僅用以限制可得利益損失的賠償；②合理預見規則不適用於約定損害賠償；③是否預見到或者應當預見到可能的損失，應當根據訂立合同時的事實或者情況加以判斷。
（3）減輕損失規則。一方違約後，另一方應當及時採取合理措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠償。其特點是：一方違約導致了損失的發生；相對方未採取適當措施防止損失的擴大；造成了損失的擴大。
3．約定損害賠償。約定損害賠償，是指當事人在訂立合同時，預先約定一方違約時應當向對方支付一定數額的賠償金或約定損害賠償額的計算方法。它具有預定型（締約時確定)、從屬性（以主合同的有效成立為前提)、附條件性（以損失的發生為條件)。
違約金
1．違約金的概念和性質。違約金是指當事人一方違反合同時應當向對方支付的一定數量的金錢或財物。
依不同標准，違約金可分為：（1）法定違約金和約定違約金；（2）懲罰性違約金和補償性（賠償性)違約金。合同法施行之前，中國的違約金制度兼容以上各種形態，合同法則做了全新的規定。
根據現行合同法的規定，違約金具有以下法律特徵：（1）是在合同中預先約定的（合同條款之一)；（2）是一方違約時向對方支付的一定數額的金錢（定額損害賠償金)；（3）是對承擔賠償責任的一種約定（不同於一般合同義務)。
關於違約金的性質，一般認為，現行合同法所確立的違約金制度是不具有懲罰性的違約金制度，而屬於賠償性違約金制度。即使約定的違約金數額高於實際損失，也不能改變這種基本屬性。關於當事人是否可以約定單純的懲罰性違約金，合同法未作明確規定。通說認為此種約定並非無效，但其性質仍屬違約的損害賠償。
2．違約金的增加或減少。違約金是對損害賠償額的預先約定，既可能高於實際損失，也可能低於實際損失，畸高和畸低均會導致不公平結果。為此，各國法律規定法官對違約金具有變更權，中國合同法第114條第2款也做了規定。其特點是：（1）以約定違約金「低於造成的損失」或「過分高於造成的損失」為條件；（2）經當事人請求；（3）由法院或仲裁機構裁量；（4）「予以增加」或「予以適當減少」。
I. 一方當事人違反合同約定時需要承擔什麼責任
一方當事人違反合同約定時，需要承擔繼續履行的違約責任、採取補救措施的違約責任、賠償損失的違約責任。違約造成損失的損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
【法律依據】
《民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。