聯合體法律效力

⑴ 以聯合體形式簽訂的合同如何計繳印花稅

與境外公司以聯合體形式簽訂的合同 1、與境外公司以聯合體形式簽訂的合同 ，聯合體各方應該以各自簽訂的合同金額計算印花稅金額，還是應該以合同總金額為基數計算貼花的問題 《中華人民共和國印花稅暫行條例》（國務院令[1988]11號） 第二條 下列憑證為應納稅憑證： 1．購銷、加工承攬、建設工程承包、財產租賃、貨物運輸、倉儲保管、借款、財產保險、技術合同或者具有合同性質的憑證； 2．產權轉移書據； 3．營業帳簿； 4．權利、許可證照； 5．經財政部確定征稅的其他憑證。 第八條 同一憑證 ，由兩方或者兩方以上當事人簽訂並各執一份的，應當由各方就所執的一份各自全額貼花。 《國家稅務局關於對借款合同貼花問題的具體規定》（國稅地[1988]30號）規定： 六、關於對借款方與銀團「多頭」簽訂借款合同的貼花問題。在有的信貸業務中，貸方是由若干銀行組成的銀團，銀團各方均承擔一定的貸款數額，借款合同由借款方與銀團各方共同書立，各執一份合同正本。對這類借款合同，借款方與貸款銀團各方應分別在所執合同正本上按各自的借貸金額計稅貼花。 按上述規定，除簽訂借款合同應分別在所執合同正本上按各自的借貸金額計稅貼花外，其他應稅合同應當由各方就所執的一份各自全額貼花。 《中華人民共和國印花稅暫行條例》國務院令[1988]11號 第一條 在中華人民共和國境內書立、領受本條例所列舉憑證的單位和個人，都是印花稅的納稅義務人（以下簡稱納稅人），應當按照本條例法規繳納印花稅。 《中華人民共和國印花稅暫行條例實施細則》 第二條條例第一條所說的在中華人民共和國境內書立、領受本條例所列舉憑證，是指在中國境內具有法律效力，受中國法律保護的憑證。 上述憑證無論在中國境內或者境外書立，均應依照條例規定貼花。 條例第一條所說的單位和個人，是指國內各類企業、事業、機關、團體、部隊以及中外合資企業、合作企業、外資企業、外國公司企業和其他經濟組織及其在華機構等單位和個人。 第十四條條例第七條所說的書立或者領受時貼花，是指在合同的簽訂時、書據的立據時、賬簿的啟用時和證照的領受時貼花。 如果合同在國外簽訂的，應在國內使用時貼花。 根據上述規定，境外公司書立、領受條例所列舉在中國境內具有法律效力，受中國法律保護的憑證，在合同的簽訂時，如果合同在國外簽訂的，應在國內使用時，應按法規規定的稅目稅率計稅貼花。 3、境內聯合體公司有沒有代扣代繳義務的問題 《中華人民共和國稅收徵收管理法》第四條第二款規定：法律、行政法規規定負有代扣代繳、代收代繳稅款義務的單位和個人為扣繳義務人。 《中華人民共和國印花稅暫行條例》及實施細則沒有規定代扣代繳的義務。因此，境內聯合體公司沒有代扣代繳的義務。

⑵ 聯合體中標後，在施工過程中，資料章刻哪家單位的

需要組成新的經濟實體進行刻章。

依據《中華人民共和國民法通則》第五十一條規定：企業之間或者企業、事業單位之間聯營，組成新的經濟實體，獨立承擔民事責任、具備法人條件的，經主管機關核准登記，取得法人資格。企業之間或者企業、事業單位之間聯營，按照合同的約定各自獨立經營的，它的權利和義務由合同約定，各自承擔民事責任。

企業之間或者企業、事業單位之間聯營，共同經營、不具備法人條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自所有的或者經營管理的財產承擔民事責任。依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。

(2)聯合體法律效力擴展閱讀：

聯合體中標要求規定：

1、聯合體承包的聯合各方為法人或者法人之外的其他組織。形式可以是兩個以上法人組成的聯合體、兩個以上非法人組織組成的聯合體、或者是法人與其他組織組成的聯合體。

2、聯合體對外「以一個投標人的身份共同投標」。聯合體雖然不是一個法人組織，但是對外投標應以所有組成聯合體各方的共同的名義進行，不能以其中一個主體或者兩個主體(多個主體的情況下)的名義進行。

3、聯合體各方均應具備承擔招標項目的相應能力；國家有關規定或者招標文件對投標人資格條件有規定的，聯合體各方均應當具備規定的相應資格條件。

⑶ 聯邦制和邦聯制有什麼區別

美國、俄羅斯、德國、印度、巴西、墨西哥是聯邦制，前蘇聯、波斯尼亞和黑山（波黑）、原來的捷克和斯洛伐克是邦聯制 單一國是國際法上的主體。聯合國家中的政合國是國際法上的主體，而君合國則不是國際法上的主體，聯邦國是國際法上的主體，而邦聯國則不是國際法上的主體。 聯邦制國家由各個聯邦成員組成，各成員單位先於聯邦國家存在。聯邦成員國在聯邦國家成立之前，是單獨的享有主權的政治實體；加入聯邦之後，雖然不再有完全獨立的主權，但在聯邦憲法規定的范圍內，聯邦成員的主權仍受到法律的保護。具體有如下權利（但不一定全部享有）（1）制憲修法（2）維持區域完整（3）成員有各自的國籍（4）加入和退出的權利。在組成聯邦制國家時，聯邦成員國把各自權力交予聯邦政府，同時又保留了部分管理內部事務的權力。聯邦憲法明確界定了聯邦政府統一行使的權力和各成員國的中央政府所保留的權力，即，聯邦的權力是來源於各成員國的參與。 美國是世界上第一個建立現代聯邦制的國家，另外還有德國、印度、巴西、墨西哥等國也實行聯邦制。邦聯制在現代則一般是指一些國際間的區域組織，如獨聯體、英聯邦、東盟和美洲國家組織等。值得一提的是歐盟，歐盟是當今世界最成功的國家間邦聯組織，她越來越表現出超國家組織的傾向，許多人認為歐盟現在更像是一個聯邦，而非邦聯。邦聯還可能存在於某一國家，比如波黑，歷史上還有美國南北戰爭時期的南方邦聯，也實行邦聯制。原蘇聯則比較特別，名義上是實行邦聯制，而在實際操作上則更多地表現出聯邦制甚至是單一制的國家特點 補充： 聯邦制和邦聯制是復合制國家結構的兩種形式 邦聯制－－是指若干享有主權的獨立國家為實現某種共同的目的（如軍事、貿易等）而結成的鬆散的國家聯盟。這種聯盟一般以條約為基礎，不是以憲法為基礎。邦聯本身不是獨立的主權國家，它沒有統一的憲法和法律制度、國家機關、軍隊也沒有稅收、預算等，個成員國均保留自己獨立和完整的國家主權，公民只具有自己所屬國家的國籍，邦聯的主要機關是由各成員國派遣代表組成或定期由成員國國籍元首、政府首腦參加的會議，但聯邦的決議必須經各成員國批准才能生效。邦聯不是國籍法主體，不得對外進行交往。 聯邦制－－是指由兩個或兩個以上的聯邦組成單位（如邦、州、共和國等）組成的聯盟國家，其組成單位原本是獨立的主權國家，為了某個共同目的，而與其他國家組成聯盟或加入到聯盟國家之中。聯邦制的基本標志是：聯邦和其組成單位分別有自己的憲法和法律制度，有各自的國家機關體系（包括立法機關、行政機關和司法機關），而且互不隸屬，在各自的權利范圍內進行活動，如聯邦有自己的最高法院，其組成單位也有自己的最高法院。公民具有雙重國籍，既是組成單位的公民，又是聯邦的公民。在對外關系方面，聯邦是對外交往的國際法主體，而聯邦的組成單位一般沒有對外交往的主體資格。聯邦制是復合制國家最典型的形式，也是現代最常見的國家結構形式之一。 邦聯制與聯邦制的共同點在於他們都是主權國家之間的聯合體，區別在於邦聯不形成新的國家，而聯邦則形成新的國家。在邦聯制下，組成邦聯的各成員國仍然是具有完整獨立主權的國家，而在聯邦制下，聯邦組成單位已經不完全具有獨立主權國家的要素。 補充： 聯邦制和邦聯制的比較不同點第一，二者的含義不同。聯邦也稱「聯盟國家」。是由若干成員單位（共和國、州、邦等）組成的統一國家，如現在的美國、德國、印度等。 邦聯是兩個或兩個以上的國家為了達到軍事、貿易或其他共同目的而形成的一種國家聯合，如現代的歐盟、東盟等實際上就是邦聯。 第二，兩者的范圍不同。聯邦的范圍小，邦聯的范圍大，邦聯之中有聯邦，但聯邦之中無邦聯。歐盟中就包含了一些聯邦國家，如德國。 第三，兩者的機構不同。聯邦有自己的立法機關和中央政府，邦聯無聯邦的最高立法、行政機關，其主要機構是邦聯的議會或成員國首腦會議。 第四，兩者的職權不同。聯邦有自己的憲法和法律，聯邦的地位高於組成單位，一切重大權力均屬於聯邦中央政府，聯邦法律為國家的最高法律，各州法律不得與它相抵觸，聯邦法院的判決，其效力適用於全國，各州政府、法院和公民均有遵守的義務；參加聯邦的各州，可以根據聯邦憲法制定本州憲法和法律，可以建立本州的立法、行政和司法機關，並在自己的管轄區內行使權力，領導下屬各級政府。 邦聯的活動只限於特定方面，其首腦會議的決議必須經過成員國認可才能生效，但無法律效力，各成員國仍是有主權的獨立國家，各自擁有立法、行政、外交、軍事、財政等方面的權力。 第五、兩者的國際交往不同。聯邦是國際交往的主體，不過有的聯邦國家也允許成員國有某些外交權。 邦聯不是國際交往的主要主體，其成員國各自保持內政和外交上的獨立，具有主權實體性質的仍是成員國。 共同點：第一、從國家結構形式上看，都屬於復合制。 第二、在一定條件下可以相互轉化。

⑷ 一起投資開店的合同,現在遇到糾紛,合夥人不認,那之前的合同沒有法律效力嗎

只要是指當事人簽訂的有關合同。應該是有法律效應的。

⑸ 投標牽頭人對聯合體成員有什麼約束力

聯合體各成員對所投標項目是根據各方合作協議來定權益的。沒有約束力這一說。

⑹ 聯合體合同怎麼簽訂

法律分析：首先，聯合體各方應當簽定書面的共同投標協議，明確各方擬承擔的工作，並將共同投標協議連同投標文件提交招標人。如果中標的聯合體內部發生糾紛，可以依據共同簽定的協議加以解決。聯合體中標的，聯合體各方應當共同與招標人簽訂合同。不能以聯合體中某一投標人的名義與招標人簽訂合同，而是聯合體各方都必須共同與招標人簽訂合同，聯合體各方對中標的項目承擔連帶責任。聯合體中的某一方違反合同，采購人都有權要求其中的任何一方承擔全部責任。聯合體的任何一方均不得以其內部聯合體協議的約定來對抗招標人。

法律依據：《中華人民共和國招標投標法》

第四十五條 中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。

第四十六條 招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交。

⑺ 收到中標通知書後因聯合體內部矛盾而棄標，手續怎麼辦應向哪個單位遞交材料

1、根據《中華人民共和國招標投標法》，「第三十一條 兩個以上法人或者其他組織可以組成一個聯合體，以一個投標人的身份共同投標。
聯合體各方均應當具備承擔招標項目的相應能力；國家有關規定或者招標文件對投標人資格條件有規定的，聯合體各方均應當具備規定的相應資格條件。由同一專業的單位組成的聯合體，按照資質等級較低的單位確定資質等級。
聯合體各方應當簽訂共同投標協議，明確約定各方擬承擔的工作和責任，並將共同投標協議連同投標文件一並提交招標人。聯合體中標的，聯合體各方應當共同與招標人簽訂合同，就中標項目向招標人承擔連帶責任。」。
2、根據《中華人民共和國招標投標法》，「根據第四十五條 中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。」
3、根據《中華人民共和國招標投標法》，「第六十條 中標人不履行與招標人訂立的合同的，履約保證金不予退還，給招標人造成的損失超過履約保證金數額的，還應當對超過部分予以賠償；沒有提交履約保證金的，應當對招標人的損失承擔賠償責任。
中標人不按照與招標人訂立的合同履行義務，情節嚴重的，取消其二年至五年內參加依法必須進行招標的項目的投標資格並予以公告，直至由工商行政管理機關吊銷營業執照。因不可抗力不能履行合同的，不適用前兩款規定。」
4、中標後不履行中標手續的後果比較嚴重。沒有正常手續，棄標屬於違規行為，需要承擔後果。可以按以下步驟溝通：首先與招標人或招標代理機構溝通>向招標人發出書面說明>向相關招標主管部門進行說明

⑻ 聯合開發合同是否具有法律效應

因為沒有看到您的合同，所以無法得出准確的結論。以下僅供參考：
一、聯建的定義及特徵

所謂的聯建是指一方提供土地使用權，他方提供資金，進行合作建房，並對建成後的房地產共同經營管理或進行利益分配的行為。我們通常所說的聯建協議、合作開發合同、聯合開發合同都屬於聯建合同。

從概念的界定我們不難發現聯合開發房地產屬於《民法通則》規定的法人聯營，具有如下特徵：
（一）、主體特定性。體現在聯合開發雙方中必須有一方以上具備房地產開發資質。最高人民法院《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條的規定，合作開發房地產，至少一方當事人必須具備房地產開發的資格，否則，聯建合同被認定為無效。《房地產開發經營管理條例》對設立房地產開發企業限定了較高條件： 設立房地產開發企業，除應當符合有關法律、行政法規規定的企業設立條件外，還應當具備下列條件：（一）有100萬元以上的注冊資本；（二）有4名以上持有資格證書的房地產專業、建築工程專業的專職技術人員，2名以上持有資格證書的專職會計人員。省、自治區、直轄市人民政府可以根據本地方的實際情況，對設立房地產開發企業的注冊資本和專業技術人員的條件作出高於前款的規定。以確保進入該領域的公司具備相應的開發能力。
（二）貫徹責、權、利統一的原則。
實踐中，有很多聯合開發行為就是因為違反了聯營個這一基本原則而被法院認定為無效。比如，甲公司與乙公司簽訂的聯合開發協議中約定：甲公司僅負責提供建設用地，不參與項目的建設管理，不論項目是否贏利，乙公司均應向甲公司支付若干收益。根據最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的規定，此類條款屬於聯營合同的「保底條款」，應認定為無效。根據最高人民法院《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的新的規定,這類合同不再直接認定無效而是作改性處理,即認定為借款合同.需要指出的是，所謂的責權利統一，是從整個合同中雙方當事人的地位角度而言的，是指從宏觀上看，雙方權利和義務向統一，並非指在開發的任何環節雙方當事人都必須均等的付出和收益。比如說，在項目的建設工程中，不具備房地產開發資質的公司往不參與具體管理工作（或者僅派人監督），而是由房地產公司全權負責，這並不意味著違反了該原則。
（三）法律關系復雜。
聯合開發房地產涉及多方當事人之間的法律關系，錯綜復雜。首先是合作雙方的關系，如上文所說應屬聯營關系，而聯營又分為法人型聯營和鬆散型聯營，組織形式和權利義務分配都需要仔細約定（文將詳細分析）；其次是聯合體與政府主觀部門的關系，開發房地產的各個環節，立項、到規劃、開工、預售、驗收都離不開政府部門的監督，最直觀的表現就是要申請辦理若干個許可證或批准文件。而聯合開發更需要向政府部門做好審批工作，辦理證件或批文都應以合作雙方的名義辦理，只要這樣聯合開發行為才能獲得法律的認可。由於沒有做好聯合開發的審批工作而導致某一方的權利受到損害或合作合同被法院認定無效的案例俯首皆是，教訓非常慘痛。再次是聯合體與其他單位或個人的關系，包括與建築承包商、拆遷安置人員、購房業主、貸款和按揭合作銀行等。

⑼ 招投標中聯合體可否以個人名義投標

這里說的個人是自己單位，不能是真的個人（標法對於招投標各方的規定是法人不是自然人），現在回答問題——不可以。
招投標工作中並不是每一中情況都有直接對應的條款。但是，可以用現有規定做簡介解釋。
第一，標法31條「兩個以上法人或者其他組織可以組成一個聯合體，以一個投標人的身份共同投標。」也就是說一起投標，當然在實際操作階段會確定聯合體主體，但仍是兩家單位。聯合體簽合同的話要求聯合體是中標人，聯合體是中標人就說明聯合體經過了招標競爭和評審。現在你參與投標經過了評審，你聯合的哪一家單位並沒有參與招投標怎麼能作為中標人簽合同呢？
第二，聯合體投標須在報名階段提交 聯合體協議，招標文件對於投標文件的要求也包括了聯合體協議。也就是說你聯合體在報名之前就應該已經確立並經過甲方和監管部門審核了，怎麼可能後補。
第三，承包人應獨立完成所中標的工程的施工內容，如果你和另一家組成聯合體一起乾的話，這可是相當於轉包的，是很嚴重的。