需要追究紀律或者法律責任得

A. 紀委有沒有傳喚普通公民的權利

有的。

依據《中華人民共和國監察法》第十八條規定：監察機關行使監督、調查職權，有權依法向有關單位和個人了解情況，收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供。

監察機關及其工作人員對監督、調查過程中知悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私，應當保密。任何單位和個人不得偽造、隱匿或者毀滅證據。對可能發生職務違法的監察對象，監察機關按照管理許可權，可以直接或者委託有關機關、人員進行談話或者要求說明情況。

(1)需要追究紀律或者法律責任得擴展閱讀：

紀委調查的相關要求規定：

1、黨委（黨組）應當按照管理許可權，加強對黨員、幹部以及監察對象涉嫌嚴重違紀或者職務違法、職務犯罪問題審查調查處置工作，定期聽取重大案件情況報告，加強反腐敗協調機構的機制建設，堅定不移、精準有序懲治腐敗。

2、紀檢監察機關經過初步核實，對黨員、幹部以及監察對象涉嫌違紀或者職務違法、職務犯罪，需要追究紀律或者法律責任的，應當立案審查調查。凡報請批准立案的，應當已經掌握部分違紀或者職務違法、職務犯罪事實和證據，具備進行審查調查的條件。

B. 需要採取()方式處置問題線索的

問題線索4類處置方式：談話函詢、初步核實、暫存待查、予以了結。
法律依據： 《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》第二十一條 紀檢監察機關應當結合問題線索所涉及地區、部門、單位總體情況，綜合分析，按照談話函詢、初步核實、暫存待查、予以了結4類方式進行處置。 線索處置不得拖延和積壓，處置意見應當在收到問題線索之日起1個月內提出，並制定處置方案，履行審批手續。
中央紀委國家監委法規室編寫、中國方正出版社出版的《<中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則>釋義》： 問題線索的處置是監督執紀的基礎環節。任何一個線索的處置都必須體現黨中央對當前形勢任務的判斷，服務於有力削減存量、有效遏制增量的目標，堅持實事求是原則，精準有效運用監督執紀「四種形態」，綜合考慮政治效果、紀法效果、社會效果。在深入了解所聯系地區、部門和企事業單位政治生態、黨風廉政建設和反腐敗斗爭整體情況的基礎上，結合經濟社會發展情況、被反映人以往問題線索和處置情況，以及被反映的問題性質、線索本身的可查性等進行綜合分析、判斷，處理好「樹木」與「森林」的關系，區分不同情況提出處置意見。如果反映的問題屬於一般性問題，通常進行談話函詢。談話函詢包含談話和函詢兩種方式，其中談話是面對面的，函詢則是書面的。兩者可分別使用，也可疊加使用。談話函詢給予被反映人向組織如實說明或澄清問題的機會，目的是讓被談話函詢的黨員、幹部本著對黨忠誠老實的態度講清問題，有利於組織進行准確研判，及時有效地處置問題線索，督促糾正和處理存在的問題，發揮咬耳扯袖、紅臉出汗作用，真正做到有問題早發現、早提醒、早解決。根據談話函詢不同情形作出了結反饋，談話提醒、批評教育、責令檢查、誡勉談話，或者再次談話函詢、提出初步核實的建議等三個不同層面的處理。初步核實主要是在涉嫌違紀或者職務違法、職務犯罪問題線索比較具體、具有可查性，需要追究紀律和法律責任的情況下採取的線索處置方式，目的是對問題線索進行了解和核查，判明和掌握問題線索的真假、虛實和大小，以決定是否立案審查，避免立案審查的盲目性，維護監督執紀的嚴肅性和准確性。暫存待查主要是指線索反映的問題雖具有一定的可查性，但由於時機、現有條件、涉案人一時難以找到等原因，暫不具備核查的條件而存放備查，對確定暫存待查的線索，一旦條件成熟應立即開展核查工作。予以了結主要是指線索反映的問題失實或者沒有可能開展核查工作而採取的線索處置方式，包括雖有違紀事實但情節輕微不需追究黨紀責任，已建議有關黨組織作出恰當處理等情況。

C. 追究法律責任的原則是什麼

法律責任追究 應把握的原則
一、責任法定原則
責任法定原則，是指追究違法行為人法律責任時，必須依據法律、法規或者規章規定的法律責任予以追究，法無明文規定不予處罰。《行政處罰法》規定：「公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應該給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的處罰無效。」此條說明沒有依照法律規定和違反法定程序作出的處罰無效，《刑法》規定「法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑」。此規定表明，罪刑法定和無法律明文規定不得定罪的原則。
但值得注意的是法與法之間出現沖突的時候怎麼辦？例如：《葯品管理法》第八十二條規定，偽造、變造、買賣、出租、出借許可證或者葯品批准證明文件……構成犯罪的，依法追究刑事責任。《行政許可法》第八十條規定，被許可人塗改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉讓行政許可證構成犯罪的，依法追究刑事責任，然而《刑法》第二百八十條只對偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為作出刑罰規定，並未對倒賣、出租、出借許可證的行為作出刑罰規定。筆者認為，此時應根據「罪刑法定」的刑事處罰原則，執法機關不能對倒賣、出租、出借許可證的行為按照《刑法》第二百八十條的有關規定進行處理。
二、公開、公正原則
公開原則是關於透明度的問題。公開體現在兩方面：一是依據公開。法律作為行為規則，其指導和評價作用的前提是法律必須為公眾所知，人們才有遵守法律的可能。凡是涉及對違法行為給予處罰的規定必須公布，未公布的規範文件不能作為處罰依據。二是處罰公開。《行政處罰法》規定「行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。」這里的告知權利制度是指行政機關在作出行政處罰時應當告知當事人陳述、申辯、聽證的權利，在作出處罰決定之後，還應告知其申請復議和提起訴訟的權利。
公正原則強調的是一種合理性，合理性一般針對的是自由裁量（裁定）行為。遵循公正原則必須做到：一是同等情況相同處罰，即兩個以上違法者在違法行為的事實背景，情節等方面完全相同，處罰結果一定相同。二是遵守公正的程序原則。法律規范規定處罰程序是為了實現結果的公正，因此行政機關實施行政處罰時應當遵守法定程序，允許當事人有陳述申辯的權利。三是行政處罰與違法（包括犯罪）行為相適應，即處罰輕重程度必須與違法行為的性質、社會危害性的大小等相稱或相均衡。
三、處罰與教育相結合的原則
處罰與教育相結合的原則，是我國法律制度的最大特色，它既體現了處罰的預防目的，又反映了「教育為主，處罰為輔」的精神，這一原則有兩方面的含義：
一是對違法行為人必須依法嚴肅處理，不能姑息遷就，因為處罰對於被懲處者來說，是其對違法行為所應承擔的法律責任。二是要將教育貫穿於處罰工作的始終，使懲處立足於教育、挽救和防範。遵循處罰與教育相結合的原則，既要克服「不教而誅」，單純懲處的傾向，又要克服否定懲處作用，認為「教育萬能」的思想。只有把懲處與教育、懲處與防範、治標與治本很好地結合起來，才能發揮處罰的最大效果，實現處罰的最終目的。
四、事實清楚、證據確鑿、定性准確的原則
事實清楚是指違法行為發生的時間、地點、動機、目的、手段、後果以及其他有關情況必須清楚，這是對違法行為正確定性的客觀基礎。
證據確鑿是指據以認定違法行為和給予違法行為人處罰的證據必須能夠充分證明違法行為的存在以及違法行為的性質、情節和危害程度，對不能充分證明違法行為客觀情況的證據則不能採信。證據確鑿的內容包含四個層次：一是證據必須真實，所取得的證據要能經得起現實和歷史的檢驗。二是證據必須與案件有內在的聯系。三是證據必須充分，能夠將違法事實證明清楚，得出的結論是唯一的。四是證據之間不能有矛盾。
定性准確是指在事實清楚、證據確鑿的基礎上，對違法行為人違法事實的性質認定確實無疑。要做到定性准確，必須要有正確認定案件性質的依據。這里的依據是指法律、行政法規、地方法規、部門規章，地方政府規章和國務院的決定。除此以外，任何規范性文件都不能作為處罰定性的依據。
五、法律責任不能替代原則
公民、法人或者其他組織因違法應受到行政處罰或者機關、企事業單位工作人員因違法應受到行政處分，其違法行為對他人造成損害的，應當依法承擔民事責任；違法行為構成犯罪的，應當依法追究刑事責任，不得以行政處罰或者行政處分代替刑事處罰。違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期；違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。根據法律責任不能替代原則，行政機關辦理行政處罰或行政處分案件時，發現當事人的違法行為構成犯罪的，應依照《行政處罰法》、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》的規定，將案件移送司法機關追究刑事責任；發現不屬於自己管轄的行政案件，應當移送有管轄權的行政機關給予處罰。

D. 紀律調查和監察調查是什麼

法律分析：接受紀律審查和監察調查是公職人員違法犯罪後接受紀委和監察委的審查調查，是紀委和監察委的職能轉變，體現了黨的紀律檢查和國家監察的有機統一。二者區別：1、實施主體不同：紀律審查是對公職人員違紀行為的審查，承擔紀律審查職能的是紀委相關部門。監察調查是對公職人員違法犯罪行為的調查，承擔部門是監察委員會的相關部門。2、手段不同：紀律審查主要是以談話和一般的調取證據為主，一般不採用限制人身自由和財產強制措施。監察調查可以採取的調查措施較多，履行相關手續後可以對被調查人予以留置，限制其人身自由，也可以凍結其財產。3、承擔的後果不同：紀律審查的是違紀問題，調查結束後會根據違紀程度，對被調查人作出紀律處分。監察調查的是違法問題，調查結束後一般都會進入司法程序，監委將調查材料移送檢察院，根據法律程序，最終的判決結果由法院作出。

法律依據：《監督執紀工作規則》 第三十七條 紀檢監察機關經過初步核實，對黨員、幹部以及監察對象涉嫌違紀或者職務違法、職務犯罪，需要追究紀律或者法律責任的，應當立案審查調查。凡報請批准立案的，應當已經掌握部分違紀或者職務違法、職務犯罪事實和證據，具備進行審查調查的條件。

E. 簡要說明行政紀律責任與法律責任的區別。

行政紀律責復任是指行政人員對制在執行公務過程中犯有的尚未構成違法或雖已構成違法但情節較為輕微而不追究法律責任的違紀行為制裁，是依照職務從屬關系而承擔的責任，由國家行政機關按照行政程序而給予行政處分。法律責任則是指行政人員因普通犯罪行為及職務犯罪行為構成違法的內容所應承擔的責任，由人民法院依照法律規定而加以追究的責任。二者的區別主要表現在：產生方式與調整對象不同；內容和層次不同；責任後果不同。

F. 涉嫌職務違法一定要立案嗎

是否立案，要看數額多大。
對於刑法規定的涉嫌職務犯罪行為，要根據情節輕重看是否需要追究紀律責任、法律責任。比如，受賄罪採取「數額+情節」的定罪量刑模式，將一些數額不足但情節嚴重的行為升格處理。因此，決定立案時既要明確初步查實的涉案數額，也要查清犯罪的具體情節，將犯罪的數額和情節結合起來，對照涉嫌罪名的立案追訴標准，判斷其是否構成犯罪。如存在受賄行為，但數額和情節尚未達到入罪標准，可以先辦理立案手續，根據審查調查情況看是否有新的犯罪事實，再決定是否採取留置措施。

G. 違紀要追究法律責任嗎

那要看違的是什麼紀，以及違紀程度是否達到需要追究法律責任的程度。

比如我軍內三大容紀律八項注意中，規定一條是「不拿群眾一針一線」。如果一個戰士拿了一針一線，那麼是違紀，批評一下就行。如果拿了一萬根金針，一萬條銀線，那麼他可能就違反了《刑法》的規定，需要追究刑事責任呢。

總之，在考慮法律責任的時候，可以忽略「紀律」，只關注法律是怎麼規定的就行。一切以法律為准繩。

H. 公務員管理中需要被追究法律責任的違法情形有哪些

在公務員管理中，應當依法被追究法律責任的情形一共有七種情形：（1）不按編制限額、職數或者任職資格條件進行公務員錄用、調任、轉任、聘任和晉升的；（2）不按規定條件進行公務員獎懲、迴避和辦理退休的；（3）不按規定程序進行公務員錄用、調任、轉任、聘任、晉升、競爭上崗、公開選拔以及考核、獎懲的；（4）違反國家規定，更改公務員工資、福利、保險待遇標準的；（5）在錄用、競爭上崗、公開選拔中發生泄露試題、違反考場紀律以及其他嚴重影響公開、公正的；（6）不按規定受理和處理公務員申訴、控告的；（7）違反本法規定的其他情形的。

I. 紀檢會對生活作風問題立案嗎

根據我國相關法律的規定，紀檢監察工作的內容是：維護黨的章程和國家行政法規，對黨員幹部進行黨風黨紀和遵規守法宣傳教育；檢查黨組織、黨員幹部貫徹執行黨的路線、方針、政策及決議情況。對於黨員幹部的生活作風問題屬於紀檢監察委員會檢查的范圍，所以要立案。

法律依據：《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》第三十七條 紀檢監察機關經過初步核實，對黨員、幹部以及監察對象涉嫌違紀或者職務違法、職務犯罪，需要追究紀律或者法律責任的，應當立案審查調查。

凡報請批准立案的，應當已經掌握部分違紀或者職務違法、職務犯罪事實和證據，具備進行審查調查的條件。

《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》第三十八條 對符合立案條件的，承辦部門應當起草立案審查調查呈批報告，經紀檢監察機關主要負責人審批，報同級黨委主要負責人批准，予以立案審查調查。

立案審查調查決定應當向被審查調查人宣布，並向被審查調查人所在黨委（黨組）主要負責人通報。

《中華人民共和國監察法》第十一條 監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：

（一）對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守情況進行監督檢查；

（二）對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查；

（三）對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌職務犯罪的，將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監察對象所在單位提出監察建議。

J. 紀委對公務員作出的某某涉嫌違紀立案調查是什麼意思

是紀察委部門對可能涉及到或者是參與了違紀行為的公務員進行調查檢查的一種調查的過程。

立案調查是紀委常用說法，指國家工作人員(黨員)涉嫌違紀問題，由紀委予以立案，通常下一步措施是兩規，查實後進行黨紀政紀處分，如涉嫌犯罪則移送司法機關立案偵查。

如：遼寧省委原書記、十二屆全國人大教育科學文化衛生委員會副主任委員王珉涉嫌嚴重違紀，接受組織調查。

《中央紀委國家監委立案相關工作程序規定（試行）》中明確：

對事故（事件）中存在違紀或者職務違法、職務犯罪事實，需要追究紀律責任、法律責任，但相關責任人員尚不明確的，可以以事立案；對單位涉嫌受賄、行賄等職務犯罪，需要追究法律責任的，辦理國家監委立案調查手續。

對於涉案人員，中央紀委國家監委可以立案審查調查，也可以交由省級紀檢監察機關立案審查調查；根據審查調查情況，認為被審查調查人構成違紀或者職務違法和職務犯罪的，區分不同情況提出相應處理意見，按規定移送審理。

認為沒有證據證明被審查調查人存在違紀或者職務違法和職務犯罪行為的，提出撤銷案件的意見等。

(10)需要追究紀律或者法律責任得擴展閱讀：

立案調查的條件

1、有證據證明違法事實存在；

2、有明確的違法主體；

3、達到法律規定的處罰條件（刑法和行政法規不同）；

4、屬於該機關管轄范圍。