調解有無法律效力

『壹』 調解協議具有怎樣的法律效力

調解書是根據當事人雙方自願達成的調解協議的內容做出的，是雙方當事人意志的體現，也是履行義務的根據。當事人必須自動按協議履行自己的義務。調解書一經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。從程序上講，調解一經成立，仲裁程序即告結束，仲裁當事人不能就同一事實再申請仲裁或向人民法院起訴。從實體上講，調解一經成立，當事人之間的權利義務關系就被確認，可以作為強制執行的依據。如果一方當事人拒不履行調解書所確定的義務，對方當事人有權申請人民法院強制執行。
【法律依據】
《中華人民共和國人民調解法》第三十一條，經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

『貳』 人民調解協議是否具有法律效力

人民調解是通過人來民源調解委員會進行的，人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解結果無法律約束力，但經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人按照約定履行自己的義務，一方不履行的，另一方可以向人民法院起訴。

『叄』 司法調解是否有法律效力

1、具備法律效力的。
2、但是不能像法院法官製作的調解書那樣可以直接申請奇強制執行。
3、司法調解，如果一方當事人不遵守，對方不能直接向法院申請強制執行，而只能起訴到法院維權。
4、司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。

『肆』 和解協議有無法律效力,調解協議有法律效力對嗎

執行和解，是指在執行中雙方當事人就執行標的的一部或全部，自願協商達成如何執行的協議。
對執行和解協議的效力，有的學者認為「執行和解協議不具有法律效力」，理由是執行和解協議是當事人之間自行和解的結果，

如果一方當事人不履行仍要按原法律文書執行，只有原法律文書才具有法律意義上的約束力。

簽訂協議書就是為了解決問題，達成和解，至於和解協議書是否具有法律效力，在法律上是有明確規定的。雙方在自願的情形下簽訂的協議書是具有法律效力的。但是，大家在簽訂協議書的時候也要看清和寫明協議書的基本內容，確保自身合法權益不受損。

《調解協議》與《民事調解書》不同。調解協議系案件各當事人自行判斷各方利益後，在審判人員的主持下達成的協議，提交給法院，法院據《調解協議》製作《民事調解書》。

根據《民事訴訟法》第89條的規定，法院調解書的內容包括以下三項:

一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。

如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人參加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。

二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。

三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。

拓展資料：

和解協議，是指債務人與債權人會議之間就債務清償、避免破產清算所達成的書面契約。和解程序開始後，為達成和解協議，債務人須向債權人會議提交和解協議草案，供其審査討論。

債權人會議表決通過和解協議，交法院裁定是否認可。法院裁定認可後，發布公告，中止破產程序。和解協議自公吿之日起具有法律效力。通常，和解協議包括對債務人減免清償債務的數額，債務清償期限，清償方式，債務清償的擔保等內容。

由債務人提出草案、債權人會議表決通過、法院認可的關於清償債務的協議。債務人提交的和解協議草案的內容應當包括：清償債務的財產來源；清償債務的辦法；清償債務的期限等。

1．雙方債務糾紛的情況、金額。

2．債務人承認的債務事實。

3．債務人償付債務的期限與金額。

4．債務支付的優惠。

5．延遲付款的後果。

6．雙方簽字、生效。

『伍』 什麼是人民調解人民調解協議書是否具有法律效力

人民調解是指在人民調解委員會的主持下，依照法律、政策及社會主義道德規范，對糾紛當事人進行說服規勸，促其彼此互諒互讓，在自主自願情況下，達成協議，消除紛爭的活動。

不具有法律效力，人民調解是我國法律所確認的一種訴訟外的調解形式，但是經調解達成的協議並不具有法律效力。

(5)調解有無法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國人民調解法》第三十三條

經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

『陸』 法院調解是否有法律效力

法律分析：法院調解有法律效力。調解達成協議的，出具調解協議書，協議書送達到當事人手中後生效，是具有法律效力的，當事人需要執行協議書的內容。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

『柒』 民事調解書的法律效力

相關法律如下：

第九十三條【調解的原則】人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條【調解組織形式】人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條【協助調解】人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條【調解協議】調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條【調解書】調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第九十八條【不製作調解書】下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

(7)調解有無法律效力擴展閱讀

經過2012年對民事訴訟法的修訂，法院的調解書列入了檢察監督的范圍。根據民事訴訟法第208條的規定，檢察院應當採用抗訴或者檢察建議的方式對損害國家利益、社會公共利益的發生法律效力的調解書實施監督。

對調解書的監督與對判決、裁定的監督存在多方面的差異，只有充分認知和把握兩者的區別，對民事調解書的檢察監督才能順利進行。民事訴訟法第208條中的「調解書」，從學理解釋上應包括調解筆錄、司法確認裁定書，但不包括仲裁調解書。對調解書的監督，應當採用依職權監督的方式。

授權檢察機關對損害國家利益、社會公共利益的調解書進行監督的規定屬於法律中的一般性條款，檢察機關正確實施監督的關鍵在於恰當界定調解書是否損害這兩種利益。

對國家利益、社會公共利益應當採用目的性擴張的解釋方法，調解書違反法律的禁止性規定、嚴重違背社會公德、損害集體經濟組織利益、損害社會弱勢群體利益的，也應當視為損害國家利益、社會公共利益。

基於虛假訴訟形成的調解書損害的利益類型雖然各不相同，但是虛假訴訟損害的是復雜客體，所有的虛假訴訟都損害了國家司法上的利益和社會的公序良俗，因而對第三人利益造成損害的虛假訴訟的調解書也應當屬於檢察監督的范圍。

『捌』 公安局調解具有法律效力嗎

公安機抄關的調解協議具襲有法律效力。其理由為：公安機關主持調解時，雙方自願達成的協議，應當是雙方當事人的真實意思表示，且又不違反法律規定，也沒有損害他人的利益，該調解協議經雙方當事人簽字認可後，對雙方都具有約束力。
2002年，國家司法部制定的《人民調解若干規定》，以及最高人民法院以司法解釋的形式賦予人民調解的法律效力——即具有合同的效力。這是人民調解所取得的法律地位及法律效力。行政調解同人民調解一樣，均屬於訴訟外調解，所達成的協議雖不具有法律上的強制執行的效力，但對當事人均應具有約束力。
因為，行政調解和人民調解一樣，均是在自願的基礎上所進行的調解活動，按照現有法律規定，當事人對所達成的協議，都應當自覺履行。因此，可以說行政調解所達成的協議，仍應與人民調解所達成的協議一樣，對當事人具有約束力。

『玖』 庭前調解有法律效力嗎

法律分析：庭前調解具備法律效力。人民法院審理民事案件,應當根據自願和合法的原則進行調解。經過法院調節後，所形成的協議是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條

人民法院審理民事案件,應當根據自願和合法的原則進行調解。

『拾』 民間調解是否具有法律效力

沒有強制執行力