簽訂和簽定哪個更有法律效力

A. 個人與企業簽定的合作協議是否具有法律效力

法律分析：有。個人與企業簽定的合作協議，雙方都具有相應的民事行為能力且是在雙方都自願的前提下簽訂，沒有違反法律、法規的強制性規定，協議所具備的格式、內容、項目齊全，經雙方簽字確認，就會具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

B. 簽訂合同要怎麼樣的章才具有法律效力

根據法律規定，當事人訂立合同時，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同才算成立。一般而言，合同專用章、公章都能作為合同章對外簽訂合同，至於財務專用章、部門章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額(企業之間對帳單)這樣的財務方面的問題，那麼財務章也是有效的。
【法律依據】
《民法典》第四百九十條，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

C. 請問與公司簽定的協議有法律效力嗎

你說的協議應該是有效的。
其實協議就是合同，如果你沒有簽訂新的合同，應該按原來已經簽訂的合同確定雙方的權利義務關系。
如果已經約定了賠償，就要賠。

D. 我想請問在簽合同中簽定和簽訂哪個更具有法律效力

簽訂才是正確的說法，簽定一般是
錯別字
，但是兩者在法律效力上沒有差別。

E. 合同簽訂和簽定的區別，合同訂立時應注意哪些問題

從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。
從它們的含義可以看出，對於合同或者條約來說，似乎用「簽訂」或「簽定」都是合適的，而且都是「簽」即簽署——簽了字就生效，程序和效力都一樣。

合同訂立時應注意哪些問題：
1. 合同的內容必須體現我國平等互利的對外貿易原則和有關方針政策，必須對雙方都有約束力。
2. 合同條款應相互配合，協調一致。如單價與總價的貨幣名稱要一致;價格條件的口岸與目的港要一致，價格條款與保險條款要一致;合同多次出現的貨名要一致等。

3. 合同的各項條款必須與雙方通過發盤和接受所達成的協議一致。

4. 合同條款要完整、肯定，防止錯列或漏列主要事項。合同詞句要准確、嚴謹，切忌模稜兩可或含糊不清。如「大約」、「可能」等詞句不要使用。

F. 簽訂合同要什麼章才具有法律效力

法律分析：簽訂合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章，法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負責人簽名或蓋上單位的公章就具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

G. 個人和個人簽訂的合同是否有效

法律分析：個人簽訂的合同在滿足法律規定的生效要件時，是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

H. 簽訂與簽定在法律上有什麼區別嗎-好律師

簽訂與簽定的區別："訂"和"定"只能說從許多人的使用習慣上來說，很多地方通用，但從法律的嚴謹角度來說，應該用「簽訂」合同，而根本就沒有「簽定」這個詞，最多隻能將兩個字拆開理解，即通過簽署合同而確定了某件事情。但從法律用語上說，應該寫簽訂，而不應該寫成簽定。法律用語比較嚴謹，不應該亂用替代詞，而讓妄生歧義。因此，是簽訂合同，而非簽定合同。

I. 個人和個人簽定合同是否具有法律效力

對個人和個人簽訂的合同，只要合同的內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下專簽訂的，合同具有屬法律效力，受到法律保護。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

J. 簽訂合同時，簽字和公司的章哪個更具有法律效力

一般只要合法都可以的。
簽章就是簽字加蓋章。外國注重簽字，中國注重回蓋章。
舉例說：
現答實生活中，人們經常會簽訂各式各樣的合同，在合同最後經常有「簽字」「蓋章」的字樣，而「簽字或蓋章」與「簽字、蓋章」是有很大區別的。
首先看一下「簽字或蓋章」，這個非常容易理解，簽字或者蓋章對於合同的生效，二者之間是選擇關系，要麼簽字要麼蓋章。
再來看一下「簽字、蓋章」的含義，這個頓號的作用是並列詞語之間的停頓，其前面的「簽字」與後面的「蓋章」系並列片語，即表示簽字與蓋章時並列關系，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。
所以，簽訂合同時一定要注意兩者之間的區別...