銷售單與送貨單的法律效力
❶ 送貨單這樣有沒有法律效力
您好，送貨單上如果有蓋章的話就會產生法律效力！
❷ 送貨單要和什麼東西才能更好的起到法律效應
送貨單最好和合同一起才能更好的起到合同已經履行的證明力。如甲公司與乙專公司簽訂了供貨合同屬，合同中約定，乙方由李四簽收。貨送到後，張三在送貨處簽字，李四在收貨人處簽字。這就形成了完整的證據。如果沒有合同，李四簽收後，如果乙公司不付款，甲公司起訴乙公司都困難，乙公司可以說是李四的個人行為，與公司無關。這就形成了糾紛。
❸ 簽字的送貨單有法律效力嗎
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據。
❹ 送貨單簽字具有法律效力嗎
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
(4)銷售單與送貨單的法律效力擴展閱讀：
1、法律效力，
2、法律生效的范圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。
規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
❺ 怎樣的送貨單具有法律效力
送貨單是交易憑證或證據，通過確認即具有法定證據力。一是合同當事人（收貨方）的確認即視為收據（實為債務方的欠據）；二是在訴訟程序中通過法庭的質證獲得了採信即屬於法律證據
❻ 送貨單，和收貨單有什麼區別，那一種更有法律功能，
收貨單法律效力高一些，因為收貨單意味著你已履行完成了合同！
❼ 銷貨清單和送貨單哪個有法律
法律分析：送貨單，是指出賣人開出的送貨憑據，送貨單如果有對方簽收則有法律效力，但是如果沒有對方簽收的話就比較難被法官認定，不過如果系交易習慣或者有其他證據證明也可以被認定。
銷貨清單有證明的作用，可以作為證據使用。
1、可以證明所銷售貨物的數量和品種。
2、如果有收貨方簽字的，可以證明雙方間的貨物交易情況。只要是有真實的貿易背景，所發的貨物雙方當事人都確認，收貨人未當面結清貨款而在貨單上簽字認可，這是有法律效力的。如果得不到及時清償，可以憑此作為重要證據向法院起訴。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
第九十一條 人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：
（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；
（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
第九十二條 一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
對於涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。
自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。
第九十三條 下列事實，當事人無須舉證證明：
（一）自然規律以及定理、定律；
（二）眾所周知的事實；
（三）根據法律規定推定的事實；
（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
（五）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；
（六）已為仲裁機構生效裁決所確認的事實；
（七）已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第四項規定的事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第五項至第七項規定的事實，當事人有相反證據足以推翻的除外
❽ 送貨單怎樣有法律效力
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨版單權,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
❾ 送貨單證據效力知多少
☆李玉燕本文主要是關於訂單法律風險話題來談談送貨單的法律效力問題，希望對企業中高管理層有所裨益。一、送貨單上存在的訴訟證據風險漏洞現象面面觀 通過最近兩次合同聯合檢查，在送貨單的證據效力問題方面，以下現象沒有得到較好重視和改善。現象一：公司銷售部門送貨上門，收貨單位未在送貨單上蓋章確認收貨，收貨單位不同人員在收貨單上簽名均未經有效授權，導致送貨單不具有完整的訴訟證據效力。現象二：公司銷售部門送貨上門，因收貨單位已預付貨款，因此在送貨單上既不簽字，也不蓋章，從而存在收貨單位否認收到貨物的風險隱患。現象三：公司銷售部門委託物流公司送貨，本公司出貨單與物流公司運貨單、送貨單之間無法對應，導致證據不能有效銜接，無法證明送貨事實的風險隱患。現象四：公司采購部門收貨，供應商未在送貨單上蓋章確認，同時公司同一部門保留的供應商送貨聯五花八門等不規范現象，導致存在訴訟證據無效或缺失的風險隱患。二、切莫忽視送貨單的證據效力 在前述種種現象存在的情況下，一旦發生經濟糾紛，這些現象都可能成為公司因無法舉證導致敗訴，從而給公司造成嚴重經濟損失的重要因素，而存在以上現象的主要原因是相關業務人員與管理人員對這些現象的不重視，或者說缺乏相應的法律風險意識。 例如，某建材公司與某房產公司簽訂合同，送貨到工地，由卸貨工人簽收的送貨單，後來建材公司向房產公司索要貨款，房產公司否認送貨單簽字效力，就是不肯付款，找那個工人也找不到了，建材公司欲起訴房產公司，送貨單又無法證明房產公司已實際收取了建材公司貨物，面臨承受貨款損失的巨大風險。這樣的教訓應引以為鑒！三、如何把握送貨單的有效性 首先，針對現象一和現象二，公司銷售部門應要求收貨單位在送貨單上加蓋公章或收貨專用章；收貨單位拒絕蓋章的，應要求其對簽署送貨單的人員進行有效授權，並將簽署送貨單人員的簽字字樣交我方公司銷售部門備案。 其次，針對現象三，公司銷售部門應與收貨單位就送貨單有效簽收進行明確約定，然後要求物流公司按照該約定，要求收貨單位進行有效簽收。 再次，現象四及其它可能出現的影響送貨單證據效力的情況，主要是相關業務人員及管理人員的責任心問題，主觀上重視和加強管理，這些問題也就迎刃而解了。 筆者認為，送貨單、對賬單及其它能夠證明訂單（或合同）履行情況的簽證確認文件、往來函件、視聽資料、電子傳輸數據等都是有效的訴訟證據，而其中送貨單是訂單（或合同）已經實際履行的最直接、最關鍵的證據。送貨單的完整有效，可以直接證明債權債務關系的存在，送貨單的證據效力不容忽視！（作者系惠州市德賽集團有限公司法律事務主任顧問、惠州仲裁委員會仲裁員）